Диссертация Себастьяна Штоппера, в переводе на русский Опции

[Blackwood]

Уже достаточно давно эта диссертация анонсируется в сети, порождая много споров и суждений на пустом месте. Надоело ждать перевод, который может и не выйти в свете последних обстоятельств. Захотелось прочитать самостоятельно. Неспешно буду подгружать сюда кусочками. Думаю, что юридически ничего не нарушаю. За распространение экстремистских материалов прошу не считать:)

[Blackwood]

...
___В качестве ещё одного аргумента убийственного характера немецкого оккупационного режима часто приводится, так называемый, «План голода». Его исполнение в оккупированной Беларуси было подробно исследовано Кристианом Герлахом. «Лесная зона», «дотационные регионы» прежде других русских территорий должны были погибнуть от голода для того, чтобы ценой смерти миллионов человек высвободить продовольственные «излишки» для снабжения Вермахта и населения Рейха. Однако, Клаус-Йохен Арнольд полагал, что тотальный голод и жестокое обращение с гражданским населением на оккупированной Вермахтом территории явились следствием взаимно нагнетаемой немецко-советской войны. Как бы то ни было, сегодня говорится о «голоде по расчёту»: о том, что план голодной смерти миллионов мирных жителей был уготован ещё до начала войны и разрабатывался с особым хладнокровием.
___Йорн Хазенклевер в своём исследовании тыловых армейских областей всё же приходит к выводу, что такие тезисы имеют только косвенное подтверждение (4). Он также очень хорошо освещает акты «намерения уничтожения», однако обнаруживает и «реформаторские инициативы командующих» после неудачного Блицкрига против Советского Союза в конце 1941 года. То, как вели себя управленцы в занятых Восточных областях, применяли ли они умеренную оккупационную политику или пытались беспощадно править при помощи насилия и террора, могло иметь решающее значение для формирования типа власти Вермахта, так как центральные директивы содержали лишь грубые указания. Принцип их реализации в деталях до конца был не ясен. Таким образом, возникала некая свобода действий, которая использовалась по-разному в зависимости от личности персоны, принимающей решения. Исходя из этого, Кристиан Хартманн считает правильным выполнять исследование на уровне отдельных подразделений для того, чтобы получить наиболее содержательную информацию о Вермахте и его деятельности на оккупированной территории (5). Он призывает к дифференцированному анализу и приходит к выводу, что с удалением от фронта действия властей всё отчётливее определяли политические цели, так как на западном направлении наряду с Вермахтом встречалось всё больше невоенных организаций (6).
___В этом отношении особый интерес представляет командование тыловой области 2-й танковой армии, занимавшей территорию Брянской области (7). Здесь руководство Вермахта осуществляло управление районом, почти полностью заселённым этническими русскими, в непроходимых лесах которого формировались мощные партизанские группировки. Какой тип управления использовался командованием 2-й танковой армии, застряло ли оно в тупике радикализации или ему удалось добиться деэскалации конфликта? Именно эти, лежащие близко к фронту восточные области являются «мало исследованными до сегодняшнего дня» (8).
__________________
4 - Йорн Хазенклевер, Вермахт и политика оккупации в Советском Союзе. Командующие тыловыми прифронтовыми районами в 1941-1943, Падеборн 2010, стр. 46.

5 - Кристиан Хартманн, Вермахт на Восточной войне. Фронт и глубокий тыл в 1941/42, Мюнхен 2009, стр. 17-20.

6 - Хартманн, Вермахт на Восточной войне, стр. 795.

7 – См. карту на стр. 189 данной диссертации.

8 – Дитер Поль, Власть Вермахта. Немецкая армия и местное население Советского Союза в 1941-1944, Мюнхен 2008, стр. 11.

[MaxVolk]

..центральные директивы содержали лишь грубые указания. Принцип их реализации в деталях до конца был не ясен. Таким образом, возникала некая свобода действий, которая использовалась по-разному в зависимости от личности персоны, принимающей решения. Исходя из этого, Кристиан Хартманн считает правильным выполнять исследование на уровне отдельных подразделений для того, чтобы получить наиболее содержательную информацию о Вермахте и его деятельности на оккупированной территории (5). Он призывает к дифференцированному анализу и приходит к выводу, что с удалением от фронта действия властей всё отчётливее определяли политические цели, так как на западном направлении наряду с Вермахтом встречалось всё больше невоенных организаций (6).

Вот так эти хитрожопые германские и американские историки и делают. Берется проблема большого масштаба, далее рассматриваются отдельные её части, что способствует размыванию сути проблемы, ну а дальше - лепи что хочешь.