![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 59 Регистрация: 29.6.2012 Из: Подольск Пользователь №: 9316 ![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Администратор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администратор Сообщений: 24013 Регистрация: 14.1.2009 Из: РФ Пользователь №: 1 ![]() |
Ответ закономерный.
Но если бы у нас реально работали законы, в частности Статья ГК "Клад" то почему бы и нет. Не нашел прецедента в современной России, когда был бы правильно оценен клад и когда находчику было выплачено вознаграждение (25-50%) Вообще покажите мне хоть какую-то практику применения этой статьи в современной России?! Нет прецедентов какой-то оценки научной\исторической\антикварной значимости и уникальности предметов, в СССР были, там оценивали только предметы из драг металлов по цене металла. -------------------- Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.6.2024, 1:55 |