Топонимика Брянской области, Разбираемся в толковании |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Топонимика Брянской области, Разбираемся в толковании |
29.9.2012, 22:44
Сообщение
#1
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2661 Регистрация: 31.12.2011 Из: дятьково Пользователь №: 8427 |
Уважаемые форумчане, кроме истории, я интересуюсь топонимикой родного края. Многие топонимы, которые встречаются у нас, я разобрал, но есть еще названия, которые я затрудняюсь толковать. Вот они:
- Псурь (деревня и река, кстати, мне встречалась фамилия Псурцев.). В разное время называлась Псуря, Псурна, Большая Псурна, Туря. - Брикова (река), Так же встречалось название этой реки как Барышочка, Барыковка. - Лузма (река), - Знеберь (поселок и река), - Куява (деревня), - Овсорок (река) - Бабóк (урочище). - Болдыж (река) - Бытошь (поселок), - Прень (речка), так же встречалось название Прейя. - Ивоток (река), Ивот (поселок). Может кто-то поможет расшифровать их. Буду благодарен за любые отклики, но желательно аргументированные. -------------------- |
|
|
30.11.2016, 23:52
Сообщение
#2
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 3337 Регистрация: 17.2.2009 Из: Брянск Пользователь №: 93 |
То есть на конкретно поставленный вопрос с указанием персоналий, на чьих работах вы делаете свои, более чем странные версии, вы указать не можете?
Из источников, вы вывесили только карту. Означает ли это, что те же балты основали Гомель, Калугу, Минск и Вильнюс? Они ведь тоже попадают в ареал обитания балтов? |
|
|
1.12.2016, 7:59
Сообщение
#3
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 16.11.2016 Пользователь №: 20356 |
То есть на конкретно поставленный вопрос с указанием персоналий, на чьих работах вы делаете свои, более чем странные версии, вы указать не можете? Из источников, вы вывесили только карту. Означает ли это, что те же балты основали Гомель, Калугу, Минск и Вильнюс? Они ведь тоже попадают в ареал обитания балтов? посыл несколько неверный. поселения на тех местах были раньше города. в данном случае лишь указываю, что название города имеет балтскую основу, т.е. до наших дней сохранился именно их славянизированный вариант названия. причем здесь основание? Чтобы делать выводы по указанным городам нужно их изучать. |
|
|
1.12.2016, 10:37
Сообщение
#4
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 3337 Регистрация: 17.2.2009 Из: Брянск Пользователь №: 93 |
|
|
|
1.12.2016, 10:45
Сообщение
#5
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 16.11.2016 Пользователь №: 20356 |
Так вот я и пытаюсь у вас узнать, где вы изучили результаты раскопок Суража, что так безапелляционно приписываете его основание балтским племенам? еще раз: основание "города" - это основание поселения на этом месте, название - это имя данное "городу" на определенном этапе, в нашем случае, от балтской основы, поскольку город был расположен в соответствующей директории и соответствует аналогичным названиям в том же ареале. вы же не ищете, кто основал реку, когда изучаете гидроним |
|
|
1.12.2016, 12:18
Сообщение
#6
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 3337 Регистрация: 17.2.2009 Из: Брянск Пользователь №: 93 |
еще раз: основание "города" - это основание поселения на этом месте, название - это имя данное "городу" на определенном этапе, в нашем случае, от балтской основы, поскольку город был расположен в соответствующей директории и соответствует аналогичным названиям в том же ареале. вы же не ищете, кто основал реку, когда изучаете гидроним Хорошо, спрошу по иному: где вы изучили результаты раскопок Суража, которые со 100% уверенностью датируют основание поселения в этом месте временами балтов? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 20:41 |