IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Храм Успения Пресвятой Богородицы в Карачеве
patet
сообщение 12.10.2018, 12:32
Сообщение #31


Искатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 5.10.2018
Пользователь №: 27063



Следует прежде сказать еще о том, что кто же все-таки противодействует в проведении реставрационно-восстановительных работах, соответствующих и нормам безопасности, и воссозданию храма в его первоначальном облике, согласно сохранившемуся чертежу и плану?

Лет 6 назад я написал электронное сообщение владыке Вятскому, или Пермскому, точно не помню, с вопросом о противоречии, возникшем при производстве работ между специалистами, инженерами-строителями, и священником. На что владыка тут же мне ответил, что для него принимаемые решения специалистами, инженерами-строителями, следующими, согласно, строительных норм и правил, и нормам реставрации – ЗАКОН. (На тот период времени это было как раз по Успенскому храму.)

В присутствие тогдашнего благочинного иерея Леонида Бугакина со специалистами инженерами-строителями решался вопрос об усилении конструкций основания купола монолитным железобетонным поясом, так как известковый кладочный раствор купола еще изначально имел существенный недостаток -- были завышены пропорции песка в растворе извести!, отчего процесс карбонизации был нарушен.

Он определяется очень просто, если потереть по кладочному раствору и заметим осыпание его в виде частиц песка, извести, что есть на самом деле в кирпичной кладке купола Успенского храма, то процесса карбонизации нарушен и прочность кладочного раствора значительно снижена.
(Это все равно, что если в цементном растворе будет больше песка, в пропорции, чем цемента, то высохший раствор - будет осыпаться).

А за период, когда кровельного покрытия на куполе храма не было никакого около полувека, то свое действие сделали – дожди, морозы, вода, ветер, в результате чего при таком соотношении известкового связующего и песка кладочный раствор разрушается, и при осмотре, а я поднимался на купол храма, можно было видеть, что швы, которые должны быть заполнены кладочным раствором полупустые на глубину 3-4 см.
. Но, не смотря на это и ряд других причин, в целях экономии, конструкцию монолитного пояса у основания купола исключили, хотя кирпичная кладка у купола и основания непрочная и без монолитного пояса просто не обойтись.

Хочу предложить ссылку на видео ролик, из интернета, для того чтобы было понятно о чем идет речь, где на строительстве нового храма в городе Ярославле были применимы подобные конструкции, которые обеспечивают и безопасную эксплуатацию храма в дальнейшем, и долговечность, и надежность, о чем увлеченно показывает молодой священнослужитель, со знанием дела, в отличие от бывшего настоятеля Успенского храма иерея Николая Черного.

https://yandex.ru/video/search?text=видео%2...853291506543998

Не были проведены и соответствующие работы по усилению конструкций храма, где примыкающие подпружные арки к колонне четверика храма в северо-восточной части, имеют в теле глубокие трещины, от чего колонна четверика имеет проседание. И это все результат подрывов в 60-х годах ХХ столетия, когда храм хотели снести.

Я уже обращался к архитектору-реставратору А.С. Тутунову, консультанту при Экспертом Совете по церковному искусству архитектуре и реставрации при Московской Птриархии, по поводу производства реставрационных работ на этом храме, с приложением фотоматериала, где еще в самом начале и перед устройством конхи (полукупола на апсиде - алтарной части храма) я просил иерея Николая Черного остановить работы и не допустить самодеятельности, о которой отзывался архитектор-реставратор А.С. Тутунов, но не тут-то было одни священнические обещания, которые просто обернулись враньем, а то, что следовало было исправить, осталось прежним – с названием халтура.

Кто хочет, тот может посмотреть страницу сайта, где А.С. Тутунов выступает на тематической секции в рамках XXV Международных Рождественских чтений.

Было бы хорошо, если бы священники, проявили к этому интерес, так как А.С. Тутунов больше делает акцент именно для них.

Вот ссылка: http://expsovet.ru/реставрация-храма-инструкция/


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
patet
сообщение 16.10.2018, 21:17
Сообщение #32


Искатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 5.10.2018
Пользователь №: 27063



Продолжая свое безответное повествование, скажу о том, что в распоряжении бывшего настоятеля Успенского храма иерея Николая Черного была информация о местонахождении Никольского храма с колокольней в Московской области, в Сергиево-Посадском районе, в с. Бужаниново, в идентичности, похожего с теми же пропорциями, что и в Успенском храме в Карачеве, с небольшим отклонением в конструкции окон на барабане, фонаре и южным и северным входами.

Вот его изображение: http://photo.russian-church.ru/0c/d2/98/6e...f9759b5b2ef.jpg

Глядя на данный храм и, представляя чертеж Успенского храма в Карачеве, понимаешь, что строители всегда и во всем придерживались только чертежа и не допускали никакой самодеятельности как в конструкции главка, с утонченным основанием, так и устройстве конхи на апсиде, и во всех других архитектурных деталях храма.

И хотя этот Никольский храм впечатляет больше своей выразительностью, чем Успенский Храм, например, отдельно стоящие колонны у входа с северной стороны, как на этом снимке, и с южной, придают большую глубину и выразительность.

На Успенском храме это не так. Глубину пространства северного и южного входов скрадывают ограждающие конструкции – стены, где только спереди их стоят колонны.

И связано это с тем, что Никольский храм, по своему назначению – состоит из двух престолов, а Успенский храм – из пяти. И, соответственно, стены в Успенском храме с выходом на север формируют один престол, на северной стороне , а другой – с выходом на юг.

Опять приходится возвращаться к тому, как плохо обстоят дела, связанные с реставрационно-восстановительными работами на Успенском Храме.

Ведь все виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта, должны строго отражены в освидетельствованных актах, с непосредственным участием государственной строительной инспекции по Брянской области. И их, актов - большое количество, на самом деле - этих актов нет.

Вот копия запроса руководителя аппарата администрации Карачевского района Н.Г. Петровой в Брянскую епархию, на которое до сих пор нет никакого ответа, как и нет ответа на то, а какая же подрядная организация осуществляет реставрационно- восстановительные работы на Успенском храме?

Прикрепленное изображение

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
patet
сообщение 17.10.2018, 19:34
Сообщение #33


Искатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 5.10.2018
Пользователь №: 27063




Сергей Жуков загрузил в интернет фото, производимой работы шабашниками на Успенском храме еще в начале мая 2018 г., где он запечатлел сколоченную сплошную обрешетку, по которой будет выложен кирпичный свод апсиды, не подозревая о том, что, на самом деле показал халтуру этих самых шабашников.

https://i.mycdn.me/image?id=868928257903&am...35ll9c7184dCd6g


Представленная на фотографии сплошная поверхность обрешетки, это не что иное, как лицевая сторона свода с внутренней стороны апсиды, так как обрешетка, вместе со стропилами будет разобрана после завершения кирпичной кладки свода, конечно не сразу, а по достижении не менее 70% прочности, а пока она должна поддерживать кирпичную кладку.

Эта поверхность наглядно имеет ребро, показанное стрелками на копии фото,
Прикрепленное изображение

которого не должно быть!!! Свод должен иметь форму полусферы, усеченной в его основании.

А достигается это совершенно простым путем – построением множества прямоугольных треугольников и решением их по двум сторонам или по стороне и углу, с условием, что точки на гипотенузе каждого из треугольников находятся в одной плоскости. Задача для 7 класса.

Объем прикрепленных файлов не позволяет продолжать дальше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kusnez
сообщение 18.10.2018, 11:21
Сообщение #34


Администратор
*****

Группа: Администратор
Сообщений: 13394
Регистрация: 14.1.2009
Из: РФ
Пользователь №: 1



В одно сообщение можно прикрепить один или несколько файлов общим объёмом не более 300 килобайт


--------------------
Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
patet
сообщение 18.10.2018, 19:08
Сообщение #35


Искатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 5.10.2018
Пользователь №: 27063



На этом же снимке
https://i.mycdn.me/image?id=868928257903&am...35ll9c7184dCd6g

следует обратить внимание на то, что стена верхней части четверика, со стороны апсиды, имеет глубокие пустоты на месте кирпичей.
Это результат того, что при строительстве данного храма применялся кирпич, который не подвергся нормальному обжигу, а фактически представляет собой глину, которая от дождя, мороза, ветра была разрушена и вымыта.

Теперь можно представить, если наружные кирпичи не обожжены, то что представляют собой кирпичи находятся в теле кирпичной кладки четверика и в своде.

Поэтому, перво-наперво, должен стоять вопрос об усилении конструкций!, но этому никто не придает никакого значения.
Ну, а шабашникам не впервой что-либо нарушить и поэтому они не следуют строительным нормам и правилам в организации строительного производства – не соблюдают последовательность производства работ.

Так прежде возведения конхи должны производиться работы, связанные с вычинкой, т. е удалением остатков кирпичей, которые не подверглись нормальному обжигу, с полной их заменой на известковом растворе (например, в пропорции 1:5:8, где 1 часть цемента, 5 частей извести и 8 частей песка).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
patet
сообщение Сегодня, 13:27
Сообщение #36


Искатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Регистрация: 5.10.2018
Пользователь №: 27063



Если бы принципами реставрации Успенского храма являлась преемственность, каноничность архитектурного облика и следование тем критериям, которые собраны и отражены в трудах, разработанных АХЦ АРХХРАМ Московского Патриархата, с участием М.Ю. Кеслера,

http://meganorm.ru/Index2/1/4293852/4293852915.htm
http://files.stroyinf.ru/Data1/41/41498/
http://www.tehlit.ru/1lib_norma_doc/47/47060/


то и не было бы никаких вопросов со стороны окружения бывшего настоятеля и благочинного иерея Николая Черного:

«А какая разница, в том, что строители сделали так, а не иначе? Что с этого?»

Для них созидание храма не может сравниться с духовным возрастанием человека, когда для спасения требуется неукоснительное соблюдение заповедей Божиих, а в храмостроительстве - необходимо соблюдение каноничности, основанной на догматическом богословии храма.
Как в духовном возрастании человека большая роль принадлежит опытному духовнику, так и в храмостроительстве необходимо соблюдение канонической традиции, основанной на опыте предыдущих поколений и высокого профессионализма.

Священник о. Николай не позволяет себе существенные отклонения в проведении богослужений, а почему же нарушение в строительном производстве, даже после того, что было признано халтурой и самодеятельностью, становится для него нормой?

Работающая в свечной лавке Успенского храма, женщина возводят на меня вину за увольнение о. Николая.

Меры, принятые к отстранению иерея Николая Черного от настоятельства и исполнения обязанностей благочинного, были результатом рассмотрения Святейщим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом моего обращения в Экспертный совет по церковному искусству, архитектуре и реставрации при Московской Патриархии, куда были направлены фотоматериалы произведенной работы, под контролем иерея Николая Черного и архитектора Перова из Брянской епархии, по Успенскому храму в Карачеве.

Причем, как все прекрасно понимают, что на голословные высказывания никто никаких решений не принимает.

Жаль, что теперь слова неправды исходят от протоиерея Владимира Сафронова, настоятеля Успенского храма и благочинного Карачевского благочиния, в разговоре с главой Карачевской районной администрации о том, что никаких нарушений в восстановлении Успенского храма нет, что все хорошо.

После получения документов, от соответствующих надзорных органов, мной будет подано исковое заявление к Брянской епархии, в суд общей юрисдикции, о защите неопределенного круга лиц, исходя из публично-правовых отношений, связанного с проведением восстановительных работ на Успенском храме.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 20.10.2018, 22:04