И еще вопрос для знатоков из этой серии. Фото подписано как Стародуб (хотя это мало что значит). При этом водонапорная башня очень похожа на довоенную в районе Полтинника. Понятно, что они, наверное, типовые были все. Но может как-то можно привязаться к местности и определить место снимка?

Если написано Стародуб, то вот Вам башня в Стародубе... По моему, дизайн похож.

Спасибо, да, храм Николы с водонапорной башней известен всем, у меня есть несколько фото с ним, тут вопросов нет. но почему немец написал Стародуб? Поэтому я и отнесся к этому слову критично

Подписал название городка, чтобы не забыть. А что здесь необычного?

Может в Стародубе несколько башен было?

А кто ж его знает?

Спецов надо ждать, может скажут чего и тут, и по мосту. Может и другие фото есть сих объектов в закромах.

Водоёмное здание с фото выглядит серьёзно. Поищите в районе ЖД станции или развязок.
Наличие зенитки косвенно указывает на то, что этот район прикрывался от атак с воздуха. Что так же указывает на некий объект стратегического назначения.

Кстати в Брянске брошенную зенитку видел на пересечении С.Перовской с Красноармейской (где КЭЧ сгоревшая). Немчура мимо нее маршировала. Могли и бросить, а могли и на марше с самолета размолотить. Здесь гипотез много может быть. Этим и интересно обсуждение))

Софьи Перовской и Красноармейская не пересекаются. Это параллельные улицы

Это не Стародуб..

Значит Репина

Я тоже так думаю.
Откуда у Вас такая уверенность, можете как-то аргументировать?
Я нашёл лишь вот такое фото башни в районе Полтинника (по-моему, весьма похожа на фото с зениткой).

Фото гораздо более лучшего качества, по-моему, это однозначно Брянск.
С зенитками история интересная, у меня есть некоторые сведения по этому поводу, как с советской, так и с немецкой стороны.

Есть еще такое фото из газеты Брянский рабочий