Про ленд-лиз. Опции

[Blackwood]

...Уже сейчас, некоторые представители нынешнего поколения считают, что если-бы союзники не открыли второй фронт, то у войны был бы другой исход!

История - это уравнение со множеством переменных. Поэтому уверенно и конкретно говорить на тему "а что если бы...", конечно, нельзя. Поэтому не берусь утверждать, что без содействия союзников СССР бы проиграл войну, может и нет. Но то что исход её был бы другим - это неоспоримый факт.
Многие не любят и не уважают союзников. Ленд-лиз - грабительский кредит, запоздалое открытие второго фронта, закулисные интрижки и прочее. Но недооценивать этой помощи не стоит. Продукты питания, вооружение, танки, самолёты, оборудование, топливо. Многие тысячи союзников гибли в арктических конвоях, на самолётных перегонах, обеспечивая столь необходимую в то время материальную поддержку советского фронта. А представьте, что бы было, если бы нацисты отправляли все свободные войска и технику на восточный фронт, а не оттягивали на оборону западных рубежей; укрепили бы сырьевое снабжение; развили технологии вооружения. Да, возможно, что Союз бы всё-таки пересилил. Но какой ценой.

[Blackwood]

...вы соображаете, что пишете?
...

Я-то как раз соображаю; а вы поддаётесь нахлынувшим эмоциям и обрушиваете доводы, не выдерживающие критики. Вся тирада – пшик. Детально разберём красноречивый монолог:

«Понимаю, я бы тоже отдал своё авто, вместо альтернативы попасть в окопы!»
Очевидно, не понимаете. Гуманитарную помощь собирало невоеннообязанное население на добровольной основе. Кроме того, население Британии уже к этому времени страдало от разрушительных бомбардировок.

«Их сострадание, мне безразлично по причине того, что в замен на носки и спиртное в орудийных стволах, наш народ расплачивался кровью.»
Здесь вы неумело выхватываете из текста фразу про «носки и спиртное» и начинаете размахивать ею, как знаменем. Посмотрите, дескать, мы за носки кровью платили. Налицо подмена понятий с существенной гиперболизацией. Если вам лень изучать объёмы поставок, это не значит, что нужно сводить рассуждения до явного абсурда.

Наша Армия, ценной огромных потерь защищала свою землю, тем самым отводила удар от наших союзников, которые отстаивали в Африке свои колониальные интересы!
Пожалуй, единственная здравая мысль в тексте, хоть и очевидная.

А про заокеанских рабочих, вот только, что чуть не расплакался "они бедные стойко за пайку хлеба, ночами за станком", "канадские рабочие на пуговицах серп и молот" (надо же?), вы соображаете, что пишете?
Соображаю. В данном случае уместно расплакаться только от уровня вашей подготовки. Да, недоедали и по ночам работали. И ещё много прескорбных факторов было, о которых вам неизвестно. Восполняйте пробелы, читайте больше исторической литературы. Если я и писал примеры, то это ещё не значит что ими всё ограничивалось.

Вот здесь чётко видна ваша завышенная симпатия к "подвигу" американского народа.
Опять цитаты из воздуха. Я не писал, что это подвиг. Это помощь, существенная. Хоть и не совсем бескорыстная, но необходимая и уместная.

Насчёт моряков и летчиков, согласен, погибали но за свою Американскую родину в рамках действия, мною вышеприведённого закона о безопасности США.
Вам очевидно не известно о союзных лётчиках и моряках (и не только американцах), награждённых орденами СССР, в том числе орденом Ленина. Что они там попутно выполняли, снабжая Советский фронт – это вторично.

Действительно, рассуждать на эту тему бесполезно, хотя бы по той причине, что вы строите свою тучку зрения ссылаясь на мнение Солженицина и Путина.
Будьте так добры, укажите место, где я цитировал Солженицына (да, именно так правильно пишется его фамилия).

Ну и главное. Всё, что написано выше – это, так сказать, демагогия. Нравится-не нравится/ уважаю-презираю и прочее.
А основную жилу-то не ухватили.

Можете ли вы опровергнуть заявленный мною тезис:

...
Мое мнение вкратце, если до сих пор кто не понял, что поставки союзников помогли уменьшить потери как на фронте, так и в тылу. А также позволили быстрее закончить войну.
...

?

[Гость_arhan_*]

Можете ли вы опровергнуть заявленный мною тезис:

Вопрос Вам, как знатоку истории, что мешало союзникам раньше открыть второй фронт?