Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Поиск 32. Брянский Исторический Форум _ Вещественные источники _ Старинные фото

Автор: kusnez 21.1.2012, 1:38

Фотографию на Молотке купил

http://www.radikal.ru

Автор: MaxVolk 3.8.2012, 9:02

Вот такая фотография. Подобедовы Валентина и Ефим. Предположительно - Клинцы, начало XX века.

Что можно сказать об этих людях по одежде?

 

Автор: тень 3.8.2012, 16:41

Озвучу свою версию:

Первое десятилетие 20го века.
Молодая пара городских жителей. Скорее всего первый – второй (врядли) год супружеской жизни.
Она – из интеллигенции. Он – скорее всего сын зажиточного крестьянина.
Не состоит на гос службе. Скорее всего мелкий лавочник, приказчик. Есть ещё версия (не моя, и я с ней не очень согласен) – учитель в не богатой гимназии.
Женщина, либо домохозяйка, либо гувернантка или учительница начальных классов для девочек.
Семья среднего достатка.
Ну и трудно проверяемое: женщина на 7-8 месяце. И она же верховодит в семье.


Но, повторюсь, это только моя версия, которая вовсе не обязана совпадать с реальностью )))

Автор: MaxVolk 3.8.2012, 17:34

Не пойму, на ней блузка и юбка, или платье. По инету, платья такой формы (рукава, воротник) были распространены от 1895 до 1910г. Носит часы на шнурке (вложены в пояс), какое то украшение на шее. Женщина строгая, возможно это объясняет отсутствие различных рюшек, кружев и т.д.

По мужчине. Почему пуговицы "белые"? На фото тех времен на пиджаках они были в "тон", как и сейчас. Может форменный пиджак?
Далее, в руке вроде трость. О чем она говорит? На других фото мне люди с тростями не попадались. Может гуляли по Клинцам и зашли к фотографу?
Ещё. Очень низкий вырез жилета. На фото начала 20в, в основном высокий и непременно с галстуком, даже у рабочих. Может фото около 1900г.?
Ворот у него какой то толстый и мятый. Шейный платок?

Автор: MaxVolk 3.8.2012, 17:35

Цитата(тень @ 3.8.2012, 18:41) *
Скорее всего первый – второй (врядли) год супружеской жизни.

Не состоит на гос службе.


Почему?

Автор: тень 3.8.2012, 20:46

Цитата(MaxVolk @ 3.8.2012, 19:35) *
Почему?


Макс, ну тут, как и всё остальное, чисто предположение.
В то время фотография была вещью не частой, а это парадный семейный портрет.
Посмотри фотографии того периода. Тогда было принято фотографироваться в форменных мундирах. У каждого госс ведомства был свой мундир.
А на гражданине явно штатский пиджак.

Автор: тень 3.8.2012, 20:53

Цитата(MaxVolk @ 3.8.2012, 19:34) *
Не пойму, на ней блузка и юбка, или платье. По инету, платья такой формы (рукава, воротник) были распространены от 1895 до 1910г. Носит часы на шнурке (вложены в пояс), какое то украшение на шее. Женщина строгая, возможно это объясняет отсутствие различных рюшек, кружев и т.д.

По мужчине. Почему пуговицы "белые"? На фото тех времен на пиджаках они были в "тон", как и сейчас. Может форменный пиджак?
Далее, в руке вроде трость. О чем она говорит? На других фото мне люди с тростями не попадались. Может гуляли по Клинцам и зашли к фотографу?
Ещё. Очень низкий вырез жилета. На фото начала 20в, в основном высокий и непременно с галстуком, даже у рабочих. Может фото около 1900г.?
Ворот у него какой то толстый и мятый. Шейный платок?


Пуговицы белого металла, потому что пиджак гражданский. Трость возможна по многим причинам. От болезни ног, до моды. Кстати, у него весь вид несколько франтоватый. Может под англичанина косит? Отсюда и платок и вырез и прочее…

Автор: MaxVolk 3.8.2012, 20:54

Цитата(тень @ 3.8.2012, 22:46) *
А на гражданине явно штатский пиджак.


Дима посмотри даже на вторую фотку - пуговицы в тон костюму, а не блестящие.

Автор: MaxVolk 3.8.2012, 20:57

Цитата(тень @ 3.8.2012, 18:41) *
Скорее всего мелкий лавочник, приказчик.


Может быть. Но вроде говорили, что торговец был не из мелких.

Автор: тень 3.8.2012, 21:25

Цитата(MaxVolk @ 3.8.2012, 22:57) *
Может быть. Но вроде говорили, что торговец был не из мелких.


По масштаба уездного города)))
Не спорю. Но согласись, если он торговец, то форменного костюма быть просто не может.
Кстати, тут прошла мысль, что это не белые пуговицы, а отсвеченные чёрные в спышке

Автор: Blackwood 4.8.2012, 9:06

Цитата(MaxVolk @ 3.8.2012, 21:57) *
Может быть. Но вроде говорили, что торговец был не из мелких.


Это ещё ни о чём не говорит, но в обширном списке "топовых" клинцовских предпринимателей фамилию Подобедов я не обнаружил.

Автор: MaxVolk 4.8.2012, 10:24

А не "топовых"?

Автор: MaxVolk 7.8.2012, 9:20

Вот похожий пиджак. Фото начала 20 века.

http://www.radikal.ru

Автор: kusnez 14.10.2013, 0:49

Человек на фото имеет какое-то отношение к Брянску.
Что можно сказать по фото и подписи?

http://savepic.org/4577145.htm
http://savepic.org/4563833.htm

Автор: тень 14.10.2013, 5:59

автомобилист. Как мне видится, один узкий просвет на погонах.Фото сделано в г.Лида. На добрую память сестре Паулине от брата Феликса

Автор: igor1978 14.10.2013, 6:38

На одном из форумов нашел, что очки - от простейшего противогаза РИА, который включал в себя подобные очки и тканевую маску,пропитанную спец.составом. http://1914.borda.ru/?1-6-0-00001258-000-0-0-1369627893

Автор: igor1978 14.10.2013, 6:45

А у него случаем темляк на шашке не от "клюквы"?

Автор: тень 14.10.2013, 11:39

Были такие очки. на раннем этапе. Но фотографировались в автомобильных. Автомобилисты, как и воздухоплаватели, на тот момент были элитой. Это всё равно, как сейчас молодому бойцу в краповом берете сфотографироваться.

Автор: woker32 14.10.2013, 20:58

m. Lida - Мисто Лида. Нынешняя Западная Беларусь

Автор: igor1978 17.4.2014, 19:20

Один уважаемый краевед попросил узнать по этой фотографии - где и в каком звании служил данный военнослужащий?

К сожалению, это все, что есть. Лучше фото нет.


Автор: Blackwood 17.4.2014, 20:04

Цитата(igor1978 @ 17.4.2014, 20:20) *
Один уважаемый краевед попросил узнать по этой фотографии - где и в каком звании служил данный военнослужащий?
...

На фото рядовые уланского кавалерийского полка в парадной форме. Центральному парадная шапка не досталась.

Автор: igor1978 17.4.2014, 20:10

Цитата(Blackwood @ 17.4.2014, 21:04) *
На фото рядовые уланского кавалерийского полка в парадной форме. Центральному парадная шапка не досталась.


Спасибо, Павел, я думал, что это гвардейцы....

Автор: igor1978 17.4.2014, 20:39

Я выложил это фото еще на одном форуме, там ответили точнее. Если кому интересно, для общего развития, я привожу более подробный ответ -
В фуражке и шапке справа - мл. или ст.унтер-офицеры, слева в шапке - ефрейтор. Перед нами уланы.
У стоящего в фуражке знаки за отличную стрельбу из винтовки 3 ст. и разведчика 1-го разряда и 2 юбилейные медали...

Все в форме какого-то армейского (не гвардейского) уланского полка образца 1908-го года.
Медали, судя по всему, - стандартная пара медалей в память войны 1812-го года и 300-летия дома Романовых.
Следовательно снимок сделан не ранее 1913-го года.

Павел, это предок Шойко В.П. smile.gif

Автор: Blackwood 17.4.2014, 20:48

Можно пойти дальше. У каждого уланского полка была индивидуальная комбинация расцветки мундира.
http://www.imperskiy-fund.com/page-112.html
Исключаем белые, жёлтые, и синие лацканы; исключаем вензеля на эполетах. Оставляем красные лацканы, белые шнуры и накладные элементы серебристого цвета. Остаётся Татарский 15-й уланский полк. Предположительно, конечно.

Автор: igor1978 17.4.2014, 21:10

Цитата(Blackwood @ 17.4.2014, 21:48) *
Можно пойти дальше. У каждого уланского полка была индивидуальная комбинация расцветки мундира.
http://www.imperskiy-fund.com/page-112.html
Исключаем белые, жёлтые, и синие лацканы; исключаем вензеля на эполетах. Оставляем красные лацканы, белые шнуры и накладные элементы серебристого цвета. Остаётся Татарский 15-й уланский полк. Предположительно, конечно.

Павел, а почему исключаем синие лацканы? Как раз они на фото темные? Может быть это 10-ый уланский Одесский?

Автор: Blackwood 17.4.2014, 21:25

Цитата(igor1978 @ 17.4.2014, 22:10) *
Павел, а почему исключаем синие лацканы? Как раз они на фото темные? Может быть это 10-ый уланский Одесский?

Понимаю, к чему ты клонишь. Но если полк называется Одесским - это не значит что он комплектовался из одесситов и дислоцировался в Одессе. Голубые (не синие - выше у меня описка) лацканы по идее должны быть светлее куртки.

Автор: igor1978 19.1.2015, 7:26

Выставляю фото с просьбой его атрибутировать. Есть информация, что его привезли ивотчане из Германии после войны. Можно ли это подтвердить?
И если можно поподробнее описать фото - на Ваш взгляд кто на нем изображен?


Автор: igor1978 19.1.2015, 18:31

Оборотная сторона фото...


Автор: igor1978 19.1.2015, 21:16

Павел, Ребус для тебя. У меня есть кое-какие догадки, думаю, что ты их подтвердишь alko_2464.gif

Автор: Blackwood 19.1.2015, 22:42

Цитата(igor1978 @ 19.1.2015, 22:16) *
Павел, Ребус для тебя. У меня есть кое-какие догадки, думаю, что ты их подтвердишь alko_2464.gif


Судя по подписи на обороте, фото не из Германии - а из Франции. На заднем плане висит портрет Фердинанда Фоша, собравшиеся отчасти одеты в военную униформу - значит, участники движения сопротивления.
В лице первого во втором ряду справа от ёлки есть знакомые черты smile.gif .
Я разгадал твой ребус?

Автор: Blackwood 19.1.2015, 22:57

Цитата(Blackwood @ 19.1.2015, 23:42) *
... На заднем плане висит портрет Фердинанда Фоша.


Тут немного наврал - на стене Анри Петен, очень похожие у них типажи))

Автор: igor1978 20.1.2015, 7:23

Цитата(Blackwood @ 19.1.2015, 22:42) *
Судя по подписи на обороте, фото не из Германии - а из Франции. На заднем плане висит портрет Фердинанда Фоша, собравшиеся отчасти одеты в военную униформу - значит, участники движения сопротивления.
В лице первого во втором ряду справа от ёлки есть знакомые черты smile.gif .
Я разгадал твой ребус?

Так то правильно, но тот у кого находится фотография, говорит, что фото было у какой-то бабушки. Вроде ее угоняли в Германию. А так правильно, и про Петена и что на фото часть по крайней мере французы. Перевести бы надпись на обороте....

Автор: igor1978 20.1.2015, 7:31

Думаю, что все же фото не французкие подпольщики, иначе чего бы они фотографировались на фоне Петена - лидера фишистской Франции.

Автор: Blackwood 20.1.2015, 8:56

Цитата(igor1978 @ 20.1.2015, 8:31) *
Думаю, что все же фото не французкие подпольщики, иначе чего бы они фотографировались на фоне Петена - лидера фишистской Франции.


Портрет может висеть в помещении для конспирации. Тем более, что на снимке он показан как бы случайно, в углу заднего фона за ширмой. Сравни фотокарточку из удостоверения Митина с тем, о ком я писал выше. Во французском не силён, при случае попрошу компетентного человека прочесть.

Автор: Blackwood 20.1.2015, 9:06

От версии, что это обычные рабочие, отводит полувоенная форма одежды.

Автор: igor1978 20.1.2015, 19:54

Цитата(Blackwood @ 20.1.2015, 8:56) *
Портрет может висеть в помещении для конспирации. Тем более, что на снимке он показан как бы случайно, в углу заднего фона за ширмой. Сравни фотокарточку из удостоверения Митина с тем, о ком я писал выше. Во французском не силён, при случае попрошу компетентного человека прочесть.


Сравнил, вроде похожи, а вроде и нет. У нас на форуме, кажется, был зарегистрирован француз, автор книги о русских.
Подскажите его ник. Попробую написать электронное письмо.

Автор: igor1978 21.1.2015, 19:32

Фото подписано на итальянском языке, причем якобы на неаполитанском диалекте итальянского языка.
Перевести точно не смогли, но подписано некой "моей Анне". Видимо друг сердечный подарил на память, так оно
и оказалось в Ивоте.

Автор: Vet 9.2.2016, 21:16

Восхищен эрудицией и знаниями.Можно рассказать что-то интересное о данной фотографии?


Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)