sorex, желаюшие поучаствовать в тесте. Опции

[inkognito]

был взят сорекс 7280, база с катушкой 6*10
нужно произвести тесты,по глубине обнаружение,и идентификации цели,и с равнение с импортными аналогами,такими как тера 305,505,705,74.и фишер f70,f5.75. у кого имеются данные приборы просьба принять участие в тестах .
желающие поучаствовать в тестах,давайте договоримся где и когда.
тест будет проводится методом шурфирования. воздушные тесты проводится будут, но не будут документироваться
жду предложений.

[Werwolf]

а цель тестирования ? Погоди немного и на ревью тебе таких тестов предоставят вагон и телегу .........

[inkognito]

тест для ревью.
от брянских колег

[Ascket]

На сколько я в курсе Сорекс еще не полностью доработанный (в плане софта) прибор, поэтому результаты тестов не имеют практического смысла. Когда прибор станет на поток появятся и тесты! Пока достаточно ваших замеров на простом грунте типа песок или суглинок.

[inkognito]

втом и дело в приборе стоит финальная версия, которая и пойдет на поток
а тесты нужно произвести для статистики.
есть желающие помочь

[Гость_SAPER_*]

И зачем сравнительные, что это даст??? F 75 думаю сорекса уделает и без тестов, приборы разного класса ведь - вы ишо GPX позовите, хотя и Етрака буде достаточно. Ниче кроме срача это не даст. Тесты по глубине одного прибора итак вполне отражают картину возможностей. Как собираетесь уравнивать приборы по настройкам?

[Ascket]

втом и дело в приборе стоит финальная версия, которая и пойдет на поток
а тесты нужно произвести для статистики.
есть желающие помочь

Желаю удачных тестов. С удовольствием поприсутсвовал бы раз так, но у меня Сиг 7270.

[inkognito]

а кто сказал что сорекс должен у делать f75. было же написал для сравнения.
как правило для обьективного сравнения тесты,и замеры производятся на режиме все металлы

[Гость_SAPER_*]

а кто сказал что сорекс должен у делать f75. было же написал для сравнения.
как правило для обьективного сравнения тесты,и замеры производятся на режиме все металлы

А зачем сравнивать то что и так не похоже. Никто же серьезно не станет писать F5 < sorex < F75. Покажите прибор людям, дайте подержать, помахать желательно на площадке где есть что копнуть. Посмотрите что показывает на естественную цель sorex, что другие приборы. Все скажут свое мнение, выкопать и посмотреть - вместе поржать если никто не угадает.
А что до терок то линейку 305 505 705 врядли соберете.

[inkognito]

А что до терок то линейку 305 505 705 врядли соберете.

для этого и надо приборы из этой 305 505 705 линейки чтоб развеять сомнение.
прибор позиционируется как аналог.
то что касается идентификации цели сорекс будет в переди всей линейки, выше перечисленной
а вот по глубине обнаружение и надо развеять сомнение.

[Werwolf]

для этого и надо приборы из этой 305 505 705 линейки чтоб развеять сомнение.
прибор позиционируется как аналог.
то что касается идентификации цели сорекс будет в переди всей линейки, выше перечисленной
а вот по глубине обнаружение и надо развеять сомнение.

Это смелое утверждение ! ВПЕРЕДИ ЛИНЕЙКИ ВСЕЙ !!!
Уважаемый инкогнито, у тебя будит шанс сравнить все приборы, только дождись закрытия сезона !!!! Приезжайте и тестите ..........

[Гость_SAPER_*]

то что касается идентификации цели сорекс будет в переди всей линейки, выше перечисленной

Ой ли, на ревью уже были фототчеты как лихо сорекс нюхает железяки, а на годографе прямая, и индекс под девяносто. Давайте я открою вам маленький сикрет - шкалу ВДИ можно растягивать хоть до 900, щастья от этого не на грам не прибавится. У терок она меньше с большим шагом - проще што то запоминать. Годограф который некоторые возносят аж до полноценной двумерной оценки сигнала по принципу экспа может таким и является, незнаю насколько это правда. Но если число ВДИ является отражением какой либо оси из двух, вдоль котоой строится годограма, то где второе числовое значение? Оси то две? Или ВДИ на вашем приборе усредненный показатель от двух параметров? Где числовое значение второй характеристики? Годограф на железяки рисует линию, ВДИ лезет под 90 - значит в топку визуальную помощь, остается звук. Так вот в терках никто и не призывает в экран пялиться, поскольку из за неидеальности условий индекс ВДИ очень редко стоит на месте. И правильно делает, чтоб обмана небыло - потому как слухай и решай что это. Вы взяв в руки sorex (НИСКОЛЬ НЕ СОМНЕВАЮСЬ ЧТО ОН НОРМАЛЬНЫЙ ДЛЯ СВОЕЙ ЦЕНЫ ПРИБОР)и не зная его голоса врядли натворите чудес в идентификации. Потому как картинки его не помошник вовсе. И любой теркавод со стажем на звуковой идентификации вас сделает. Поскольку визуальное отображение, это больше баловство нежели помощь. Потому как есть приборы и без экранов, и ничего ищут люди и находят. Так что ваше объективное сравнение приборов разобьется о уровень подготовки их владельцев. А именно владелец в конце решает, копать али не копать.
Зы. Никто еще не придумал ни одного объективного теста, в который поверят все. На ревью идут более менее демократичным путем, не сталкивая бренды лбами. Эх года два назад яб со своей терочкой показал вам чудеса идентификации цели. Да теперь в башке хранилище иной музычки.

[inkognito]

Ой ли, на ревью уже были фототчеты как лихо сорекс нюхает железяки, а на годографе прямая, и индекс под девяносто. Давайте я открою вам маленький сикрет - шкалу ВДИ можно растягивать хоть до 900, щастья от этого не на грам не прибавится. У терок она меньше с большим шагом - проще што то запоминать. Годограф который некоторые возносят аж до полноценной двумерной оценки сигнала по принципу экспа может таким и является, незнаю насколько это правда. Но если число ВДИ является отражением какой либо оси из двух, вдоль котоой строится годограма, то где второе числовое значение? Оси то две? Или ВДИ на вашем приборе усредненный показатель от двух параметров? Где числовое значение второй характеристики? Годограф на железяки рисует линию, ВДИ лезет под 90 - значит в топку визуальную помощь, остается звук. Так вот в терках никто и не призывает в экран пялиться, поскольку из за неидеальности условий индекс ВДИ очень редко стоит на месте. И правильно делает, чтоб обмана небыло - потому как слухай и решай что это. Вы взяв в руки sorex (НИСКОЛЬ НЕ СОМНЕВАЮСЬ ЧТО ОН НОРМАЛЬНЫЙ ДЛЯ СВОЕЙ ЦЕНЫ ПРИБОР)и не зная его голоса врядли натворите чудес в идентификации. Потому как картинки его не помошник вовсе. И любой теркавод со стажем на звуковой идентификации вас сделает. Поскольку визуальное отображение, это больше баловство нежели помощь. Потому как есть приборы и без экранов, и ничего ищут люди и находят. Так что ваше объективное сравнение приборов разобьется о уровень подготовки их владельцев. А именно владелец в конце решает, копать али не копать.
Зы. Никто еще не придумал ни одного объективного теста, в который поверят все. На ревью идут более менее демократичным путем, не сталкивая бренды лбами. Эх года два назад яб со своей терочкой показал вам чудеса идентификации цели. Да теперь в башке хранилище иной музычки.

не в обиду сказано,сразу видно писал человек который даже не держал в руках приборы отечественного производителя.
+90 ис стрелка это сектор железа+с ссответствующими звуковым сигналом
довожу до сведения, в приборе не только годограф, но и богатая звуковая политура, по которой можно даже без годограф определить предполагаемую цель. А в сочетании с годографом определение цели упрощается.
Почемуже тогда тероводы ходят в наушниках. да потому что сигнал от глубоких целях ели слышен,и индекс vdi сильно разнится с реальной целью.
А в отечиствинных переборах , индекс вди практически не изменяется, и звуковой сигнал от глубокой цели остается прежним.
а теперь сами подумайте с каким приборам легче идентифицировать цель.
ПОВТОРЯЮ . ВЫШЕ В ПОСТЕ БЫЛО НАПИСАНО ПРО ПРОСТОЕ СРАВНЕНИЕ. ПРИБОРА ПОЗИЦИАНИРУЕШИГО КАК АНАЛОГ.305. 505.ТЕРЕ. НЕ ДОКАЗАТЬ ЧТО КРУЧЕ.

[Гость_SAPER_*]

не в обиду сказано,сразу видно писал человек который даже не держал в руках приборы отечественного производителя.
+90 ис стрелка это сектор железа+с ссответствующими звуковым сигналом

Я и не заявлял что в руках его держал, но читать слава богу умею и картинки смотреть тоже, вот пожалста вам монетные сигналы сорекса
http://www.#######.ru/index.php?showtopic=70056. И заметьте не я автор темы по ссылке Ну очень крупные монетки попадались.

Зы. Я читал инструкции к отечественным приборам так что, ненадь по ушам мне ездить как на годографе выглядит монетный сигнал.

И вот енто тож не я рисовал [attachment=2309:Безымянный_ака.jpg]

[inkognito]

а некто уважаемый вам по ушному и не ездит.
возмите у знакомого например сигнум, на недельку и погоняйте.а то что вы читали инструкцию мне , паролельно
сами поймете в чем разница.
а доказывать я нечего не собираюсь.