Реконструкция усадьбы А.К. Толстого в с. Красный Рог, Разбираемся вместе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Реконструкция усадьбы А.К. Толстого в с. Красный Рог, Разбираемся вместе |
25.1.2014, 20:57
Сообщение
#1
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2948 Регистрация: 20.7.2011 Из: Брянск Пользователь №: 5015 |
___Достаточно актуальная на сегодня тема – реконструкция мемориальной усадьбы графа А.К. Толстого в с. Красный Рог. В свете грядущего 200-летнего юбилея писателя на этот объект выделена немалая для нашей провинции сумма в 400 миллионов рублей. Для начала, в данной теме хочется обратить внимание на центральный объект комплекса – Главный усадебный дом А. К. Толстого. В среде краеведов, архитекторов и музейных работников уже давно ведутся дебаты по поводу соответствия его внешнего облика историческому прототипу. Для начала предлагаю посмотреть два сюжета от противоборствующих сторон:
http://www.youtube.com/watch?v=MQNMpW_-wFw http://www.youtube.com/watch?v=rRtSMOYeK8U |
|
|
29.1.2014, 11:34
Сообщение
#2
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2948 Регистрация: 20.7.2011 Из: Брянск Пользователь №: 5015 |
? Заказчик на то и заказчик, чтобы исполнитель выполнял его заказ. Зачем заказчику еще какие либо "рычаги", тем более "не совсем этичные"? Исполнитель принимает заказ, выполняет его. Если заказчику что-либо не нравится - исполнитель дорабатывает. После чего, при полном согласии (как говорил О.Бендер, т.е. при непротивлении двух сторон))), заказчик принимает выполненную работу. Городков выполнил работу? Музей принял? Музею это понравилось (или было нужно) именно в таком виде? Полагаю, если поднять документы приемы-сдачи, то все вопросы будут сняты. Что хотели - то получили. Не нравится - зачем получали? Дело в том, что речь идёт не об обычном объекте недвижимости. Речь идёт о мемориальном культурном объекте, для согласования проекта которого собирается градостроительный совет. При этом заказчик не обладает всем спектром обычно свойственных ему полномочий. То есть, требования заказчика к проекту усадьбы в данном случае можно было оспорить. При должном обосновании это было вполне возможно, ведь даже Минкультуры РСФСР выражало своё недовольство по поводу решений второго проекта - но было уже поздно. Первый проект отвечал требованиям мемориальности по внутренней планировке; по внешнему виду также соответствовал - но уже "послетолстовскому" периоду усадьбы (хоть архитектор и представлял его "толстовским" - но это уже другой вопрос). Потому что Городков изначально ставил перед собой очевидную для архитектора-реставратора задачу. Позже его принудили отказаться от первого проекта, в корне переработать его. Потом эта переработка не только замалчивалась, но даже были попытки сокрытия факта подмены историчности путём фальсификации. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.5.2024, 0:56 |