Gps-навигатор Или Коммуникатор?, Что выбрать |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Gps-навигатор Или Коммуникатор?, Что выбрать |
1.2.2009, 22:25
Сообщение
#16
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 82 Регистрация: 18.1.2009 Из: Трубчевск Пользователь №: 13 |
Хочу поехать, время подойдет видно будет.
|
|
|
18.3.2009, 10:39
Сообщение
#17
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1632 Регистрация: 19.1.2009 Из: Брянск Пользователь №: 24 |
Что лучше: GPS навигатор или карманный компьютер?
Есть определенные преимущества и недостатки использования КПК с поддержкой навигации GPS, в зависимости от решаемых задач. Чтобы решиться на использование КПК в качестве GPS-навигатора, следует рассмотреть аргументы «за» и «против». Начнем с достоинств. Преимущества КПК Кроме того, что это реально «круто», есть ряд и более серьезных причин обратить внимание на КПК в качестве персонального навигационного устройства. В том числе: — Больший размер экрана: у КПК обычно экран большего размера, с более высоким разрешением и с лучшей цветопередачей, чем у карманного GPS-навигатора. Это огромное преимущество в условиях ограниченной видимости, прежде всего, если КПК используется для указания направления движения автомобиля. В таком случае можно будет по карте выбрать направление движения, определив свое положение, и затем уже перевести взгляд на дорогу. — Разнообразные карты: Большинство карт, предназначенных для загрузки в GPS-навигаторы, не отличаются высокой деталировкой; особенно это относится к топографическим сведениям. Чаще всего это векторные карты, лишенные мелких деталей, присутствующих на бумажных картах, традиционно используемых путешественниками. Для КПК имеется несколько картографических программ, которые могут работать с любыми картами, причем возможно даже создание собственных карт. На КПК можно установить более подробные карты, например, сканированные цветные топографические карты очень большого масштаба. Плюс: и Вам не придется кланяться изготовителю GPS-навигатора, который обязывает использовать только указанное программное обеспечение и электронные карты только от конкретного производителя. — Расширяемая память: В отличие от многих GPS-навигаторов, имеющих неизменяемый объем оперативной памяти, память большинства КПК может быть увеличена, в том числе — с помощью подключаемых карт памяти. В таком случае единственным ограничением на количество карт и на полноту информации на них является размер карты памяти. — Простота пользования: Хотя карманными GPS-навигаторами пользоваться ничуть не сложно, но пользовательский интерфейс КПК еще проще. Использовать сенсорный экран и стилус для ввода информации и для управления КПК значительно быстрее и проще, чем нажимать кнопочки на карманном GPS-навигаторе. — Другие программы: Разработчики программного обеспечения без особых трудностей могут написать программы для КПК, которые смогут принять и обработать данные от приемника GPS. Управление сбором спутниковых данных и вычислением текущих координат в этом случае пройдут значительно проще, чем долго нажимать кнопки GPS-навигатора и записывать в блокнот вычисленные координаты. — Универсальность КПК: для КПК имеется огромное количество самых разнообразных программ, в том числе записные и адресные книжки, список контактов, а также системы управления базами данных. Подавляющее большинство информации, хранимой в КПК, составляют адреса и контакты, так что объединение функций записной книжки и определителя координат по карте выглядело бы весьма логичным. Недостатки КПК После прочтения перечня достоинств КПК в роли навигационного устройства добрый читатель, наверное, уже собрался тряхнуть мошной и приобрести себе один такой. Но нужно сначала выслушать и другую сторону. Вот некоторые из неоспоримых недостатков: — Выносливость: Карманный GPS-навигатор разработан специально для работы в жесткой обстановке, где КПК никогда работать не смог бы. Хотя можно купить так называемый «промышленный» (в специальном исполнении, делающем его корпус герметичным, ударопрочным, звере- и дете- защитным) КПК, хотя такой компьютер будет стоить значительно дороже серийного: приготовьтесь внести дополнительно никак не менее еще нескольких сотен долларов. — Климато- и влагозащищенность: Не в пример GPS-навигаторам, все КПК, как правило, не обладают герметичностью или хотя бы даже влагозащищенностью. Это может стать серьезной проблемой, если предполагается использовать этот КПК для ориентации на местности в походе под дождем, в снег, в экстремальной ситуации, когда «…и капли с каски льют на нос», или же когда всего-навсего бутылка в рюкзаке пролилась. — Энергопотребление: Большинство КПК работают от встроенных аккумуляторов, подзаряжаемых через адаптер с выпрямителем от сети переменного тока. В дальнем походе электрическая сеть может быть просто недоступна, что породит серьезнейшую проблему, тогда как пара-тройка комплектов обычных батареек типа AA или AAA обеспечат питанием GPS-навигатор на несколько дней. Взвешивая достоинства и недостатки навигационных систем на основе КПК, следует, прежде всего, учитывать предполагаемую область применения и способ использования такого устройства. И, хотя КПК сравнительно нежен и не дружит с влагой, но сравнительно несложными приспособлениями можно придать ему некоторую герметичность и закутать в поролон для защиты от толчков, или, например, купить защитный футляр OtterBox. Простейшие версии всего за 20-25 долларов этого пластикового контейнера защитят КПК или любое другое электронное устройство и от неистовства Матери-Природы, и от приятеля — растяпы. Контейнер OtterBox имеет два исполнения, которые позволяют работать с КПК (в том числе использовать стилус), находящимся в герметичном и ударопрочном футляре. Имеются также принадлежности, обеспечивающие подключение полноразмерных спутниковых GPS-антенн. Тестирование показало, что при работе GPS-навигатора в пластиковом контейнере не происходит снижения качества приема спутникового сигнала. Разумеется, изящный КПК в пластиковом футляре становится более громоздким и менее удобным в работе. Но тот, кто и на природе не может расстаться с незаменимым электронным секретарем, в таком случае может не опасаться за его сохранность. По материалам книги GPS-навигация для «чайников». Автор Joel McNamara.Перевод Павла Дмитриева -------------------- Собираю царские награды, фото, документы.
Жетоны любые. |
|
|
18.3.2009, 15:44
Сообщение
#18
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 18.1.2009 Из: Брянск, недалеко от Самолёта. Пользователь №: 7 |
Все правильно, но к недостаткам КПК я бы ещё приписал относительно низкую чувствительность их GPS приёмника. Хотя сам приёмник может быть и ни при чем, т.к., что в навигаторах, что в КПК последних моделей использеутся один и тот же чип GPS, а именно SirfStar III.
Но факт остаётся фактом - любой современный навигатор схватывает спутники за считанные секунды, а КПК может безрезультатно ловить их и 10 минут, и час (тут все зависит от условий). Вероятно дело тут в том, что КПК-шный софт работает на базе Windows Mobile, а у той свои "тараканы" в голове и неизвестно, как и на что она выделяет ресурсы. Вообще мне идеальной представляется связка КПК и навигатора, где последний используется для основной навигации, а КПК с Ozi включается уже по прибытии на место для уточнения деталей по растровой карте. |
|
|
18.3.2009, 15:47
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1133 Регистрация: 19.1.2009 Из: Брянск Пользователь №: 26 |
Могу по поводу выше сказанного сказать одно !
Хочешь ездить (ходить) по автострадам и магистралям, ну минимум по проселочным дорогам ПОКУПАЕМ GPS навигатор Хочешь ездить (ходить) по полям, лесам, с точным отображением местности ПРИДЕТСЯ КУПИТЬ КПК с GPS модулем Векторные карт по качеству и информативности в разы уступают генштабовским И ЭТО НЕ ОСТОРИМО !!! Думаю равноценных генштабовским картам, векторных еще долгое время не будит ! Поэтому со всеми "-" КПК нужно смериться и приспособиться. P.S. ИМХО -------------------- .......
|
|
|
18.3.2009, 15:52
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1133 Регистрация: 19.1.2009 Из: Брянск Пользователь №: 26 |
Карта спутников обнавляется каждые 12 минут, поэтому точное отображение и у КПК и у навигаторов одинаково.
По времени поиска спутников: 1. в КПК стоит прога которая закачивает карту спутников по заданию и поэтому после обновления, КПК схватывает спутники в считаные секунды. 2. если не обнавлять карты и не запускать ЖПС модуль 1 год (к примеру) на КПК и Навигаторе, то я еще могу поспорить кто быстрее отловит спутники. 3. При длительном лежании в столе и в полном бездействии навигатор (в некоторых случаях) вообще не может себя найти и даже определить в каком он полушарии находится. В кпк есть риестр и т.д. поэтому такой проблемы не возникает. -------------------- .......
|
|
|
18.3.2009, 18:00
Сообщение
#21
|
|
Дока (История России) Группа: Пользователи Сообщений: 51 Регистрация: 10.2.2009 Пользователь №: 81 |
Программеры, подскажите, как настроить IE в WM6.0, чтобы при USB-соединении коммуникатора с компом залезть в Инет с коммуникатора через комп (комп на ADLS-соединении), а не через GPRS? :) Коммуникатор ASUS P750.
-------------------- "Бороться и искать, найти и перепрятать" (народный шоумен Николай Фоменко)
|
|
|
18.3.2009, 20:12
Сообщение
#22
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 145 Регистрация: 18.1.2009 Из: Брянск, недалеко от Самолёта. Пользователь №: 7 |
Если мне понадобится ходить по местам, для которых нет векторных карт, то я предварительно вобью в навигатор координаты нужных мне точек и не только ничего не потеряю, а наоборот, даже сэкономлю кучу времени на привязке карт. При поездке на конкретный объект, иметь в КПК привязанную карту 50х50 км - это не более, чем обычные понты, когда реально мне понадобятся из всей карты координаты максимум 3- 5 объектов.
1. Из-за ущербности GPSа в КПК, в них стоит совершенно бесполезная прога, якобы скачивающая из интернета эфемериды спутников. Но вот беда - эфемериды устаревают каждые 30 минут (а не 12), а скачанные этой прогой данные, каким-то чудом действительны 3-е суток. Многократно проверял ее полезность и пришел к выводу - эти данные, если и помогают, то только встроенным (комплектным) программам, идущим с КПК, а нормальный софт, вроде Ози, их просто не видит и не использует. 2. Могу поспорить, что пролежав даже год, навигатор схватит спутники максимум за минуту, а про КПК я писал в предыдущем посте. 3. Так как это продолжение пункта 2, то я уже ответил. Ключевая фраза здесь - "в некоторых случаях", которые наступают гораздо реже, чем случаи, когда использование КПК вообще невозможно. Мне есть что и с чем сравнивать, т.к. GPS я увлекся достаточно давно и успел поюзать уже кучу девайсов. Как навигаторов, так и КПК со встроенным GPS. Сейчас у меня есть в наличии Garmin Legend HCx, Garmin Forerunner 305, Bluetooth GPS-приемник, а также коммуникатор с GPS - Asus P750. А усли уж возникнет такая острая необходимость использования растровых карт, то я КПК предпочту связке bluetooth GPS + ноутбук с Ози, или на крайняк bluetooth GPS + КПК с Ози, т.к. в последнем случае использование внешнего GPS модуля во первых, решает проблему глючности встроенного, во-вторых, решает проблему с быстрым разрядом батарей КПК и в третьих, позволяет завернуть модуль в пакетик и не прятать его от дождя, а посматривать на экран КПК из-под полы, не боясь замочить его или потерять спутники. |
|
|
19.3.2009, 8:32
Сообщение
#23
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1133 Регистрация: 19.1.2009 Из: Брянск Пользователь №: 26 |
Ладно ладно ты не нерничей ! Все в порядке. Каждый дрочит так как хочет, а дрочу как я хочу !
-------------------- .......
|
|
|
19.3.2009, 9:45
Сообщение
#24
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1133 Регистрация: 19.1.2009 Из: Брянск Пользователь №: 26 |
Главное чтобы человека устраивал его девайс и все. Спорить тут нехрен, тема плевая.
-------------------- .......
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 21.9.2024, 16:05 |