Каменный храм XII века в Карачеве Опции

[Blackwood]

Храм Архистратига Михаила в Карачеве. Зима 1942 / Зима 2014. Во время оккупации храм временно вернули верующим. Службы производили протоиереи Иоанн и Феофил, иерей Косьма (Бирюков).

[kusnez]

Какой была изначально на ней колокольня? Совсем изначально. Чего её постоянно ломают\строят?
Покажи пожалуйста оригинал немецкой фото с форумным значком.
В гости заходи, пришел очередной альбом, там есть хорошая фотография Церкви Воскресения на Бережке.
http://bryanskguide.ru/tag/berezhok/

[Blackwood]

Какой была изначально на ней колокольня? Совсем изначально. Чего её постоянно ломают\строят?
...

Историческая колокольня собора была построена в 1809 году. В 1936 году разобрана на кирпич. В 1947 году на её месте построена небольшая деревянная звонница. Колокольня воссоздана в 1994 году по проекту Н.В. Городкова. По архитектурной форме она максимально соответствует своей предшественнице.



Если её оштукатурить - визуально различие будет неотличимо. Шпиль у Городкова также был аутентичный. Причина ремонта неясна, возможно собрались делать наружную отделку. В луковке вновь возводимого шпиля уже видна "отсебятина".

[Blackwood]

...
Покажи пожалуйста оригинал немецкого фото с форумным значком.
...

[kusnez]

Спасибо, со шпилем Церковь, как Церковь, без шпиля как-то не очень.
Скорее всего тут финансовый вопрос опять на первый план вышел, нормальную колокольню построить дорого и на размер прихода это не влияет.

[Blackwood]

Спасибо, со шпилем Церковь, как Церковь, без шпиля как-то не очень.
Скорее всего тут финансовый вопрос опять на первый план вышел, нормальную колокольню построить дорого и на размер прихода это не влияет.

Новую строить незачем, колокольня вполне крепкая и вполне историчная. Убожество силикатной кладки можно и нужно скрывать штукатуркой. Со шпилем зря они так обошлись, да.

[Blackwood]

Немного об эволюции Михайловского собора в Новом времени. В литературе имеются некоторые противоречия в хронологии его строительства, но об этом позже. Сначала изложу наиболее логичную на мой взгляд последовательность. В качестве исходника для схем использовал план собора из Свода памятников архитектуры по Брянской области.

1) В первой трети XVIII века на месте старого деревянного Михайловского собора строится новый каменный. Первое его упоминание относится к 1745 году. По композиции это традиционный для того времени восьмерик на четверике с полукруглой апсидой на восточном фасаде.


2) В 1768 году к собору пристроен придел "Страстной" иконы Божией Матери.


3) В 1809 году к собору пристроен второй придел Митрополита Дмитрия Ростовского и построена отдельностоящая колокольня.

[Blackwood]

4) В 1844 году на средства Карачевского купца Николая Бочарова строится третий придел иконы Божией Матери "Взыскание погибших". Композиция церкви приобретает в плане четырёхлепестковый вид.


5) В 1848 году церковным старостой Константином Писковитиным строится трапезная с приделом святого Георгия, соединяющая колокольню с четвериком. При этом Западный придел ликвидируется. Таким собор мы видим сегодня.

[kusnez]

Спасибо, очень интересно.

4) В 1844 году на средства Карачевского купца Николая Бочарова строится третий придел иконы Божией Матери "Взыскание погибших". Композиция церкви приобретает в плане четырёхлепестковый вид.

У нас сейчас есть такая икона в серебряном окладе, письмо средненькое, но без вмешательств и период написания первая половина 19в.

[Blackwood]

Теперь о противоречиях. Два основных литературных источника по теме: "Архитектурные образы Брянщины" В.Н. Городкова и "Свод памятников архитектуры и монументального искусства России. Брянская область".
1) Дата строительства придела "Страстной" иконы Богоматери в "Своде памятников" - 1786 г. У Городкова - 1768 г. В одном из источников опечатка, скорее всего - в первом.
2) Городков пишет, что четвёртый придел святого Георгия замкнул композицию собора и придал ему в плане четырёхлепестковый вид. Но это невозможно, так как дополнительных центросимметричных приделов у храма с такой композицией могло быть только три. Ведь придел служит для вмещения дополнительного алтаря с престолом и никак не может заменить основной. То есть замыкающим приделом по логике должен был стать третий - иконы Божией Матери "Взыскание погибших". В "Своде памятников" эта трансформация расписана иначе. Там говорится, что в 1844 году Бочаровым была возведена трапезная с приделом иконы Божией Матери "Взыскание погибших" - то есть, минуя четырёхлепестковую композицию. А в 1848 году Писковитин устраивает придел святого Георгия. Если имеется ввиду его устройство внутри уже выстроенной трапезной - то противоречий не вижу. Городков здесь или не прав вообще или не прав частично.
(Ну а сверху у меня гибридная версия - уж больно четыре лепестка в плане нравятся, не хочется отбрасывать )

[kusnez]

Запутано все как-то ты объяснил.
Получается, что вот этого не писать не рисовать было не надо
" 4) В 1844 году на средства Карачевского купца Николая Бочарова строится третий придел иконы Божией Матери "Взыскание погибших". Композиция церкви приобретает в плане четырёхлепестковый вид.
"
по тому что этого не может быть теоретически.

[Blackwood]

Запутано все как-то ты объяснил.
Получается, что вот этого не писать не рисовать было не надо
...
по тому что этого не может быть теоретически.

Ну, это одна из версий, на мой взгляд не содержащая явных противоречий. Таких версий может быть ещё около трёх. Для уточнения нужны дополнительные данные и источники. В том числе, интересно узнать - сколько приделов в современном храме и где они расположены.

[kusnez]

Выбирай свободное воскресенье и днем можем съездить

[kusnez]

***

Эскизы прикрепленных изображений

 

[kusnez]

***

Эскизы прикрепленных изображений