Разные ножи, из разных стран |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Разные ножи, из разных стран |
7.12.2013, 19:44
Сообщение
#1
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2038 Регистрация: 16.6.2009 Пользователь №: 289 |
Знакомый расхваливал. Думал ручная работа. А оказывается штамповка.
http://www.youtube.com/watch?v=tOINV-U5GEg |
|
|
7.12.2013, 19:54
Сообщение
#2
|
|
Администратор Группа: Администратор Сообщений: 23985 Регистрация: 14.1.2009 Из: РФ Пользователь №: 1 |
Дык в ролике показана элементарная механизация элементарного производства элементарных ножей, у них же ж наверняка и штучное производство есть и ножики по мульёну за штуку.
Сколько денег, на столько и качество. -------------------- Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
|
|
|
Гость_lom_* |
7.12.2013, 20:45
Сообщение
#3
|
Гости |
у нас такой же Кизляр-всего много .но ни о чем,
просто у нас это в новинку с 2000 годов,а в Европе особо на хрен никому ни надо(кроме Финнов), поэтому начинаешь с народом по поводу национальных ножей,а в ответ тишина...народ не в курсе, более менее Крит с их национальными ножами и те все под одну гребенку-Восток в этом плане более продвинут. Хотя работами наших земляков, можно воистину гордится Матвеев старший(о Владе молчу),Валера Глазков, гордость за наших пацанов!Хотя оба по рождению не Брянские... |
|
|
7.12.2013, 21:03
Сообщение
#4
|
|
Администратор Группа: Администратор Сообщений: 23985 Регистрация: 14.1.2009 Из: РФ Пользователь №: 1 |
lom а Кутикова Владимира знаешь? Что про его ножи скажешь?
-------------------- Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
|
|
|
Гость_lom_* |
7.12.2013, 21:17
Сообщение
#5
|
Гости |
На выставках неоднократно его видел ,иногда стояли с с Матвеевым старшим ,работы очень хорошие,извините ,что забыл его добавить,
очень достойные работы,но все таки считаю,что лучший в дизайне -это Глазков,а в металле нет равных Матвееву старшему,его дамасск, узбекских корней просто великолепен, горжусь,что в коллекции есть его работы ранние.Гордость за таких людей,не все значит мы пропили(о чем нас пытаются убедить) и не такая плохая Россия,если есть мастера такого мирового класса,у Алексея Матвеева всегда на стенде ажиотаж,дай бог ему здоровья. |
|
|
8.12.2013, 10:16
Сообщение
#6
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2038 Регистрация: 16.6.2009 Пользователь №: 289 |
Джамбия. Йемен. http://www.youtube.com/watch?v=Ib4ruCqgow8
|
|
|
8.12.2013, 11:02
Сообщение
#7
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 5524 Регистрация: 8.5.2010 Из: Томск-Мыс Каменный Пользователь №: 867 |
у нас такой же Кизляр-всего много .но ни о чем, просто у нас это в новинку с 2000 годов,а в Европе особо на хрен никому ни надо(кроме Финнов), поэтому начинаешь с народом по поводу национальных ножей,а в ответ тишина...народ не в курсе, более менее Крит с их национальными ножами и те все под одну гребенку-Восток в этом плане более продвинут. Хотя работами наших земляков, можно воистину гордится Матвеев старший(о Владе молчу),Валера Глазков, гордость за наших пацанов!Хотя оба по рождению не Брянские... А "русский" нож бывает? -------------------- Делай, что должен и будь, что будет.
|
|
|
8.12.2013, 14:43
Сообщение
#8
|
|
Администратор Группа: Администратор Сообщений: 23985 Регистрация: 14.1.2009 Из: РФ Пользователь №: 1 |
SolAV ты когда нибудь мотани на одну из выставок оружейников, в плане развития будет чрезвычайно полезно.
-------------------- Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
|
|
|
Гость_lom_* |
8.12.2013, 14:52
Сообщение
#9
|
Гости |
тут все мутно и не понятно -тема на рус книфе и др. форумах,но ни к чему не пришли толком.
То что пытаются выдать за русский нож-100% тюркская ,индийская и другая азия или скандинавия . Наверно ближе всего к этой теме новгородские ножи,но с той стороны подпирают скандинавские страны, получается нож Ганзейского Союза,по сути не русский ни разу. По книгам(если им верить) есть нация,а по ножам-ее нет?!У всех нерусских есть национальный нож,а у нас -нет, просчитались наши летописцы ,мать их,не кому было подсказать,чтоб придумали русский нож. Хотя на самом деле они есть,но национального меньшинства,с которым сотворили типо того,что сделали америкосы с индейцами,теперь они все русские, получается у нас очень много разных национальных ножей,как и национальных идей,а исконно русского нет... К концу 19века Егор Самсонов(русский еврей) пытался сделать национальный нож ,реально отличающимся от аналогов и у него почти получилось,но грянула революция и мы опять остались...сиротами безножевыми. А вот если признаем Золотую Орду братьями,то сразу появляется масса ножей у наших государей,великих князей,но тогда какое иго было?! Вся история в топку... |
|
|
Гость_lom_* |
8.12.2013, 16:35
Сообщение
#10
|
Гости |
понемногу буду выкладывать материалы на эту тему:
«Историческое описанiе одежды и вооруженiя россiйскихъ войскъ», 1899, т. 1, с. 25 - 51. II. Вооруженiе временныхъ войскъ Ножи—разделялись на Поясные, Подсайдашные и Засапожные. Поясные были короткіе, съ двумя лезвіями, и зацеплялись за поясъ крюкомъ, приделаннымъ къ устью ноженъ, съ нижней стороны. Подсайдашные были длиннее и шире поясныхъ, съ однимъ только лезвіемъ, къ концу несколько выгнутымъ; они привешивались къ поясу съ левой стороны, около того места, где виселъ налучъ отъ лука или саадака, и оттого получили свое названіе. Засапожные ножи, или просто засапожники — втыкались за голенище праваго сапога и имели кривой клинокъ, который у ножей назывался не полосою, а шлякомъ. Поясные ножи темляка не имели; у подсайдашныхъ онъ продевался въ набалдашникъ черена, а у засапожныхъ прикреплялся къ ножнамъ (Рис.). Кинжалъ—-былъ длинный, трехъ-гранный, закривленный клинокъ или шлякъ, котораго задняя (вогнутая) сторона называлась тыльемъ, а боковыя—голоменями. Рукоять кинжала состояла изъ черена и небольшаго набалдашника, съ кольцемъ или скобкою, для темляка. Вкладывался кинжалъ въ ножны по самый темлякъ; а привешивался къ поясу, съ левой стороны, поцепками, состоявшими изъ шнура или ремня, концами прикрепленнаго къ верхнимъ обоймицамъ ноженъ |
|
|
Гость_lom_* |
8.12.2013, 16:59
Сообщение
#11
|
Гости |
Фрагмент АРАБСКОЙ надписи на клинке ножа РУССКОГО князя Андрея Старицкого.
ФГУК "Государственный историко-культурный музей-заповедник "Московский Кремль" Аннотация: Булатная сталь, серебро, кость, дерево, кожа; ковка, насечка золотом, чернь Происходит из основного собрания Оружейной палаты. Единственный полностью сохранившийся образец русского боевого ножа начала XVI столетия. Его название "подсаадачный" происходит, скорее всего, от способа подвески - на поясе под колчаном или налучем саадака, крепившихся на поясной ременной портупее. Про одно забыли упомянуть: Фрагмент АРАБСКОЙ надписи на клинке ножа РУССКОГО князя Андрея Старицкого. Старицкий удельный князь Андрей Иванович ,последний,кто пытался и сопротивлялся против централизованной московской власти 1537 г. |
|
|
Гость_lom_* |
9.12.2013, 16:03
Сообщение
#12
|
Гости |
|
|
|
Гость_lom_* |
11.12.2013, 10:10
Сообщение
#13
|
Гости |
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.6.2024, 10:36 |