Из под Карачева, придорожный "указатель" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Из под Карачева, придорожный "указатель" |
1.3.2012, 18:50
Сообщение
#1
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2038 Регистрация: 16.6.2009 Пользователь №: 289 |
|
|
|
1.3.2012, 21:03
Сообщение
#2
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 5525 Регистрация: 8.5.2010 Из: Томск-Мыс Каменный Пользователь №: 867 |
Я не специалист ни разу, но фотожоп режет глаза.
-------------------- Делай, что должен и будь, что будет.
|
|
|
2.3.2012, 8:40
Сообщение
#3
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2038 Регистрация: 16.6.2009 Пользователь №: 289 |
Я не специалист ни разу, но фотожоп режет глаза. Ну, вот. Если вопросы по "фотожопу" остались, оказывается их можно направить фотографу Устинову. Если он фронтовой фотограф, то наверное уже умер. То, чем тогда иногда занимались пропагандисты называлось - фотомонтаж. Был ли монтаж применен для этой фотографии - ответить затрудняюсь. Может действительно специалист выскажется? |
|
|
2.3.2012, 8:55
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 747 Регистрация: 3.2.2010 Из: CCCP Пользователь №: 656 |
У меня это фото лет 7 в компе болтается
|
|
|
2.3.2012, 9:01
Сообщение
#5
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2038 Регистрация: 16.6.2009 Пользователь №: 289 |
У меня это фото лет 7 в компе болтается Кстати, насчет фотомонтажа. Скинули вот такую ссылку: www.fourthreich.info/forum/viewtopic.php?f=14&t=1295 Само оформление и направление сайта вызывает у меня отрицательные чувства, но посмотреть фактуру, положенную в основу, полагаю, стоит. Это к вопросу о фотомонтаже (или "фотошопе"). |
|
|
2.3.2012, 9:44
Сообщение
#6
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 5525 Регистрация: 8.5.2010 Из: Томск-Мыс Каменный Пользователь №: 867 |
Кстати, насчет фотомонтажа. Скинули вот такую ссылку: www.fourthreich.info/forum/viewtopic.php?f=14&t=1295 Само оформление и направление сайта вызывает у меня отрицательные чувства, но посмотреть фактуру, положенную в основу, полагаю, стоит. Это к вопросу о фотомонтаже (или "фотошопе"). Очень любопытно. Спасибо, изучаю. Фотошопленная она (фотомонтажненная) или нет, считаю смысла не имеет. Фото хорошее, Устинов профессионал. Такие фото были (да и сейчас) необходимы. Вот фотошопленное фото. Что поменял фотошоп? -------------------- Делай, что должен и будь, что будет.
|
|
|
2.3.2012, 10:24
Сообщение
#7
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2038 Регистрация: 16.6.2009 Пользователь №: 289 |
Очень любопытно. Спасибо, изучаю. Фотошопленная она (фотомонтажненная) или нет, считаю смысла не имеет. Фото хорошее, Устинов профессионал. Такие фото были (да и сейчас) необходимы. Вот фотошопленное фото. Что поменял фотошоп? Элементарно. Фотошоп - это подмена действительности. В угоду чему? Это - второй вопрос. Для меня изначально, когда я увидел первичное фото и выложил у нас на форуме, привлекло в нем не художественная составляющая и наличие (либо отсутствие) монтажа, а привязка к нашему краю, а также возможный интерес участников форума. Предполагал, что возникнут версии по возможной привязке на местности, какие-либо прочие историко-краеведческие вопросы ... Вместо это ожидаемого результата весь "интерес" свелся к обсуждению монтаж это или нет. Профессионал Устинов или нет? Не знаю. Только сегодня утром услышал эту фамилию. Тем более, полагаю неправомерно рядом с констатацией факта, что "Устинов профессионал", размещать сомневающееся: "Фотошопленная она (фотомонтажненная) или нет, считаю смысла не имеет". Таким образом мы можем придти к положению, что "Устинов - профессионал в области фотомонтажа". Так что ли? Значит можно поставить под сомнение подлинность его вышеприведенной качественной работы (если это не фотомонтаж). |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2024, 11:25 |