Про ленд-лиз. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Про ленд-лиз. |
13.1.2012, 0:32
Сообщение
#1
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2948 Регистрация: 20.7.2011 Из: Брянск Пользователь №: 5015 |
...Уже сейчас, некоторые представители нынешнего поколения считают, что если-бы союзники не открыли второй фронт, то у войны был бы другой исход! История - это уравнение со множеством переменных. Поэтому уверенно и конкретно говорить на тему "а что если бы...", конечно, нельзя. Поэтому не берусь утверждать, что без содействия союзников СССР бы проиграл войну, может и нет. Но то что исход её был бы другим - это неоспоримый факт. Многие не любят и не уважают союзников. Ленд-лиз - грабительский кредит, запоздалое открытие второго фронта, закулисные интрижки и прочее. Но недооценивать этой помощи не стоит. Продукты питания, вооружение, танки, самолёты, оборудование, топливо. Многие тысячи союзников гибли в арктических конвоях, на самолётных перегонах, обеспечивая столь необходимую в то время материальную поддержку советского фронта. А представьте, что бы было, если бы нацисты отправляли все свободные войска и технику на восточный фронт, а не оттягивали на оборону западных рубежей; укрепили бы сырьевое снабжение; развили технологии вооружения. Да, возможно, что Союз бы всё-таки пересилил. Но какой ценой. |
|
|
16.1.2012, 21:54
Сообщение
#2
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2948 Регистрация: 20.7.2011 Из: Брянск Пользователь №: 5015 |
Ну и чего – шах и мат что ли?
Уважаемый, поймите, на эту тему люди кандидатские по философии защищают – а вы хотите разом, авторитетным мнением своей личности, бесспорно затмевающей Солженицына, поставить точку в обсуждении. Ведь и по сей день одним из самых спорных и фундаментальных вопросов истории как науки является проблема её объективности. Согласно общепринятой позиции, эта проблема относится к числу вечных проблем исторической науки. А если не ввязываться в бессмысленный спор по этому поводу, то и так ясно, даже для субъективного понимания необходимы объективные факты. Позволю себе всё-таки ненадолго вернуться к страрой теме в контексте нового рассуждения и заметить: Мое мнение вкратце, если до сих пор кто не понял, что поставки союзников помогли уменьшить потери как на фронте, так и в тылу. А также позволили быстрее закончить войну. И доказать это могли только объективные факты. Ничего вразумительного против них я пока не услышал. А иметь благодарность/равнодушие/неблагодарность – это уж действительно субъективное дело каждого. А я вот ждал вашего ответа на этот повисший вопрос. Так, значит, числа вас устраивают, а проценты нет. Так будьте же любезны указать то место в тексте, где я "цыннично" приводил % людских потерь. Да так и не дождался. У меня даже закрались сомнения, что нежелание отвечать за свои претензии и есть причина вашего «ухода по-английски». |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 1:49 |