Про ленд-лиз. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Про ленд-лиз. |
13.1.2012, 0:32
Сообщение
#1
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2948 Регистрация: 20.7.2011 Из: Брянск Пользователь №: 5015 |
...Уже сейчас, некоторые представители нынешнего поколения считают, что если-бы союзники не открыли второй фронт, то у войны был бы другой исход! История - это уравнение со множеством переменных. Поэтому уверенно и конкретно говорить на тему "а что если бы...", конечно, нельзя. Поэтому не берусь утверждать, что без содействия союзников СССР бы проиграл войну, может и нет. Но то что исход её был бы другим - это неоспоримый факт. Многие не любят и не уважают союзников. Ленд-лиз - грабительский кредит, запоздалое открытие второго фронта, закулисные интрижки и прочее. Но недооценивать этой помощи не стоит. Продукты питания, вооружение, танки, самолёты, оборудование, топливо. Многие тысячи союзников гибли в арктических конвоях, на самолётных перегонах, обеспечивая столь необходимую в то время материальную поддержку советского фронта. А представьте, что бы было, если бы нацисты отправляли все свободные войска и технику на восточный фронт, а не оттягивали на оборону западных рубежей; укрепили бы сырьевое снабжение; развили технологии вооружения. Да, возможно, что Союз бы всё-таки пересилил. Но какой ценой. |
|
|
14.1.2012, 19:42
Сообщение
#2
|
|
Хранитель традиций Группа: Пользователи Сообщений: 2948 Регистрация: 20.7.2011 Из: Брянск Пользователь №: 5015 |
Нужда была и оставалась. Только напомню, что lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём». Нам просто сдали в наём кое что. Причём не самое лучшее. И платили мы за это ЗОЛОТОМ. Мы брали в аренду. Это не безвозмездная помощь сражающимся братьям. Это коммерческая сделка, на которой штаты, продавая в три дорога устаревшую технику, не плохо поднялись. Я это знаю. Однако дополню вас тем, что согласно договору испорченный и уничтоженный товар оплате не подлежал, также на данный момент времени нами оплачено около всего около 7% поставок. Платили мы только после войны. А во время войны существовал "обратный ленд-лиз" - а это товары. Я уж не говорю о множестве благотворительных фондов, созданных для сбора средств в пользу СССР по всему миру. Да, была устаревшая бронетехника и оборудование. Но не нужно забывать про Студебекеры, Виллисы разных модификаций, Доджи-буксировщики, Аэрокобры, Спитфайры и ещё много чего другого - у меня язык не поворачивается назвать всё это плохой техникой. А по поводу сделки - с позиции стратегических интересов США подобная политика являлась единственно правильной. Поэтому осуждать Трумэна, Рузвельта и Джонса за то, что они действовали на пользу своей страны, глупо. Если кто в США и получал моментальную и ощутимую прибыль от войны, то это были крупные корпорации. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.6.2024, 6:22 |