Тиражирование непроверенной либо ложной информации о Дулаге 142, Обзор СМИ Опции

[Blackwood]

В последнее время вновь усилился угасший за прошедший год общественный интерес к объектам и территории бывшего Дулага 142. Представляется, что в ближайшем будущем на волне стартовавшей поисковой экспедиции, а также постановки вопроса о создании мемориала, интерес этот будет сохраняться и отражаться в различных тематических публикациях. С сожалением приходится наблюдать, что уже сейчас в СМИ начинает поступать непроверенная либо ложная информация о Дулаге 142. Поэтому, считаю не лишним будет иметь такую тему с выборочным обзором по тем СМИ, которые допускают в своей работе неточности либо грубые ошибки в освещении современных событий вокруг Дулага 142, а также его истории.

Сообщение отредактировал Blackwood - 30.5.2021, 18:45

[Blackwood]

И сегодняшняя новостная сводка от той же "Брянской губернии":

https://guberniya.tv/obshhestvo/na-meste-by...iskovye-raboty/

Цитата: "В воскресенье, 30 мая, в Володарском районе Брянска, на территории бывшего 85-го ремонтного завода, стартовала экспедиция «Поискового движения России». Поисковики будут работать на месте, где с 8 августа 1941-го по 28 сентября 1943 года существовал нацистский концлагерь «Дулаг-142». Здесь содержались более 80 тысяч военнопленных и мирных граждан. Более 40 тысяч человек были захоронены на территории концлагеря".

Очень удивила датировка существования лагеря от редакции; особенно учитывая то, что период его работы в Брянске известен документально и в том числе опубликован. Это середина октября 1941 - начало сентября 1943. Я конечно допускаю, что люди могут не знать, что 8 августа Брянск ещё не был захвачен немцами; но не знать дату освобождения города, позже которой лагерь никак не мог существовать - это просто позорно.

Содержание второй части цитаты скорее всего ещё не раз будет всплывать; так что постараюсь осветить этот вопрос подробно наперёд. Вообще количество жертв Дулага 142 - это весьма неоднозначная тема; считаю, что пока подавать её нужно аккуратно и с оговорками. Мы знаем, что данные о количестве жертв Дулага 142 очень сильно разнятся; полноценной эксгумации лагерного захоронения с целью точного подсчёта трупов узников до сих пор не производилось.

В акте чрезвычайной городской комиссии по расследованию злодеяний и нанесённого ущерба немецко-фашистскими захватчиками от 16.11.1943 г. называется цифра в 40 000 человек. Именно эта цифра "гуляет" по большинству послевоенных публикаций про лагерь. Однако, в архиве существует также важная приписка о том, что эта цифра сложилась из "грубых подсчётов" неких врачей, находившихся в лагере (устные показания). Один из них, Д.И. Миминошвили в своих показаниях называет цифру около 21 000 человек (следует однако оговориться, что он присутствовал в лагере не полный срок его существования; однако застал самый тяжёлый по смертности первый период). На основании анализа немецкой отчётности, первый период работы лагеря с середины октября по середину ноября 1941 года можно оценить количеством погибших примерно в 12 000 - 16 000 человек. В остальной период времени около 6 000 - 8 000 человек. То есть, всего около 18 000 - 24 000 человек.

Сложность подсчёта жертв также вызывает характер работы самого лагеря. Документально известно, что до 03.11.1941 Дулаг 142, будучи в Брянске, находился в некоем, пока точно неизвестном месте вне рембазы; что во второй период большое количество пленных работали далеко за пределами лагеря; также существуют свидетельства, что часть жертв вывозилась за территорию, либо подрывалась на минных полях за периметром дулага. С учётом этого, фактическое количество узников лагеря, захороненных непосредственно на территории бывшей ремонтной базы, может быть меньше обозначенных цифр.

Ответ на этот вопрос конечно могла бы дать поисковая экспедиция; но пока перед ней стоит довольно ограниченная цель. Полноценное вскрытие всего предполагаемого полигона захоронений с целью точных подсчётов на данном этапе вряд ли возможно. Пока на руках не будет достоверных полевых данных, число жертв Дулага 142 корректно называть в указанном выше диапазоне с оговоркой на неоднозначность сведений.

Сообщение отредактировал Blackwood - 23.11.2021, 22:01