![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Администратор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администратор Сообщений: 24010 Регистрация: 14.1.2009 Из: РФ Пользователь №: 1 ![]() |
Интересное и ёмкое издание по истории значительного «куска» нынешней Брянской области с древнейших времён по ХХв.
-------------------- Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 489 Регистрация: 26.3.2010 Из: Суземка Пользователь №: 766 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 16.11.2016 Пользователь №: 20356 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 489 Регистрация: 26.3.2010 Из: Суземка Пользователь №: 766 ![]() |
кстати, о Суземке. интересно, как люди соединяют южно-славянское Буда и финское Суземье? Логичнее было бы считать, что Буда-Суземка = Буда+Су+Земь, что значит, строение в доле(-ине) (т.е. на чистой от леса земле). что и согласуется с историей поселка. Буда по определению не может быть на чистой от леса земле. Так как Буда – это место в лесу или постройка для выварки поташа из пепла. |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 61 Регистрация: 16.11.2016 Пользователь №: 20356 ![]() |
Буда по определению не может быть на чистой от леса земле. Так как Буда – это место в лесу или постройка для выварки поташа из пепла. правильно, именно в ней уже и есть указание на лес. а если признать и вторую часть финским лесом дремучим, то получится - масло масляное. а вот юж.-славянское су+земь и указывает, что в чистом месте в лесу (буда). о чем и говорит история, это место уже было разработано предками. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2024, 2:24 |