Законопроект №217902-6 принят в первом чтении. Опции

[Plotnik]

С Монетоноса

Цитата: proper от Сегодня в 17:09:31
Цитата: вася от Сегодня в 17:00:41
Приняли "барыги"...... за 5 минут..не думая..........суки.

Эх, а я всё пропустил... Что именно приняли? Как и хотели - штрафы по пол ляма и сроки по 6-8 лет за прогулку с мд где угодно?!
=================================

С.К.

Не надо выдумывать, все "страшные" статьи проекта от минкульта начинаются с слов ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ дождитесь текста доклада Ивлиева и убедитесь в этом ещё раз, там всё должно быть также как и в проекте. В том проекте о нас и речи нет. Ивлиев только чуть дёрнулся в нашу сторону и Нарышкин тут же посадил его на ..... его место. ВОТ ТО ГЛАВНОЕ, НА ЧТО ВСЕМ НАДО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ В ДОКЛАДЕ ИВЛИЕВА.

===================
Сегодня нет времени на обстоятедьный разбор полётов, получим текст доклада Ивлиева и тогда поговорим.

Сообщение отредактировал Plotnik - 21.5.2013, 16:31

[Plotnik]

Чтобы было понятнее на оплату каких работ идут Ваши деньги, размещаю текст апелляционной жалобы созданной для отмены обвинительного постановления в отношении третьего-Центрового участника событий под Кутлушкино 15.05.2013 года.



Большое спасибо Димитрию, за предоставление возможности защищать интересы поисковиков из Татарстана и в результате самому увидеть и всем показать, какими грязными способами пользуются наши оппоненты для очернения ВСЕХ НАС!!!!!!!!!



---------------------------



27 июня 2013 года. Председателю городского суда




г.Альметьевск Республики Татарстан




423450, г.Альметьевск, ул. Ленина,121









От Верёвочкина Димитрия Викторовича,




423440, г.Альметьевск, ххххххххх














АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА




на постановление Мирового Судьи по адм. делу № 5-450/2013-5.




14 июня 2013 года Мировой Судья судебного участка № 5 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ, Р.Н. Ишмуратов, постановил- признать Димитрия Викторовича Верёвочкина виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 2500 рублей с конфискацией металлоискателя «Сигнум» 7272М зав.№ 28278.




С указанным постановлением мирового судьи не согласен, так оно полностью основано на ложном доносе анонима в ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан и вынесено с множественными нарушениями действующего законодательства, а именно:




1.Первое нарушение КоАП РФ мировым судьёй РН Ишмуратовым.



Первый раз в судебном заседании 14 июня 2013 года Суд нарушил КоАП РФ отказом ДВ Верёвочкину в рассмотрении его обоснованного фактическими доказательствами письменного Ходатайства, о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а в части 1 статьи 24.4. КоАП РФ, установлено - Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства подлежащие обязательному рассмотрению судьей в производстве которого находится данное дело , более того, в ч.1 ст. 24.4 установлено- Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.




2.Второе нарушение КоАП мировым судьёй РН Ишмуратовым.




Мировой судья РН Ишмуратов второй раз нарушил КоАП РФ отказом вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, а в ч.2 ст.24.4 КоАП РФ установлено- Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Однако в материалах дела № 5-450/201305 нет такого Определения.









3.Третье нарушение КоАП мировым судьёй РН Ишмуратовым.




Мировой судья РН Ишмуратов в третий раз нарушил КоАП РФ отказав ДВ Верёвочкину в удовлетворении его устного ходатайства о приобщении к материалам дела двух Оправдательных постановлений от 28.05.2013 г. Мирового судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан ЭФ Башарова по тем же самым событиям, при противозаконном задержании работниками полиции 15.05.2013 г в 20 метрах от южной окраины с.Кутлушкино товарищей ДВ Верёвочкина - О Васильева и В Анисимова.




4. Четвёртое нарушение КоАП РФ мировым судьёй РН Ишмуратовым.




Мировой судья РН Ишмуратов в четвёртый раз нарушил КоАП РФ отказом вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, о приобщении к материалам дела 2-х оправдательных постановлений от 28.05.2013 г. мирового судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополя РТ ЭФ Башарова, а в ч.2 ст.24.4 КоАП РФ установлено- Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Однако в материалах дела № 5-450/201305 нет и такого Определения.




5. Пятое нарушение КоАП РФ мировым судьёй РН Ишмуратовым.




Пятое нарушение мирового судьи РН Ишмуратова заключается в использовании для обвинения ДВ Верёвочкина недопустимого доказательства - доносе анонима, что легко доказывается содержанием 2-х имеющихся в материалах дела рапортах полицейских на имя И.О. начальника ОМВД подполковника полиции ОГ Денисова, в которых как под копирку дважды распространён ложный донос анонима конечно же не зарегистрированный в КУСП , так как анонимные сообщения и заявления, кроме сообщений о терактах, в органах полиции не регистрируются и не рассматриваются, однако в 2-х рапортах работников полиции созданных ПРОТИВОЗАКОННО, так как они основаны на доносе анонима, написано-«Докладываю Вам, что сегодня 15 мая 2013 года, примерно в 11 часов, получили сообщение (ОТ КОГО ??? ) о том, что в н.п. Кутлушкино Чистопольского района неизвестные лица с помощью металлоискателей проводят археологическую разведку…. Приехав на место, обнаружили автомашину…. Рядом с автомашиной на поле находились трое мужчин, в руках которых находились металлоискатели, с помощью которых проводилась археологическая разведка. После чего мужчины были доставлены в ….»




Таким образом доказано, что обвинение ДВ Верёвочкина «основано» только на ложном доносе анонима, а работники полиции и начальник полиции ОГ Денисов в том числе, вместо того чтобы согласно установленного порядка проигнорировать анонимный донос, противозаконно распространили ложный донос анонима до уровня Мирового Суда, а далее Мировой судья РН Ишмуратов на основании ложного доноса анонима вынес обвинительное постановление в отношении невиновного Гражданина Российской Федерации ДВ Верёвочкина, что ПРОТИВОЗАКОННО, АНТИКОНСТИТУЦИОННО И ПОТОМУ НЕДОПУСТИМО, так как В пункте № 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, разъяснено всем Судьям РФ – «При рассмотрении дел об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении - часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ,» - Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, а мировой судья РН Ишмуратов в судебном заседании 14 июня 2013 года не только неоднократно нарушил закон, но и посмел обвинить Гражданина Российской Федерации ДВ Верёвочкина используя заведомо ложный донос анонима, ранее услужливо переданный от анонима в мировой суд в виде постановления начальника полиции ОГ Денисова, которое так же противозаконно, поскольку и постановление начальника полиции ОГ Денисова «основано» только на ложном доносе анонима сообщившего полицейским, что неизвестные ведут археологические разведки там, где этого сделать невозможно, так как из содержания раздела № 2 –«Историко культурное наследие» Книги 1, Тома 2 от 2012г. пояснительной записки к документу «Схема территориального планирования Чистопольского муниципального района»,(находится в материалах дела) безоговорочно следует, что у села Кутлушкино Чистопольского района Республики Татарстан – ВООБЩЕ НЕТ объектов археологического наследия.




Следовательно, в 20 метрах от южной окраины с.Кутлушкино хоть с наличием разрешения, хоть без разрешения, невозможно произвести археологические раскопки и разведки, направленные на сохранение объектов культурного наследия по причине их отсутствия, по этой же причине в материалах дела нет и не будет документов, подтверждающих наличие у с.Кутлушкина охраняемой законом государственной собственности в виде объекта археологического наследия.




Из содержания ст.45 ФЗ № 73 от 25.06.2002 года - ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ ПО СОХРАНЕНИЮ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ, безоговорочно следует, что полевые археологических работы - археологические раскопки и археологические разведки, направлены на сохранение объектов культурного наследия. Из содержания ч.8 ст.45 следует, что археологические раскопки и разведки проводятся на объектах археологического наследия.




часть 1 ст.7.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа на проведение полевых археологических работ) , а объектом правонарушений , предусмотренных ч.1 ст.7.15 КоАП, являются общественные отношения, складывающиеся в области обеспечения сохранности объектов археологического наследия народов Российской Федерации.




Объективная сторона правонарушения по ст.7.15 КоАП состоит в нарушении установленного порядка проведения археологических раскопок и разведок, которое может в некоторых случаях сопровождаться повреждением или уничтожением объекта археологического наследия.




Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица и юридические лица, виновные в умышленном несоблюдении установленного порядка проведения разведок и раскопок на памятниках археологии.




А в материалах дела нет и не будет фактических доказательств того, что место задержания ДВ Верёвочкина у села Кутлушкино отнесено к памятнику археологии и Судом эти сведения не добыты и не могут быть добыты!!!




Правонарушение по ст.7.15 КоАП РФ является правонарушением в области охраны собственности, но фактическими данными из Схемы территориального планирования Чистопольского района однозначно доказано, что у села Кутлушкино нет государственной собственности в виде объектов археологического наследия, следовательно, у села Кутлушкино не может быть и события, квалифицируемого как правонарушение в области охраны государственной собственности.




В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.




На основании ст.1.5 КоАП РФ и пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,




Прошу:




1.При вынесении Решения Суда руководствоваться разъяснением п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, в котором всем судьям РФ разъяснено , что -«При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.» http://www.gib2d.ru/Normativnye-dokumenty/...niya-VS_25.html




2. Постановление Мирового Судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ, Р.Н. Ишмуратова, о признании Димитрия Викторовича Верёвочкина виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.15 КоАП РФ и назначения ему наказание в виде штрафа 2500 рублей с конфискацией металлоискателя «Сигнум» 7272М зав.№ 28278, отменить и обязать работников ОМВД России по г.Чистополю РТ вернуть Гражданину Российской федерации ДВ Верёвочкину металлоискатель «Сигнум 7272М зав.№ 28278.




Приложение:




1.Копия апелляционной жалобы.




2.Копия постановления мирового судьи ИВ Бабкина от 14 июня 2013 года.




3.Копия доверенности.




4.Копии 2-х постановлений от 28.05.2013 г. мирового судьи судебного участка №3 Чис-кого района и города Чистополя ЭФ Башарова в отношении О Васильева и В Анисимова




5.Ходатайство о приобщении к материалам дела 2-х постановлений от 28.05.2013 г. мирового судьи судебного участка №3 Чистопольского района и города Чистополя ЭФ Башарова в отношении О Васильева и В Анисимова. Оригиналы постановлений будут предъявлены в судебном заседании.




6.Копии рапортов работников полиции на имя начальника полиции ОМВД РФ по г.Чист.




Представитель ДВ Верёвочкина _____________________Сергей Алексеевич Кулиничев. 241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75, действующий в интересах ДВ Верёвочкина на основании доверенности № 16 АА 1451138 от 28 мая 2013 года.









27июня 2013 года.Г. Брянск.



























































Председателю городского суда




г.Альметьевск Республики Татарстан

423450, г.Альметьевск,ул. Ленина,121









От Верёвочкина Димитрия Викторовича,


423440, г.Альметьевск, хххххххххх




ХОДАТАЙСТВО,




С целью вынесения скорого и правого решения суда,




Прошу




Приобщить к материалам дела № 5-450/2013-5 оправдательные постановления мирового судьи судебного участка №3 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан Эдуарда Феодалиевича Башарова в отношении О Васильева и В Анисимова. Оригиналы постановлений будут предъявлены в судебном заседании.



Представитель ДВ Верёвочкина _____________________Сергей Алексеевич Кулиничев. 241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75, действующий в интересах ДВ Верёвочкина на основании доверенности № 16 АА 1451138 от 28 мая 2013 года.




27 июня 2013 года. Г. Брянск.