sorex, желаюшие поучаствовать в тесте. Опции

[inkognito]

был взят сорекс 7280, база с катушкой 6*10
нужно произвести тесты,по глубине обнаружение,и идентификации цели,и с равнение с импортными аналогами,такими как тера 305,505,705,74.и фишер f70,f5.75. у кого имеются данные приборы просьба принять участие в тестах .
желающие поучаствовать в тестах,давайте договоримся где и когда.
тест будет проводится методом шурфирования. воздушные тесты проводится будут, но не будут документироваться
жду предложений.

[inkognito]

а кто сказал что сорекс должен у делать f75. было же написал для сравнения.
как правило для обьективного сравнения тесты,и замеры производятся на режиме все металлы

[Гость_SAPER_*]

а кто сказал что сорекс должен у делать f75. было же написал для сравнения.
как правило для обьективного сравнения тесты,и замеры производятся на режиме все металлы

А зачем сравнивать то что и так не похоже. Никто же серьезно не станет писать F5 < sorex < F75. Покажите прибор людям, дайте подержать, помахать желательно на площадке где есть что копнуть. Посмотрите что показывает на естественную цель sorex, что другие приборы. Все скажут свое мнение, выкопать и посмотреть - вместе поржать если никто не угадает.
А что до терок то линейку 305 505 705 врядли соберете.

[inkognito]

А что до терок то линейку 305 505 705 врядли соберете.

для этого и надо приборы из этой 305 505 705 линейки чтоб развеять сомнение.
прибор позиционируется как аналог.
то что касается идентификации цели сорекс будет в переди всей линейки, выше перечисленной
а вот по глубине обнаружение и надо развеять сомнение.

[Гость_SAPER_*]

то что касается идентификации цели сорекс будет в переди всей линейки, выше перечисленной

Ой ли, на ревью уже были фототчеты как лихо сорекс нюхает железяки, а на годографе прямая, и индекс под девяносто. Давайте я открою вам маленький сикрет - шкалу ВДИ можно растягивать хоть до 900, щастья от этого не на грам не прибавится. У терок она меньше с большим шагом - проще што то запоминать. Годограф который некоторые возносят аж до полноценной двумерной оценки сигнала по принципу экспа может таким и является, незнаю насколько это правда. Но если число ВДИ является отражением какой либо оси из двух, вдоль котоой строится годограма, то где второе числовое значение? Оси то две? Или ВДИ на вашем приборе усредненный показатель от двух параметров? Где числовое значение второй характеристики? Годограф на железяки рисует линию, ВДИ лезет под 90 - значит в топку визуальную помощь, остается звук. Так вот в терках никто и не призывает в экран пялиться, поскольку из за неидеальности условий индекс ВДИ очень редко стоит на месте. И правильно делает, чтоб обмана небыло - потому как слухай и решай что это. Вы взяв в руки sorex (НИСКОЛЬ НЕ СОМНЕВАЮСЬ ЧТО ОН НОРМАЛЬНЫЙ ДЛЯ СВОЕЙ ЦЕНЫ ПРИБОР)и не зная его голоса врядли натворите чудес в идентификации. Потому как картинки его не помошник вовсе. И любой теркавод со стажем на звуковой идентификации вас сделает. Поскольку визуальное отображение, это больше баловство нежели помощь. Потому как есть приборы и без экранов, и ничего ищут люди и находят. Так что ваше объективное сравнение приборов разобьется о уровень подготовки их владельцев. А именно владелец в конце решает, копать али не копать.
Зы. Никто еще не придумал ни одного объективного теста, в который поверят все. На ревью идут более менее демократичным путем, не сталкивая бренды лбами. Эх года два назад яб со своей терочкой показал вам чудеса идентификации цели. Да теперь в башке хранилище иной музычки.