Только в августе стартует два десятка "Вахт Памяти"...Вот и ответ.

Материальную стоимость средневековых находок в Брянской области оценить не в состоянии никто из официальных людей, историческую боюсь тоже никто.

Закон читать еще раз противно, соберусь с силами, прочитаю. Надо читать и думать.

Да, нести трипер в полицию, отделы культуры администраций, в музеи, надо...
и надо снимать на видео их выпученные глаза, документально фиксировать отказ выполнять Закон РФ и выкладывать все это дело в Интернет.

Оказывается не преступление. Культурный слой это-это слой который включает следы существования человека-а мамонты , динозавры и прочая археологов не интересует и в ук не ключается

Еще раз попытался осмыслить понятие археологический предмет
-это движимые вещи, основным или одним из основных источников информации о которых, независимо от обстоятельств их обнаружения являются археологически раскопки или находки,
Здесь еще более или менее попытаться осмыслить можно
а дальше"-в том числе предметы обнаруженные в результате таких раскопок или находок"- это ввергает в тихий ступор.
Археологические предметы- это в том числе предметы обнаруженнные в результате находок? Это по каковски? Любые находки -это археологические предметы? Или имееися в виду некий термин археологических находок (где археологические опущено) То есть археологический предмет -это предмет полученный1 в результате археологической находки. Каково загнули? Интерестно зачем в думе сидят комисси , которые читают эти законы с кучей консультантолв в том числе от общей безграмотности?
Понять полностью смысл определения арх., предмета я думаю чрезвычайно сложно , и никкакие комментарии здесь не помогутр. Написали бы проще, было бы гораздо грамотней.
Кстати только сейчас понял- возможно те которые эту ахинею писали открыли аналогичный закн на английском языке , нашли подобное определение включили переводчик и скопипровали даже не вдаваясь в термины

Самое плохое не то что он его подписал(ну или дал указание поставит факсимиле),а ТО что он его не читал!!!

Вот из за таких гандонов(или как их там правильно называю?)закон и был подписан!!!Юра не обращай внимания таких залупоедов хватает!И это не ИМХО)))))

там еще сказано,те места,где культурный слой старше 100 лет,нужно внести в реестр археологического наследия,не означает ли это,что пока не внесли,искать там можно без проблем?

много букофф) "курим" 30 дней и ждем прецедент,ибо без судебной практики неясно нихера (сугубо мое ИМХО)

Сообщение отредактировал ATpoxa - 27.7.2013, 20:41

интересно а ведь никому неохото в качестве лабор. мыши!!

кто то должен...точнее кого-то Они должны,человеку заранее можно посочувствовать,ибо "Партия сказала надо..." )

Прецендент даст мало , так как у нас право не прецендентное, а вот судебная практика....Согласен. Но сколько нужно времени и подопытных кроликов ,чтобы эта судебная практика набралась?

)прецедент как правило вытекает из судебной практики,вопрос в том сколько судей признают невозможность вынесения решения из-за размытости формулировок в законодательстве

Сообщение отредактировал ATpoxa - 27.7.2013, 22:14

Не представляю, какая может быть практика по этому закону?
Интересно, возможно ли теоретически его применение?

)))вы меня вынуждаете http://www.youtube.com/watch?v=6RvTtMlTuN4 Кажется мне что с десяток дел в суде и будут практикой,а итоговое решение по ним станет прецедентом))

Вот как обстоят дела с охраной памятников в Украине. Мало того, что пьют и гадят в развалинах древнегреческого поселения, так туда каждый год приезжает какой-то скульптор и вырубает из камня разные фигуры. Саламандра, глаз, женское лицо, даже статуя была, но ее украли. Вот так вот "охраняют" памятники у соседей. Само по себе место хорошее. Мне нравится тут.