Комплекс исторических зданий конца XIX – начала XX века, известный в народе как «Винный замок», занимает целый квартал бывшей Красной площади в самом сердце Брянска. Своим появлением он обязан питейной реформе Александра III и министра финансов С.Ю. Витте. Она предполагала введение государственной монополии на производство спирта и водки. С 1895 по 1909 гг. по всей Российской империи было развёрнуто строительство т.н. «винных складов». Не смотря на непритязательное название, каждый из них представлял из себя целый промышленный комплекс по приёмке, переработке, упаковке и хранению спиртосодержащих продуктов. Один из таких комплексов, оснащённый по последнему слову техники, под названием «Казённый винный склад №4» с 1.08.1899 по 1.07.1901 возводился в уездном Брянске.
До сих пор здание служит тем целям, для которых было задумано больше века назад. Сегодня большая часть комплекса бывшего казённого склада принадлежит группе компаний «БрянскСпиртПром», взявшей маркетинговый курс на продвижение стиля исторических традиций. В прошлом году начались масштабные работы реконструкции фасадов «Винного замка» по проекту мастерской брянского архитектора Александра Перова. Тема будет о них.
Вначале несколько сюжетов от местного ТВ:
https://www.youtube.com/watch?v=ew5DVfC07Sc
https://www.youtube.com/watch?v=KfWLGVnG6VY
https://www.youtube.com/watch?v=uc0VGzlEtD8
Достоинства, на мой взгляд, такие:
1) Очень похвальна инициатива собственника, владеющего объектом исторического наследия, придать памятнику подобающий вид. Для Брянска эта инициатива вдвойне исключительна и требует всяческой поддержки и популяризации как от властей, так и от горожан.
2) Комплексный подход. Видно, что восстановительные работы касаются не только главного здания, но и всех остальных объектов, входящих в комплекс бывшего Винного склада, в том числе и со стороны двора.
3) Ликвидация елей у главного фасада. Считаю, что в данном конкретном случае процедуру рубки можно считать плюсом. Высадка деревьев в этом месте была ошибкой изначально, со временем она нарушила композицию площади. Хорошо, что фасад памятника теперь открыт, а город получил компенсационные средства на поддержку зелёного хозяйства. Более развёрнутая аргументация за рубку в третьем видеоролике.
Теперь, о недостатках:
1) Принцип восстановительных работ. По официальным документам ведётся реконструкция, а не реставрация. А это значит, что во главу угла поставлена прежде всего дальнейшая поддержка функционала здания, а не его подлинный исторический вид и сохранность. На архитектурной выставке видел вариант реконструкции от того же автора, по которому идут под снос оригинальные складские здания, выходящие своими стенами на Бульвар Гагарина. Надеюсь, что в итоге он не будет реализован.
2) Невнимание к деталям. Возможно, отчасти проистекает из предыдущего пункта. В ходе ремонтных работ исправляются лишь существующие испорченные элементы здания, но не восстанавливаются утраченные. К примеру, изначально 4-х этажный объём фасада главного корпуса венчали вот такие оригинальные зубцы:
http://a.radikal.ru/a04/1803/be/2e1f1a548480.png
В реализуемом проекте они, к сожалению, отсутствуют.
3) Отсутствует временное ограждение площадки и паспорт реконструируемого объекта. Последнее означает, что об организации, производящей работы, рядовому гражданину неизвестно ничего.
4) А хотелось бы, потому что строительные приёмы на этом объекте встречаются, мягко говоря, сомнительные. На этом пункте остановимся более подробно в ближайшем времени.
Из-за неровностей сбитой кладки, за новодельным слоем осталась незачеканенная раствором сплошная полость шириной от 5 до 40 мм.
http://d.radikal.ru/d21/1804/d7/d98f2e291e1f.jpg
Любая непроветриваемая полость у наружной поверхности кирпичной стены - есть потенциально опасное место образования конденсата.
http://d.radikal.ru/d26/1804/d4/fffe15e2ee8c.png
Там, где на схеме пересекаются графики температур, должна выпадать влага. Думаю, будет лишним объяснять, что конденсат внутри стены - это не нормально.
http://c.radikal.ru/c38/1804/a6/3e564b560fa7.jpg
Очень жаль, что на этом же фасаде переложили все лицевые части арочных перемычек цокольных окон. В оригинальном исполнении у них была более объёмная профилировка. В новоделе она уплощена.
http://b.radikal.ru/b40/1804/c0/3a3353dc90db.png
Когда разбирался наружный слой кладки, у строителей была возможность извлечь оконные решётки на реставрацию - как раз оголились их крепления. Теперь такая возможность упущена.
И второй пример. Он касается цоколя стен складских зданий комплекса, выходящих на тот же бульвар Гагарина. При очистке цоколя от краски и штукатурки, открылось, что он сложен из глыб известняка. После вскрытия было принято непонятное решение сбить лицевой слой цоколя по всей его дине на глубину до полуметра.
http://d.radikal.ru/d08/1804/5b/78c5e460a436.jpg
То есть, из под несущих стен протяжённостью до 60 метров выбили цоколь местами до трети площади его опирания и оставили всё это под открытым небом на зиму.
http://d.radikal.ru/d07/1804/fe/b7fef7758474.jpg
На последнем фото чёрная черта - бывшая наружная граница цоколя.
Вообщем о реставрации речи не идёт.
Чуть ниже с домов крыши сняли ибо они деревянные, а каменные строения надо снизу точить.
Павел, на лесах из пластиковых водочных ящиков нельзя в дождь работать,опасно.
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)