Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Поиск 32. Брянский Исторический Форум _ Антиквариат, предметы коллекционирования, находки _ Привеска

Автор: Лёха 26.4.2010, 19:43

Спецы,что за сия привеска ![attachment=1974:SDC16128.JPG]

Автор: kusnez 26.4.2010, 20:27

Судя по материалу и качеству изготовления – переливка.
Раннее средневековье, колхоз.
Сюжет не расшифрую, но не редкий и не «стоящий»
Если обратка гладкая то от 1тыр. до 2-ух
ИМХО

Автор: Dinamo 26.4.2010, 20:34

Леш металл какой и сопутка. Я полагаю 15- 18 век, сужу по перстням есть аналоги в 15- ке, я в смысле рисунка, если олово то скорее всего 15-ка и есть, если медь то гораздо позже. Но действительно колхоз и если 2 тыр получешь то очень даже гут.

Автор: Лёха 26.4.2010, 20:59

Материал олово,оборотка гладкая.Цацка селищенская .Интерес именно по сюжету.

Андрей ,по сюжету перстня можешь сказать?
[attachment=1975:SDC16062.JPG]

Автор: Dinamo 27.4.2010, 18:32

Леш глазковый орнамент. Вобще датируют 15-17, я бы сказал верно 16-й времен Ваньки Грозного, находил такие в колличестве и что интересно везде чешуя Грозного. В одном месте только такие перстни,или типо того, с галазковым орнаментом ( колличество точек варьируестся от 1 и выше ) и только Грозный, что натолкнуло на мысль что перстни были рапростронены в Ванькино время.
Ну как я предполагал привеска скорее всего 15-ка, не 10-12 а именно сразу после монголов, как нибуть при втрече раскажу где и на каких приблудах распротранен сюжет, и чего я склонен считать что это не домонгол. То есть действиельно селищная вещь раннего средневековья.

Автор: kusnez 27.4.2010, 22:50

Цитата(Dinamo @ 27.4.2010, 19:32)

Ну как я предполагал привеска скорее всего 15-ка, не 10-12 а именно сразу после монголов, как нибуть при втрече раскажу где и на каких приблудах распротранен сюжет, и чего я склонен считать что это не домонгол. То есть действиельно селищная вещь раннего средневековья.

Согласен, на счет раннего это я не подумавши ляпнул, поспешил…
XVв. вполне согласен.