Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: minelab x-terra 705 против Garrett AT
Поиск 32. Брянский Исторический Форум > Общий раздел > Увлечения и полезная информация
umarex1981
Приветствую всех и с праздников 23 февраля! Подскажите какой прибор лучше minelab x-terra 705 или Garrett AT?
Читал что в minelab x-terra 705 есть система отстройки от минерализации грунта, есть ли она в Garrett AT. Какие ещё есть плюсы и минусы у обоих приборов
Vagabond
Где не помню но читал что глубина обнаружения цели у АТ не айс. Да + что можно погружатся под воду - только одна частота да и цена.
kroteg
так терку тож можно под воду опускать, блок главное не замочить
bratan
Александр возьми x-terra 705 , с Garrett ты уже походил. proost.gif
umarex1981
Есть ли ещё плюсы у Garret AT?

Как пишут на интернет сайтах Minelab X-Terra 705 работает 3 частотах:
- 3 кГц
- 7.5 кГц
- 18.75кГц
которые якобы позволяют одинаково хорошо обнаруживать, как крупные, так и очень мелкие цели. Низкая частота - 3кГц глубоко проникает в почву и позволяет обнаружить цели на максимальной глубине, а высокая частота прибора - 18,75кГц позволяет обнаружить маленькие цели.
Так ли это на самом деле?

Для чего нужны высокие и низкие частоты. Я в этом не особо понимаю, поэтому прошу вашей помощи
Werwolf
Цитата(umarex1981 @ 24.2.2011, 16:05) *
Есть ли ещё плюсы у Garret AT?

Как пишут на интернет сайтах Minelab X-Terra 705 работает 3 частотах:
- 3 кГц
- 7.5 кГц
- 18.75кГц
которые якобы позволяют одинаково хорошо обнаруживать, как крупные, так и очень мелкие цели. Низкая частота - 3кГц глубоко проникает в почву и позволяет обнаружить цели на максимальной глубине, а высокая частота прибора - 18,75кГц позволяет обнаружить маленькие цели.
Так ли это на самом деле?

Для чего нужны высокие и низкие частоты. Я в этом не особо понимаю, поэтому прошу вашей помощи


Так то оно так, но работа на этих частотах не одновременная ! Под каждую частоту требуется дополнительная катушка, соответствующей частоты ! В штат входит как правило 10 DD 7,5 кГц....
Вы же в своем вопросе сами себе и ответили: 3 кГц низкая частота для обнаружения глубинных целей, 18,75 кГц -для мелких целей, а 7,5 кГц -универсал...
Vovkomper
Цитата(Vagabond @ 23.2.2011, 21:55) *
Где не помню но читал что глубина обнаружения цели у АТ не айс. Да + что можно погружатся под воду - только одна частота да и цена.

Есть сомнения, что АТ-Pro готов полностью погружаться под воду (хоть это и заявлено в ТТХ). Подождем отзывов владельцев?
inkognito
Цитата(Vovkomper @ 24.2.2011, 17:35) *
Есть сомнения, что АТ-Pro готов полностью погружаться под воду (хоть это и заявлено в ТТХ). Подождем отзывов владельцев?

говорят что погружается под воду, вот на какое время не говорят, да и с глубиной погружение что то не понятное.
нужно подождать до массовой эксплуатации данного прибора,тогда будит много не зависимых мнений.
Werwolf
Хы, а если не соответствует заданных характеристикам ? Погрузил в воду и выкинул, во чево надо бояться ! Я бы если приобрел, стремался его в воду сувать с головой ))).........
umarex1981
Судя по комментариям лучше Терку брать
dirxem
Цитата(umarex1981 @ 26.2.2011, 20:07) *
Судя по комментариям лучше Терку брать

ОДНОЗНАЧНО
caid
на детстандарете AT в разделе подводных МД, и в описании сказано до 3м погружать можно, видимо гаретовские маркетологи подсуетились и выпустили недорогой пляжный МД, не для дайверов, можно сказат ьпервые заняли эту нишу приборов.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.