Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: В федеральный список экстремистских материалов угодили переведённые историком документы нацистских окупантов
Поиск 32. Брянский Исторический Форум > Великая Отечественная Война > История
igor1978
БРЯНСК-МОСКВА. Как стало известно, Советский районного суда г. Брянска поставил очередной рекорд антиобщественной юридической идиотии (это является оценочным мнением редакции АПН и не подтверждено справкой из книги рекордов Гиннеса или иными столь же весомыми доказательствами). Решением этого суда от 05.11.2013, вступившим в законную силу, снова пополнен пресловутый "Федеральный список экстремистских материалов".

На этот раз запрету подверглись несколько публикаций в Живом Журнале немецкого историка, Себастьяна Штоппера, изучающего историю брянского партизанского движения.

В самом решении суда ссылки на некоторые материалы даны неверно, но при приложении минимальных усилий изумлённая общественность может обнаружить, что судом были сочтены экстремистскими следующие материалы, подготовленные Штоппером:
рассказ о расстреле партизанами полицаев. Большая часть — протокол допроса полицая, побывавшего в партизанском плену.
переведенный немецкий документ о «зачистке» деревни Хацунь от русских солдат и партизан, а также расстреле мирных жителей, включая детей.
анализ сообщений об уничтожении немецкого генерала Борнеманна
анализ приписок в партизанских сообщениях о пущенных под откос эшелонах. Причем — со ссылкой на советские архивные документы, которыми факт приписок признавался, и в сравнении с немецкими оценками.

Блоггеры отмечают, что судебное решение Советского районного суда г.Брянска распространилось сразу же и на комментарии к сообщениям историка и предполагают, что судья Ильюхина О.Г., выносившая это решение, возможно, действовала не приходя в сознание.

Редакция АПН поддерживает оценку, основанную на этом предположении, и считает, что и судью, и прокурора Симонова К.А., поддержавшего запрет указанных материалов от имени государства, следует немедленно уволить с занимаемых ими постов либо в связи с заведомой халатностью, либо в связи с откровенной профнепригодностью.

Циничная попытка оправдать борьбой с "оправданием агрессивных, насильственных действий немецких войск в годы ВОВ" запрет публикации документальных материалов о преступлениях этих же войск, реализовавшаяся накануне 69-летия Великой Победы, безусловно должна быть наказана.

Редакция АПН подозревает, что, возможно, есть какие-то люди, которым выгодно скрывать от общественности правду о преступлениях нацистов в годы Великой Отечественной Войны и, нельзя исключить, что они как-то повлияли и на это судебное решение.

В то же время, мы искренне расчитываем, что судья и прокурор, допустившие такое решение, сделали это, всё же, не по злому умыслу, а, всего лишь, в связи с собственной юридической неграмотностью или пренебрежением своими должностными обязанностями.

Фашизм не пройдёт! Считаем, что с этим вопиющим случаем должны непременно разобраться компетентные правоохранительные органы!
http://www.apn.ru/news/article31501.htm
andruha
Не велика беда, в объективности этого "историка" заподозрить ещё труднее чем в экстремизме.
Цитата(igor1978 @ 25.4.2014, 17:21) *
Фашизм не пройдёт!
kusnez
Интересно, кто был инициатором этого процесса в суде и кто был экспертом определяющим исторические материалы, что относить к историческим фактам, а что к экстремизму??
Ветеран
Цитата(igor1978 @ 25.4.2014, 17:21) *
переведенный немецкий документ о «зачистке» деревни Хацунь от русских солдат и партизан, а также расстреле мирных жителей, включая детей.
http://www.apn.ru/news/article31501.htm

Следуя логике судебного решения, теперь следует ожидать изъятия копии этого немецкого документа из музея Хацуни??? Что за идиотизм.
Если фашисты в своем отчете называют людей, которые живут в лесу и сражаются с ними "бандитами", то как историку переводящему этот документ, следует переводить это слово на другой язык? Как "бандит" или как "партизан"?
sdkfz
буквально два вопроса-

-у меня родилось впечатление, что не все чисто в этой истории, что суд сам взял и нашел себе виновного в интернете? ага...

и второй- можно у вас, местных спросить, ху из мистер Себастьян-честный историк, или исторический жулик , или жертва обстоятельств?
пс. но судить за перевод доков- совсем негоже
kusnez
Решение по гражданскому делу

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Ильюхиной О.Г.

при секретаре Шадоба Ю.Н.,

с участием представителя прокуратуры Симонова К.А.,

представителя заинтересованного лица - ОАО «МегаФон» Лазаренко И.В.,

представителя заинтересованного лица ОАО «Вымпел-Коммуникации» Сидоровой М.А.,

представителя заинтересованного лица ОАО «МТС» Афониной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора города Брянска о признании материалов экстремистскими,

Установил:

И.о. прокурора г. Брянска обратился в суд с заявлением о признании материалов экстремистскими, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г. Брянска проверки сайта <...> выявлены нарушения Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельносити». Протоколом осмотра предметов <...> от <дата> установлено, что пользователь, использующий имя <...>, разместил на своем блоге в сети Интернет по адресу <...> следующие материалы в виде текстовых документов и прилагаемых к ним фото-изображений: «Резня в Хацуни» от <дата>, «Где Абель, брат твой?» от <дата>., «Смерть немецким эшелонам (ч. 1/2)» от <дата>., «Смерть немецким эшелонам (ч. 2/2)» от <дата>., «Как убивать генерала (по-партизански) – 4.1» от <дата>., «Как убивать генерала (по-партизански) – 4.2» от <дата> Согласно акту экспертного исследования ФБУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» от 19.07.2013г. №... в указанных материалах содержаться признаки оправдания агрессивных, насильственных действий немецких войск в годы ВОВ (расстрел на оккупированной территории жителей д. Хацунь, в том числе малолетних детей). Кроме того, в исследуемых материалах принижается значимость партизанских военных операций на Брянщине, негативно оцениваются партизаны и их действия. Такая подача информации (с активным использованием методов речевого и психологического воздействия) может способствовать формированию у читателей негативной установки по отношению к социальным идеалам и духовным ценностям (героизм предков, уважительное отношение к ветеранам партизанского движения и их воинским заслугам), существующим в современном обществе, истории Великой Отечественной войны в целом и партизанского движения на Брянщине в частности, негативно влиять на общественное и индивидуальное сознание, мировоззрение, на процесс формирования социокультурной идентичности у молодежи и на ее содержание у более старшего поколения. Таким образом, в материалах усматриваются признаки экстремизма. Актом обследования сети Интернет от 18.07.2013г. №... Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области установлено, что регистратором доменного имени <...> является "G". Посредством сайта <...> организован доступ к информации «Резня в Хацуни» («указатель страницы сайта <...>) и документу из федерального архива – военного архива во Фрайбурге под шифром <...>, Приложение 177 («указатель страницы сайта <...>). Просил суд признать информационный материал в виде текстового документа с названием «Где Абель, брат твой?», начинающийся словами «Во время немецкой оккупации...» и заканчивающийся словами «...до сих пор ясный результат», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>; информационный материал в виде текстового документа с названием «Резня в Хацуни», начинающийся словами «Кто живёт в Брянщине...» и заканчивающийся словами «...когда вы к нам?», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>; информационный материал в виде текстового документа с названием «Как убивать генерала (по-партизански) - Ч.1», начинающийся словами «Уже 2 года назад...» и заканчивающийся словами «...(<...>)», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>; информационный материал в виде текстового документа с названием «Как убивать генерала (по-партизански) - Ч.2», начинающийся словами «Когда началась стрельба,...» и заканчивающийся словами «...с грифом "секретно"», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>; информационный материал в виде текстового документа с названием «Смерть немецким эшелонам (ч. 1/2)», начинающийся словами «Сегодня маленькая статья,...» и заканчивающийся словами «...Историко-краеведческие очерки, Брянск 2010, с.4)», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>; информационный материал в виде текстового документа с названием «Смерть немецким эшелонам (ч. 2/2)», начинающийся словами «2. «Очковтирательство» брянских партизан...» и заканчивающийся словами «...Русский язык не проблема, проблема—немецкий))))», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>, - экстремистскими материалами.

Определением от 21.10.2013г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Брянск Связь-ТВ», ОАО «МегаФон», ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ЗАО «ЭР-ТЕЛЕКОМ» Дом.ru», ООО «РИА-линк», ООО «Связь-Сервис-Интернет», ООО «Компьютерные технологии».

В судебном заседании представитель прокуратуры Симонов К.А. заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Представители заинтересованных лиц ОАО «Мобильные ТелеСистемы», ОАО «МегаФон», ОАО «Вымпел-Коммуникации», полагали отнесение указанного спора на усмотрение суда.

Представители заинтересованных лиц Министерства юстиции РФ, "G", ООО «Брянск Связь-ТВ», ЗАО «ЭР-ТЕЛЕКОМ» Дом.ru», ООО «РИА-линк», ООО «Связь-Сервис-Интернет», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица ООО «Компьютерные технологии» ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в отпуске.

Суд признает указанную причину неявки в судебное заседание представителя ООО «Компьютерные технологии» неуважительной, поскольку отсутствие того или иного представителя юридического лица не лишает его возможности направить для участия в деле иного представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в частности, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно п. 3 указанной нормы экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

В ходе проведенной проверки сайта <...> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области установлено, что посредством сайта <...> организован доступ к информации «Резня в Хацуни» («указатель страницы сайта <...>) и документу из федерального архива – военного архива во Фрайбурге под шифром <...>, Приложение 177 («указатель страницы сайта <...>), где пользователем <...> размещена информация, оправдывающая действия немецких войск по физическому уничтожению мирных жителей деревни Хацунь в период Великой Отечественной войны, а также пытается изменить отношение к произошедшему событию в целом.

Согласно протоколу осмотра предметов <...> от <дата> произведен осмотр Интернет-блога пользователя <...>, зарегистрированного на сайте <...>

В результате осмотра установлено, что доступ к сети Интернет осуществлен через провайдера ООО «БКС» с использованием программного средства браузера <...>. В адресной строке браузера был введен электронный адрес: <...> и осуществлен вход на Интернет-сайт, после чего просмотрен блог пользователя <...>, расположенный по адресу <...>.

Также осмотром установлено, что пользователь, использующий имя <...>, разместил на своем блоге в сети Интернет по адресу: <...> в числе прочих материалы в виде текстовых документов и прилагаемых к ним фото-изображений: «Резня в Хацуни» от <дата>., «Где Абель, брат твой?» от <дата>., «Смерть немецким эшелонам (ч. 1/2)» от <дата>., «Смерть немецким эшелонам (ч. 2/2)» от <дата>., «Как убивать генерала (по-партизански) – 4.1» от <дата>, «Как убивать генерала (по-партизански) – 4.2» от <дата>.

Согласно акту экспертного исследования ФБУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» от 19.07.2013г. №... №... анализ материалов, имеющихся в папках «Резня в Хацуни», «Где Абель, брат твой?», «Смерть немецким эшелонам», «Как убивать генерала (по-партизански)» показал, что в них содержатся скопированные Интернет-страницы, размещённые на Интернет-сайте <...>. Интернет-ресурс <...>. представляет собой портал, где размещаются публичные дневники. Материалы на данном сайте обновляются людьми по всему миру ежесекундно. Данный журнал представляет возможность публиковать свои и комментировать чужие записи, вести коллективные блоги, добавлять «в друзья» других пользователей и следить за их записями в «ленте друзей». Данный портал в настоящее время имеет значительную посещаемость, фактически функционируя в роли популярной социальной сети. Таким образом, материалы, представленные на исследование, размещены в публичном пространстве.

Представленные на исследование материалы были размещены в своих блогах (дневниках) пользователем с ником <...> В разделе <...> другие пользователи портала оставляют свои комментарии по поводу прочитанного. Дневник пользователя <...> является открытым для других пользователей, следовательно, адресат исследуемых текстов массовый.

Актом экспертного исследования от 19.07.2013г. №...; №... также установлено, что в представленных на исследование материалах содержаться признаки оправдания агрессивных, насильственных действий немецких войск в годы ВОВ (расстрел на оккупированной территории жителей д. Хацунь, в том числе малолетних детей). Кроме того, в исследуемых материалах принижается значимость партизанских военных операций на Брянщине, негативно оцениваются партизаны и их действия. Такая подача информации (с активным использованием методов речевого и психологического воздействия) может способствовать формированию у читателей негативной установки по отношению к социальным идеалам и духовным ценностям (героизм предков, уважительное отношение к ветеранам партизанского движения и их воинским заслугам), существующим в современном обществе, истории Великой Отечественной войны в целом и партизанского движения на Брянщине в частности, негативно влиять на общественное и индивидуальное сознание, мировоззрение, на процесс формирования социокультурной идентичности у молодежи и на ее содержание у более старшего поколения.

Суд принимает в качестве доказательства по делу приведенный выше акт экспертного исследования, поскольку он содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в его результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные, установленные в результате исследования содержания представленных текстов, в акте указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы.

Проанализировав указанный акт экспертного исследования и содержание материалов, размещенных в сети Интернет по адресу: <...> под названиями: «Резня в Хацуни» от <дата>., «Где Абель, брат твой?» от <дата>., «Смерть немецким эшелонам (ч. 1/2)» от <дата>., «Смерть немецким эшелонам (ч. 2/2)» от <дата>., «Как убивать генерала (по-партизански) – 4.1» от <дата>., «Как убивать генерала (по-партизански) – 4.2» от <дата>., суд приходит к выводу о том, что указанные информационные материалы предназначены для обнародования и оправдывают агрессивные, насильственные действия немецких войск в годы ВОВ.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные материалы имеют экстремистскую направленность.

Следовательно, заявление исполняющего обязанности прокурора города Брянска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление исполняющего обязанности прокурора города Брянска о признании материалов экстремистскими удовлетворить.

Признать информационный материал в виде текстового документа с названием «Где Абель, брат твой?», начинающийся словами «Во время немецкой оккупации...» и заканчивающийся словами «...до сих пор ясный результат», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>; информационный материал в виде текстового документа с названием «Резня в Хацуни», начинающийся словами «Кто живёт в Брянщине...» и заканчивающийся словами «...когда вы к нам?», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>; информационный материал в виде текстового документа с названием «Как убивать генерала (по-партизански) - Ч.1», начинающийся словами «Уже 2 года назад...» и заканчивающийся словами «...(<...>)», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>; информационный материал в виде текстового документа с названием «Как убивать генерала (по-партизански) - Ч.2», начинающийся словами «Когда началась стрельба,...» и заканчивающийся словами «...с грифом "секретно"», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>; информационный материал в виде текстового документа с названием «Смерть немецким эшелонам (ч. 1/2)», начинающийся словами «Сегодня маленькая статья,...» и заканчивающийся словами «...Историко-краеведческие очерки, Брянск 2010, с.4)», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>; информационный материал в виде текстового документа с названием «Смерть немецким эшелонам (ч. 2/2)», начинающийся словами «2. «Очковтирательство» брянских партизан...» и заканчивающийся словами «...Русский язык не проблема, проблема—немецкий))))», размещённый на Интернет-странице по адресу: <...>, - экстремистскими материалами.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Ильюхина
http://sovetsky.brj.sudrf.ru/modules.php?n...p;text_number=1
Ветеран
Цитата(kusnez @ 27.4.2014, 2:51) *
Решение по гражданскому делу
Решение
Именем Российской Федерации
05 ноября 2013 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего Ильюхиной О.Г.

http://sovetsky.brj.sudrf.ru/modules.php?n...p;text_number=1

Вот что пишут по вопорсу: http://labas.livejournal.com/1066862.html
kusnez
И правильно пишут, очень жаль что люди не имеющие отношения к истории, запрещают её изучать историкам.
Кому там шлея под хвост попала не знаю, но Брянский прокурор и судья опозорились сами и Россию опозорили.
Со Штоплером меня ничего не связывает и похоже в корне расхожусь с ним во мнении о сегодняшней федеральной Российской власти и её политике, но то что мы тут обсуждаем - глупость и позор.
Именно так наши прокуроры и суды дают повод ОБОСНОВАННО говорить нашим западным "партнерам" об отсутствии у нас демократии, о "Путинском режиме", о новом "железном занавесе" и тоталитарном государстве
Зачем себя компрометировать подобными глупостями и давать повод... особенно сегодня?
arhan
Цитата(kusnez @ 29.4.2014, 2:15) *
И правильно пишут, очень жаль что люди не имеющие отношения к истории, запрещают её изучать историкам.
Кому там шлея под хвост попала не знаю, но Брянский прокурор и судья опозорились сами и Россию опозорили.
Со Штоплером меня ничего не связывает и похоже в корне расхожусь с ним во мнении о сегодняшней федеральной Российской власти и её политике, но то что мы тут обсуждаем - глупость и позор.
Именно так наши прокуроры и суды дают повод ОБОСНОВАННО говорить нашим западным "партнерам" об отсутствии у нас демократии, о "Путинском режиме", о новом "железном занавесе" и тоталитарном государстве
Зачем себя компрометировать подобными глупостями и давать повод... особенно сегодня?

Видимо и прокурор расходится во мнении о сегодняшней федеральной власти и ее политике. Ну а дальше заставь дураке Богу молится.
Вот что мне нравится, ославляется Брянск всегда на культурном поприще, то имя не так напишут на памятнике, теперь вот если это выползет на центральные каналы.
Хотя ничего страшного нет, суд гражданский по всем инстанциям можно дойти и до Верховного суда, а это уже не Брянск.
andruha
Цитата(kusnez @ 27.4.2014, 2:51) *
Актом экспертного исследования от 19.07.2013г. №...; №... также установлено, что в представленных на исследование материалах содержаться признаки оправдания агрессивных, насильственных действий немецких войск в годы ВОВ (расстрел на оккупированной территории жителей д. Хацунь, в том числе малолетних детей). Кроме того, в исследуемых материалах принижается значимость партизанских военных операций на Брянщине, негативно оцениваются партизаны и их действия. Такая подача информации (с активным использованием методов речевого и психологического воздействия) может способствовать формированию у читателей негативной установки по отношению к социальным идеалам и духовным ценностям (героизм предков, уважительное отношение к ветеранам партизанского движения и их воинским заслугам), существующим в современном обществе, истории Великой Отечественной войны в целом и партизанского движения на Брянщине в частности, негативно влиять на общественное и индивидуальное сознание, мировоззрение, на процесс формирования социокультурной идентичности у молодежи и на ее содержание у более старшего поколения.

Если суд руководствовался этим, то решение его вполне логично.
Ветеран
Цитата(andruha @ 30.4.2014, 23:35) *
Если суд руководствовался этим, то решение его вполне логично.

Логику уже как несколько лет отменили из университетского курса (по крайней мере из истфаковского). Для общего сведения все же доведу, что российские суды руководствуются (должны руководствоваться) законами, а не логичными умозаключениями. Логикой судья может руководстваться в кухонных спорах с мужем, а не в Решениях "именем Российской Федерации"...
Ветеран
Прославились.... :-( http://www.svoboda.org/content/article/25370399.html
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2018 IPS, Inc.