Цитата(MaxVolk @ 24.7.2013, 17:59)
Брянский коллекционер выпустил уникальную книгу об истории города. Альбом-путеводитель «Путешествие в глубину веков» позволит увидеть сегодняшний город взглядом человека, жившего более ста лет назад.
...
Цитата(Blackwood @ 24.7.2013, 18:50)
В 90-х годах краевед Ф. С. Исайчиков выпустил две книжки: «По старому Брянску с почтовой открыткой» и «С фотокамерой по старой Бежице». Новая книжка может козырнуть только качественной полиграфией, но никак не новизной и уникальностью изложенного материала.
Информация для всех интересующихся: книгу можно приобрести в антикварном магазине "Старый Брянск" на ул. Карла Маркса. Цена составляет 600-800 рублей, в зависимости от настроя продавца)). Тираж относительно большой - 2000 экз.
Добавлю немного личного мнения относительно самой книги. Действительно, на данный момент издание Олега Евсука является печатным источником, который наиболее полно представляет репродукции дореволюционных открыток с видами Брянска и Бежицы. И это, несомненно, его большой жирный плюс, который затмевает собой некоторые недостатки.
А недостатки, на мой взгляд, такие:
1) Первое, что видит читатель, открывая издание – одухотворённые лица брянских чиновников. Наверное, первоочередной посыл такой литературы должен быть вроде:
«Ребята, оглянитесь вокруг, подумайте – зримая история Брянска исчезает на наших глазах, прямо здесь и сейчас…». Вместо этого, во вступлении господа Денин и Кистенёв вещают нам, что
«Брянск хорошеет с каждым годом», и что нынешнее поколение чиновников
«сохраняет памятники архитектуры и самобытную культуру». Они-то сами в это верят?
2) Как и писал выше, новизной изложенного материала книга не отличается. Видится почти полная компиляция текста большими кусками и даже целыми главами из работ того же Исайчикова, Соколова и некоторых других авторов, честно указанных в списке литературы.
3) Остальные отрывки содержат данные из неназванных автором источников. При беглом прочтении узналось кое-что из работ Городкова, материалы различных интернет-сайтов. В том числе, с лёгким удивлением обнаружил даже пару собственных отрывков-наблюдений, написанных на форуме и скопированных в книгу слово в слово.
4) Автор, в отличие от своих предшественников, полностью пренебрегает архивными источниками. Пробелы в библиографических данных заполнены фразой типа:
«Информацию найти не удалось».
5) Качество полиграфии нормальное, но изображения по формату меньше оригинала. Хотелось увидеть открытки хотя бы в масштабе 1:1. Также видно, что вместо оригинальных сканов некоторых снимков опубликованы их аукционные превью. И в этом нет ничего предосудительного. Если бы не одно но – отличительные приметы скрыты довольно топорно.
6) Замечена одна открытка-мистификация. На фото обработанный переснимок изображения фонтана «Самсон» из библиотечной книжки. Посредством графического редактора нанесена подпись, имитирующая дореволюционную; края изображения скруглены.
7) Много снимков сдублировано. То есть: фотографии абсолютно идентичные, а различаются только формой и положением подписи.
8) Ну, и на последок немного буквоедства: при копировании в печатный текст слов с дореформенной орфографией, автор не делает различия между буквами «ять» и «твёрдым знаком».