На фотографии – погоны чинов пулеметной команды.
Потребность армии в вооружении определяло Главное Управление Генерального Штаба (ГУГШ). 24 сентября 1910 г. Главный штаб отношением за № 4208 препроводил план снабжения армии пулеметами. В дальнейшем ГУГШ дало ряд дополнительных указаний по этому вопросу. В результате, по данным А.А. Маниковского, потребность в пулеметах исчислялась следующим образом:
В пехоте:
– 352 пулеметные команды 1-й очереди, по 8 пулеметов в каждой – 2 816 шт.
– 152 пулеметные команды 2-й очереди, по 8 пулеметов в каждой – 1 216 шт.
В кавалерии:
– 32 пулеметные команды по 8 пулеметов в каждой – 256 шт.
Закончить эту программу планировали к 1 января 1915 г.
Кроме того, по указаниям ГУГШ, полученным в разное время до начала мировой войны, должно было быть отпущено:
– в сформированную в апреле 1914 г. 4-ю Финляндскую стрелковую бригаду на 4 команды 8-пулеметного состава – 32 шт.
– Заамурскому округу Пограничной стражи на 6 команд 4-пулеметного состава – 24 шт.
– в 3 и 9-ю Сибирские стрелковые дивизии, назначавшиеся в гарнизон Владивостока, для доведения до нормы 2 пулемета на роту – 192 шт.
– 10 % запаса военного времени – 454 шт.
Всего планировалось поставить 4990 пулеметов, из них 454 – в запас.
К июлю 1914 г. даже основной план 1910 г. был выполнен не полностью. Пулеметов в русской армии имелось:
– 352 пулеметные команды 1-й очереди – 2 816 шт.
– 120 (вместо 152) пулеметных команд 2-й очереди – 960 шт.
– 4 команды 4-й Финляндской стрелковой бригады – 32 шт.
– 6 команд Заамурского округа Пограничной стражи – 24 шт.
– 32 команды в кавалерии – 256 шт.
– в запасе – 69 шт.
Всего в войсках – 4098 пулеметов, в запасе – 69. Общая нехватка – 833 пулемета – падала на полки второй очереди и резерв. Но при одной 8-пулеметной команде на каждый пехотный и стрелковый полк 4-батальонного состава и на каждую 2-бригадную кавалерийскую дивизию (24 эскадрона) в среднем один пулемет приходился на 1000 человек. Что же касается упомянутых 3-й и 9-й Сибирских стрелковых дивизий, то они, по приводимым в литературе данным, к началу мировой войны имели лишь по одной 8-пулеметной команде.
В целом русская армия вступила в войну, незначительно уступая своим противникам и союзникам по насыщенности армии современным вооружением и практически не уступая по характеристикам этого вооружения. Зато она сильно уступала им по своим промышленным возможностям.
Война вызвала резкий рост доли пулеметов в вооружении войск. В русской армии с 1914 по 1917 год общее количество пулеметов всех марок увеличилось в 6 раз (с 4152 до 23 800 на 1917-й).
12 декабря 1916 г. Наштаверх отдал приказ об образовании в полках «взамен существующих одной вьючной, а другой повозочной пулеметных команд» – то есть одна команда имела пулеметы во вьюках, другая на пулеметных двуколках. Это давало командиру полка возможность применять пулеметы более гибко.
При этом количество 4-пулеметных взводов в каждой пулеметной команде доводили до соответствия штату полка – по 4 в 4-батальонных полках и по 3 в 3-батальонных. Так, согласно штату 3-батальонного пехотного полка 1917 года, «повозочная» пулеметная команда включала 3 взвода, всего – 4 офицера и 137 нижних чинов, включая 3 взводных и 3 пулеметных старших унтер-офицеров, 12 наводчиков (первых номеров) в звании ефрейтор, 12 рядовых – вторых номеров к пулеметам, 36 подносчиков патронов, 24 человека при двуколках, 28 ездовых. Отличия штата вьючной команды было связано в основном с количеством лошадей и ездовых. Нижние чины пулеметных команд должны были вооружаться «винтовками основных образцов» – немаловажно с учетом разнообразия моделей и калибров винтовок, имевшихся к тому времени в частях на разных фронтах. Но независимо от этого пулеметы предпочитали использовать под русский патрон.
К концу войны пулеметные команды полков по мере возможности переформировывали в роты с соответствующими правами их командиров. Так, при формировании корниловского Ударного полка летом 1917 года в нем полагалось «вместо пулеметной команды содержать пулеметную роту из четырех 8-пулеметных команд».
Среди подвигов нижних чинов, удостоенных Георгиевского креста уже в начале войны, немало было связано с действиями пулеметов. Так, например, капитан Г.М. Пантелеймонов награжден Георгиевским крестом за доблесть в бою у Тарнавки 26 августа 1914 г., где Лейб-гвардии Московский полк, потеряв большую часть своего состава, вместе с Лейб-гвардии Гренадерским полком разгромил одну из дивизий германского корпуса генерала Войрша и захватил 42 орудия. Пулеметная команда капитана Пантелеймонова отбила все контратаки противника и удержала захваченные позиции.
Подпрапорщик 71-го Белёвского пехотного полка П.М. Рыжов был удостоен Георгиевского креста IV степени «за то, что в бою 24 сентября 1914 г. огнем пулеметов отбил несколько неприятельских атак». Георгиевский крест II степени он получил уже «за то, что в бою 19 и 20 октября 1914 г. под сильным ружейным, пулеметным и орудийным огнем действием пулеметов выбил противника из окопов».
А подпрапорщик того же полка К.И. Алексеев получил Георгиевский крест IV степени «за то, что в бою 24 августа 1914 г. проявил личную храбрость и неустрашимость при отбитии захваченных неприятелем пулеметов, Георгиевский крест III степени – за то, что во время боя 10 и 11 декабря 1914 г., руководя подчиненными, примером личной храбрости увлек их и спас оставленный в виду неприятеля пулемет». Спасение своих пулеметов под огнем и захват вражеских пулеметов непременно отмечались и потом.
Поручик 18-го драгунского Северского Короля Датского Христиана ІХ полка В. Ширяев получил орден Святого Георгия IV степени за то, что «8-го ноября 1914 года во время атаки к югу от с. Брезины обоза германского гвардейского резервного корпуса, получив приказание обстрелять неприятеля, с двумя пулеметами лихо выскочил на позицию в 1400 шагах от этого обоза и в 1800 шагах от неприятельских орудий, одним пулеметом стал действовать по прикрытию обоза, а другим по неприятельской батарее, осыпавшей его шрапнельным огнем; результатом таких действий было то, что орудия противника должны были замолчать, так как вся прислуга была перебита, а прикрытие обоза было обращено в паническое бегство».
В 1915 году, когда русская армия несла на себе главную тяжесть боев, пулеметчикам часто приходилось брать на себя прикрытие отхода. «Строевой устав пулеметных команд» 1912 года, опираясь на опыт Русско-японской войны, уже писал, что при отходе обороняющегося «часть пулеметов, жертвуя собою, остается на позиции до последней возможности и огнем с близких дистанций парализует порыв наступающего, облегчая отступление своих».
И пулеметчики нередко жертвовали собой, прикрывая отходы не только подразделений, но и частей. Поручик 7-го драгунского Кинбурского полка Стасенко получил Георгиевский крест IV степени за то, что в бою 4 ноября 1914 г., прикрывая со взводом конно-пулеметной команды отход казачьего полка и будучи тяжело ранен (практически весь взвод погиб), отстреливался из пулемета от наседавших австрийцев, пока не потерял сознание. При отступлении 8-й армии с Карпатских гор в 1915 году ее командующий А.А. Брусилов приказал оставить в окопах полковые команды разведчиков с несколькими пулеметами, а остальным войскам скрытно отходить «в строгом порядке» с наступлением темноты. При отходе 1-й и 3-й Финляндских стрелковых дивизий к г. Стрый противник, заметив отход, пытался атаковать отходящие русские части, но был остановлен. Отход прошел беспрепятственно. Разведчики с небольшим числом пулеметов и орудий сутки сдерживали наступление противника в горных дефиле. Хотя многие пулеметы были потеряны. С другой стороны, в кавалерийских полках стали создаваться импровизированные «летучие пулеметные команды», которые в ходе боя с большим риском буквально выбрасывались перед фронтом обороны, чтобы нападать на артиллерию противника.
Во главе такой команды 3-го Хоперского полка отличился сотник Шкуро. В боях под местечком Таржимехи, когда казаки пошли в контратаку в пешем строю, он с пулеметной командой под артиллерийским огнем вылетел во фланг цепям германской пехоты и трем батареям и осыпал их фланговым огнем из «Максимов». Атака противника была сорвана.
Полным георгиевским кавалером в июне 1915 года стал Иван Коновалов, решительный в действиях младший унтер-офицер конно-пулеметной команды 10-й кавалерийской дивизии.
Георгиевский крест 3-й степени за № 6961 он получил за подвиг, описанный скупой строкой в приказе по 3-му кавалерийскому корпусу:
«19 марта 1915 г. под пулеметным огнем противника установил пулемет и меткой стрельбой остановил наступление противника»
Высшей степени георгиевского креста - № 3433, младший унтер-офицер Коновалов удостоился в том же году. Приказ по 3-му кавалерийскому корпусу гласил:
«В бою у д.Рашковцы, во время которого был убит хорунжий Прокофьев, под сильным пулеметным и ружейным огнем спасли свои пулеметы и вынесли все патронные сумки, использовав при этом свои пулеметы до последней крайности».
Действия пулеметного расчета в обороне художественно описаны в книге «Солдаты России» маршала Советского Союза Р.Я. Малиновского, начинавшего военную службу в пулеметной команде 256-го пехотного Елизаветградского полка 64-й пехотной дивизии и здесь получившего первую награду – Георгиевский крест IV степени.
Кроме будущего министра обороны маршала Советского Союза Р.Я. Малиновского пулеметчиком в Первую мировую войну начинал военную службу и будущий нарком обороны маршал Советского Союза С.К. Тимошенко. А будущий знаменитый писатель М.М. Зощенко попал на фронт младшим офицером пулеметной команды.
Наверное, на этом мы остановимся, так как эта интересная тема достаточно обширная и полностью ее осветить в таком обзоре не представляется возможным. Россия, как передовая держава, старалась идти в ногу со временем и освоение новейшего стрелкового оружия – пулемета, тому еще одно подтверждение.
Владимир КОЖУРИН
ПЕРЕЧЕНЬ ИСТОЧНИКОВ
Книги:
Строевой устав конно-пулеметных команд. С-Пбг.: Военная Типография, 1913.
Строевой устав пулеметных команд пехоты. С-Пбг.: Военная Типография, 1912.
Строков А.А. История военного искусства. М.: Воениздат, 1967.
Учебник молодого солдата пехоты. Составитель Добровольский С.А. М.: Издание Военно-юридического книжного магазина «Правоведение» И.К. Голубева, 1917.
Федоров В.Г. Оружейное дело на грани двух эпох. Ч. 1,2. Изд. Арт. академии РККА им. Ф.Э. Дзержинского, Л.; М., 1939.
Федоров В.Г. Эволюция стрелкового оружия. Т. 2. М.: Воениздат, 1939.
Федоров СИ. Пулеметное дело. Исследование о пулеметах. Ч. 1, вып. 1. Люблин, 1907.
Филатов Н.М. Краткие сведения об основаниях стрельбы из винтовок и пулеметов. М.: Госвоениздат, 1937.
Алешин А. Награды Первой мировой. М.: Вече, 2010.
Фотографии использованы из личной коллекции автора и Интернет ресурсов:
http://www.kusnez.ru,
http://world.guns.ru,
http://medalirus.ru,
http://molotok.ru,
http://www.reviewdetector.ru,
http://www.numismat.ru,
http://www.pugoviza.ru,
http://www.jaroslaff.net,
http://kolchakiya.narod.ru,
http://forums-su.com.