Цитата(kusnez @ 4.1.2013, 23:15)
и вот:
"Кстати, и церковь Преображения в Трубчевске, которая, якобы, первоначально была костелом, в своей основе типичный московский храм второй половины 17 века. Следы более поздних перестроек на фасадах видны, а перестроек из более раннего костела нет. Четверик единовременный и московского времени. А посадский дом - это скорее не жилая постройка, а хозяйственная или производственная. И стояла она, видимо, во дворе городской усадьбы."
А.В. Яганов, архитектор реставратор ИА РАН
p.s. Выше я цитировал тоже Андрея Викторовича, это серьезный специалист по Храмовой архитектуре 16-17вв. автор многих научных трудов и практик.
Хорошо знает Брянщину, только что работал в Карачеве на Храме 12в. Воссоздал не один Храм в Ярославле и написал об этом книгу. О его работе по Брянщине мы ещё не раз услышим на страницах нашего форума...
Юр, а цитаты откуда?
Вообще говоря, Н. Датиева по натурным исследованиям сделала вывод о том, что куб церкви датируется не ранее 1693 года - вывод, как у Яганова. А вот Цапенко солидарен с Городковым, и по его гипотезе четверик строили местные мастера, которые не знали западноевропейских стилей. В любом случае, костёл на месте церкви наверное был, просто его разрушили основательно.
Посадский дом называет таковым только Городков. В остальных источниках он назван именно складским помещением: т.н. "каменицей" времен гетманщины.
В данном случае на собственное мнение я вообще не претендую, просто интересны позиции спецов, которые рознятся.