IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V   1 2 3 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Реконструкция усадьбы А.К. Толстого в с. Красный Рог, Разбираемся вместе
Blackwood
сообщение 25.1.2014, 20:57
Сообщение #1


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



___Достаточно актуальная на сегодня тема – реконструкция мемориальной усадьбы графа А.К. Толстого в с. Красный Рог. В свете грядущего 200-летнего юбилея писателя на этот объект выделена немалая для нашей провинции сумма в 400 миллионов рублей. Для начала, в данной теме хочется обратить внимание на центральный объект комплекса – Главный усадебный дом А. К. Толстого. В среде краеведов, архитекторов и музейных работников уже давно ведутся дебаты по поводу соответствия его внешнего облика историческому прототипу. Для начала предлагаю посмотреть два сюжета от противоборствующих сторон:

http://www.youtube.com/watch?v=MQNMpW_-wFw
http://www.youtube.com/watch?v=rRtSMOYeK8U
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 25.1.2014, 21:19
Сообщение #2


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



___А теперь попытаемся разобраться в ситуации популярно и непредвзято. Главный усадебный дом заложил прадед писателя, последний гетман Запорожского войска – К.Г. Разумовский в конце XVIII века. В 1837 году в Красный Рог переезжает А.К. Толстой. В это время совершается переустройство усадьбы и начинается её мемориальный период, продлившийся до 1875 года. После смерти Толстого графский дом не перестраивается. И лишь при последнем владельце усадьбы, М. А. Буда-Жемчужникове, примерно в 1910-м году производится обкладка всего внешнего периметра дома красным кирпичом с изменением архитектурного декора. В 20-х/30-х годах производятся незначительные перестройки, связанные с переоборудованием усадьбы в дом отдыха. В новогоднюю ночь на стыке 1941 и 1942 годов памятник погибает в огне. Взглянем на фотоснимок дома из фондов Брянского краеведческого музея, сделанный в начале XX века.



___Именно такой видел постройку А.К. Толстой. Проект новодельного дома исполнен в кирпиче в соответствии с внешним видом при последнем владельце усадьбы по сохранившимся фотоснимкам 20-х/30-х годов. Таким образом, единственно верный теоретический способ придать усадьбе подлинный мемориальный облик - это снести кирпичный дом до основания и выстроить его в дереве по представленной выше фотографии.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 25.1.2014, 21:39
Сообщение #3


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



___Проект реконструкции Главного дома, каким мы видим его сейчас был разработан архитектором В.Н. Городковым примерно в 1983-1987 годах. И он, и комиссия наверняка знали, что при Толстом строение являлось деревянным. Однако предпочтение было отдано позднему облику усадьбы, очевидно из-за более эффектного внешнего вида. Рассмотрим современный проект главного дома на предмет соответствия внешнего вида периоду М.А. Буда-Жемчужникова, под который он и подгонялся.



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kusnez
сообщение 25.1.2014, 22:05
Сообщение #4


Администратор
*****

Группа: Администратор
Сообщений: 23860
Регистрация: 14.1.2009
Из: РФ
Пользователь №: 1



Валерии Даниловне низкий поклон и глубокое уважение, но пока суть не очень понятна.
Определиться бы надо, чего восстанавливаем, деревянный дом Толстого или каменный М.А. Буда-Жемчужникова, если каменный, то зачем?
Надо либо сносить этот и ставить на его месте деревянный Толстого, либо ничего с домом глобального не делать, отремонтировать малость старину и красоту навести снаружи и внутри. Краеведы поймут, а посетителям все равно.
Весь сыр бор только из за этого? А 400 000 000 руб. куда?


--------------------
Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 25.1.2014, 22:18
Сообщение #5


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



___Сразу видимым различием является оформление парадного входа. В оригинале он сделан в виде несимметрично расположенного тамбура, ведущего в переднюю прямо с уровня земли. В проекте Городкова - фантазийный портик с колоннами, возвышенный на цоколе.



___Более любопытным является момент с длиной фасада, ставший предметом споров. После строительства новодельного дома многие справедливо замечали, что его северный фасад визуально уже, чем был на самом деле. Это действительно так. И это можно доказать математически, выделив пропорцию соотношения частей фасада. Перспектива и угол обзора искажают действительные пропорции здания. Однако фриз разбит на равные части множеством равных глифов, формирующих подобие масштабной шкалы. По ней можно точно высчитать, сколько целых глифов приходится на определённый отрезок фасада.



___Для удобства приведём пропорцию к единому модулю М, равному ширине окна. Для этого сократим все члены пропорции на натуральную величину модуля. Получим следующее соотношение для принятой схемы: 1,2М-М-1,6М-2М-6,2М-2М-1,2М-М-1,2М.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 25.1.2014, 22:36
Сообщение #6


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



___У новодельного фасада по аналогичным частям имеем соотношение: 1,34М-М-М-2М-4,26М-2М-М-М-1,34М. Для наглядности приведу чертежи, выполненные в масштабе по имеющимся пропорциям:

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 25.1.2014, 22:49
Сообщение #7


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



___Исторический фасад был длиннее за счёт выступа буфетной в левой части, которого нет в современном доме. Этот же выступ при определённом взгляде на северный фасад создаёт впечатление, что левая часть дома относительно оси бельведера длиннее. Элемент хорошо виден на этом снимке:

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 25.1.2014, 22:59
Сообщение #8


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



___А теперь самое интересное. Городков, будучи архитектором высочайшего класса, конечно знал про соотношение частей фасада, про выступ в его левой части и про многое другое. Сегодня удалось отыскать якобы утерянный эскизный проект Городкова. Вот этот первый проект как раз удовлетворяет всем требованиям историчности постройки периода М.А. Буда-Жемчужникова.



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 25.1.2014, 23:17
Сообщение #9


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



___Однако этот проект не был реализован и переработан очевидно под давлением заказчика в лице Краеведческого музея. Выступ в левой части северного фасада был отрезан; все окна подвинулись к центру с изменением ширины простенков; добавился фантазийный портик в центральной части. Проект изменял сам Городков. В подтверждение этого ниже приведу его финальный макет и подпись под рабочим чертежом.



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 25.1.2014, 23:33
Сообщение #10


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



Обобщив приведенные выше аргументы, можно сделать следующие выводы:

1) Приблизить усадебный дом конкретно к мемориальному периоду Толстого можно единственным способом: путём сноса и нового строительства. При этом на месте памятника необходимо производить археологические изыскания, которые в 90-х годах были упущены.

2) Нельзя вернуть фасаду облик периода последнего владельца усадьбы путём достройки комнаты. Это превратит один некорректный проект в другой некорректный проект. Так как фасад был не просто обрезан, но изменил пропорцию своих частей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sucher32
сообщение 26.1.2014, 8:03
Сообщение #11


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2531
Регистрация: 28.1.2009
Из: Супоневское сельское поселение
Пользователь №: 54



Наверное, роль сыграло чьё-то мнение о том, что симметрия и компактность важнее, нежели остальное.

А ведь есть пословица, что симметрия - враг красоты, поскольку противоестественна, ибо даже если фото лица пополам в редакторе вертикально порезать и отразить, получится два разных лица.


--------------------
MEDICUS CURAT NATURA SANAT
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kusnez
сообщение 26.1.2014, 20:05
Сообщение #12


Администратор
*****

Группа: Администратор
Сообщений: 23860
Регистрация: 14.1.2009
Из: РФ
Пользователь №: 1



Паш, правильно мыслю, что сносить хороший кирпичный дом и ставить на его месте деревянный, смысла нет.
И перестроить кирпичный в тот кирпичный который сделал из Толстовского Буда-Жемчужников, тоже не получится.
Твое личное мнение, что делать?


--------------------
Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Случай
сообщение 26.1.2014, 20:11
Сообщение #13


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 12849
Регистрация: 3.1.2011
Из: г. Брянск
Пользователь №: 1213



Талант. Коротко и доходчиво. Зарисовки и с математикой не поспоришь.


--------------------
Поставьте точку после тех, кто уйдет, чтобы имя тех, кто придет, было с большой буквы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 26.1.2014, 20:29
Сообщение #14


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



___Относительно внутренней планировки первый эскизный проект Городкова, частично показанный выше, был также близок к оригиналу. Он почти полностью соответствует рассказам очевидцев и главное - эскизу внучатой племянницы С.А. Толстой, Е. М. Мухановой (источник - РГБ ОР, ф. 700, 1.9; эскиз см. ниже). В существующем новоделе внутренняя планировка существенно расходится с имеющимися источниками.



___23 декабря 1983 года по вопросу рассмотрения эскизного проекта Городкова в Брянске собрался градостроительный совет в составе 11 человек. Именно после этого совета Городков значительно меняет внешний вид и планировку Главного дома в угоду заказчика. Одним из основных аргументов которого была малая пропускная способность (экскурсантов) эскизной планировки. Так функциональность победила историчность.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 26.1.2014, 20:39
Сообщение #15


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



___Следует также отметить, что архитектор изначально позиционировал свой проект, как соответствующий мемориальному периоду. Мы уже убедились в обратном, однако в дополнение процитирую мнение специалистов проектного института «Спецпроектреставрация» Минкультуры РСФСР из Исторической записки научно-проектной документации «Зон охраны мемориальной усадьбы А.К. Толстого «Красный Рог» 1988 года.

___«Вместе с тем нельзя не сказать, что начатый реализацией проект восстановления усадьбы, разработанный в 1982 г. брянским архитектором В.Н. Городковым, в свете изложенных в настоящей работе результатов и новых данных, выглядит, мягко говоря, недостаточно обоснованным, а по ряду существенных моментов, в частности, по главному дому и парку - ошибочным, поскольку подменяет произвольными архитектурными решениями воссоздание подлинной мемориальной обстановки. Дело в том, что В.Н. Городков посчитал, что переделка главного усадебного дома произведена в 1837 г., т. е. в самом начале мемориального периода, и подкрепил это положение ссылкой на несуществующее письмо А.К. Толстого к Б.М. Маркевичу от 6 марта 1837 г., в котором якобы речь идет о ремонте и переделке дома (такого письма нет и быть не могло: Маркевичу было всего 13 лет, а с Толстым они познакомились только в 1851г.). Теперь выявляется со всей определенностью, что дом оставался в своем первоначальном деревянном виде (как об этом свидетельствуют Л.М. Жемчужников и Фет) вплоть до смерти А.К. Толстого, а его переделка произошла уже за пределами мемориального периода. Оценивая проект В.Н. Городкова с точки зрения новых данных о строительной истории и облике усадьбы на разных этапах ее существования, приходится признать, что проект этот ориентирован не на воссоздание облика усадьбы на мемориальный период, что является особенно важным для музея с мемориальной тематикой, а на весьма приблизительное, условное воспроизведение усадьбы в том виде, какой она приобрела в результате перестройки к началу XX столетия. Ценность такого подхода к реставрации мемориальной усадьбы снижена еще и потому, что реализация проекта, к сожалению, ведет к необратимой утрате историзма места и фальсификации мемориального правдоподобия, утрате подлинности».
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V   1 2 3 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 12:11