IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Храм Успения Пресвятой Богородицы в Карачеве
patet
сообщение 12.10.2018, 12:32
Сообщение #31


Искатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 5.10.2018
Пользователь №: 27063



Следует прежде сказать еще о том, что кто же все-таки противодействует в проведении реставрационно-восстановительных работах, соответствующих и нормам безопасности, и воссозданию храма в его первоначальном облике, согласно сохранившемуся чертежу и плану?

Лет 6 назад я написал электронное сообщение владыке Вятскому, или Пермскому, точно не помню, с вопросом о противоречии, возникшем при производстве работ между специалистами, инженерами-строителями, и священником. На что владыка тут же мне ответил, что для него принимаемые решения специалистами, инженерами-строителями, следующими, согласно, строительных норм и правил, и нормам реставрации – ЗАКОН. (На тот период времени это было как раз по Успенскому храму.)

В присутствие тогдашнего благочинного иерея Леонида Бугакина со специалистами инженерами-строителями решался вопрос об усилении конструкций основания купола монолитным железобетонным поясом, так как известковый кладочный раствор купола еще изначально имел существенный недостаток -- были завышены пропорции песка в растворе извести!, отчего процесс карбонизации был нарушен.

Он определяется очень просто, если потереть по кладочному раствору и заметим осыпание его в виде частиц песка, извести, что есть на самом деле в кирпичной кладке купола Успенского храма, то процесса карбонизации нарушен и прочность кладочного раствора значительно снижена.
(Это все равно, что если в цементном растворе будет больше песка, в пропорции, чем цемента, то высохший раствор - будет осыпаться).

А за период, когда кровельного покрытия на куполе храма не было никакого около полувека, то свое действие сделали – дожди, морозы, вода, ветер, в результате чего при таком соотношении известкового связующего и песка кладочный раствор разрушается, и при осмотре, а я поднимался на купол храма, можно было видеть, что швы, которые должны быть заполнены кладочным раствором полупустые на глубину 3-4 см.
. Но, не смотря на это и ряд других причин, в целях экономии, конструкцию монолитного пояса у основания купола исключили, хотя кирпичная кладка у купола и основания непрочная и без монолитного пояса просто не обойтись.

Хочу предложить ссылку на видео ролик, из интернета, для того чтобы было понятно о чем идет речь, где на строительстве нового храма в городе Ярославле были применимы подобные конструкции, которые обеспечивают и безопасную эксплуатацию храма в дальнейшем, и долговечность, и надежность, о чем увлеченно показывает молодой священнослужитель, со знанием дела, в отличие от бывшего настоятеля Успенского храма иерея Николая Черного.

https://yandex.ru/video/search?text=видео%2...853291506543998

Не были проведены и соответствующие работы по усилению конструкций храма, где примыкающие подпружные арки к колонне четверика храма в северо-восточной части, имеют в теле глубокие трещины, от чего колонна четверика имеет проседание. И это все результат подрывов в 60-х годах ХХ столетия, когда храм хотели снести.

Я уже обращался к архитектору-реставратору А.С. Тутунову, консультанту при Экспертом Совете по церковному искусству архитектуре и реставрации при Московской Птриархии, по поводу производства реставрационных работ на этом храме, с приложением фотоматериала, где еще в самом начале и перед устройством конхи (полукупола на апсиде - алтарной части храма) я просил иерея Николая Черного остановить работы и не допустить самодеятельности, о которой отзывался архитектор-реставратор А.С. Тутунов, но не тут-то было одни священнические обещания, которые просто обернулись враньем, а то, что следовало было исправить, осталось прежним – с названием халтура.

Кто хочет, тот может посмотреть страницу сайта, где А.С. Тутунов выступает на тематической секции в рамках XXV Международных Рождественских чтений.

Было бы хорошо, если бы священники, проявили к этому интерес, так как А.С. Тутунов больше делает акцент именно для них.

Вот ссылка: http://expsovet.ru/реставрация-храма-инструкция/


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
patet
сообщение 16.10.2018, 21:17
Сообщение #32


Искатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 5.10.2018
Пользователь №: 27063



Продолжая свое безответное повествование, скажу о том, что в распоряжении бывшего настоятеля Успенского храма иерея Николая Черного была информация о местонахождении Никольского храма с колокольней в Московской области, в Сергиево-Посадском районе, в с. Бужаниново, в идентичности, похожего с теми же пропорциями, что и в Успенском храме в Карачеве, с небольшим отклонением в конструкции окон на барабане, фонаре и южным и северным входами.

Вот его изображение: http://photo.russian-church.ru/0c/d2/98/6e...f9759b5b2ef.jpg

Глядя на данный храм и, представляя чертеж Успенского храма в Карачеве, понимаешь, что строители всегда и во всем придерживались только чертежа и не допускали никакой самодеятельности как в конструкции главка, с утонченным основанием, так и устройстве конхи на апсиде, и во всех других архитектурных деталях храма.

И хотя этот Никольский храм впечатляет больше своей выразительностью, чем Успенский Храм, например, отдельно стоящие колонны у входа с северной стороны, как на этом снимке, и с южной, придают большую глубину и выразительность.

На Успенском храме это не так. Глубину пространства северного и южного входов скрадывают ограждающие конструкции – стены, где только спереди их стоят колонны.

И связано это с тем, что Никольский храм, по своему назначению – состоит из двух престолов, а Успенский храм – из пяти. И, соответственно, стены в Успенском храме с выходом на север формируют один престол, на северной стороне , а другой – с выходом на юг.

Опять приходится возвращаться к тому, как плохо обстоят дела, связанные с реставрационно-восстановительными работами на Успенском Храме.

Ведь все виды работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта, должны строго отражены в освидетельствованных актах, с непосредственным участием государственной строительной инспекции по Брянской области. И их, актов - большое количество, на самом деле - этих актов нет.

Вот копия запроса руководителя аппарата администрации Карачевского района Н.Г. Петровой в Брянскую епархию, на которое до сих пор нет никакого ответа, как и нет ответа на то, а какая же подрядная организация осуществляет реставрационно- восстановительные работы на Успенском храме?

Прикрепленное изображение

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
patet
сообщение Вчера, 19:34
Сообщение #33


Искатель
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 5.10.2018
Пользователь №: 27063




Сергей Жуков загрузил в интернет фото, производимой работы шабашниками на Успенском храме еще в начале мая 2018 г., где он запечатлел сколоченную сплошную обрешетку, по которой будет выложен кирпичный свод апсиды, не подозревая о том, что, на самом деле показал халтуру этих самых шабашников.

https://i.mycdn.me/image?id=868928257903&am...35ll9c7184dCd6g


Представленная на фотографии сплошная поверхность обрешетки, это не что иное, как лицевая сторона свода с внутренней стороны апсиды, так как обрешетка, вместе со стропилами будет разобрана после завершения кирпичной кладки свода, конечно не сразу, а по достижении не менее 70% прочности, а пока она должна поддерживать кирпичную кладку.

Эта поверхность наглядно имеет ребро, показанное стрелками на копии фото,
Прикрепленное изображение

которого не должно быть!!! Свод должен иметь форму полусферы, усеченной в его основании.

А достигается это совершенно простым путем – построением множества прямоугольных треугольников и решением их по двум сторонам или по стороне и углу, с условием, что точки на гипотенузе каждого из треугольников находятся в одной плоскости. Задача для 7 класса.

Объем прикрепленных файлов не позволяет продолжать дальше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 18.10.2018, 3:23