Версия для печати темы

Автор: huskvarna365 15.5.2016, 14:17

Уважаемые форумчане!Наставьте на путь истинный.хочу сменить Гаррет ат про на вайтс матрикс 6.Стоит ли,какие подводные камни могут быть .Слышал ,что у мх 6 дискрим лучше гаретта и глубина .Как они по надежности?Не скупитесь,кто что знает ,поделитесь пожалуйста.С уважением.

Автор: kusnez 15.5.2016, 22:05

Небольшой профессионал, в Garrett и Whites, но считаю вашу замену, "заменой шила. на мыло"
Да, приборы разные совсем, результативность будет тоже отличаться, Whites будет результативнее.
Особой надёжностью Whites никогда не отличался и после Garrett вам придётся учиться работать фактически с "0"
Garrett у вас давно, много с ним ходили??
Что вообще подвигало к такому решению?
Не задавались вопросом. почему среди копателей, Whites у одного из ста?

Автор: Vovkomper 15.5.2016, 22:20

Верно Юр подметил. Наверное вопрос в десяточку.

Автор: Johnny 15.5.2016, 22:43

А чем АТ про не устраивает?

Автор: huskvarna365 16.5.2016, 18:22

Спасибо всем откликнувшимся!Может и шило на мыло ,но хочется попробовать другой прибор.Как мне показалось,Ат Про отстает по глубине даже от терра 305,хотя я ничего не скажу плохого о этом приборе.Просто подвернулся вариант ,я его решил вынести на обозрение уважаемой публики.Отдельное спасибо Юрий Юрьевичу за редактирование темы!

Автор: Ol@g 16.5.2016, 19:05

Зря вы так ПРОшку обижаете)

Автор: huskvarna365 16.5.2016, 20:29

да не обижаю я Прошку,он хороший.

Автор: xxxxx 16.5.2016, 23:30

глубина должна быть в мозгах,мыслях,информации,чтобы вычислять нетронутые перспективные места

Автор: huskvarna365 17.5.2016, 18:03

Предложили вариант с доплатой -новый Сафари или бу СЕ 2011года после ремонта.Меняли мозги.Что выбрать?

Автор: землеройка 17.5.2016, 18:13

Знаю человек работает с Сафариком очень доволен, менять не собирается.

Автор: huskvarna365 17.5.2016, 18:16

На форумах пишут что у сафари грунт на автомате,а это вроде не есть гуд.

Автор: землеройка 17.5.2016, 18:44

Я таки вас умоляю... Я пользую тёрку 74 уже долго и одним из главных критериев при выборе мною прибора был автобаланс грунта. А возьмите аськи 150-250 у них вообще баланса грунта нет и ничего люди довольны и подъёмы сними есть. http://www.poisk32.ru/index.php?showtopic=19388 это аська 250...

Автор: inkognito 17.5.2016, 19:16

по мне так функция авто баланс должна быль как функция просто чтоб было на всякий случай.
считаю что авто баланс для новичков и не в коем случаи для профессионалов.
для профессионалов есть ручная настройка по грунту. даже етрак с включённым авто балансом теряет в глубине не по детски весь интернет про это расписан
где и для чего нужен авто баланс

Автор: huskvarna365 17.5.2016, 19:38

Если не брать во внимание атобаланс,Смущает возраст СЕшки.Тем более замена мозгов .Сколько вообще может работать данный прибор?

Автор: Лёха 17.5.2016, 20:11

Изя,не бери в голову этих глупостей,фанаты(профессионалы) АКА с собой кусочек "феррита" носят,а ты говоришь,-автобаланс!

Автор: Лёха 17.5.2016, 20:35

Новый прибор,-однозначно!

Автор: inkognito 17.5.2016, 21:39

профессионалы и без феррита отлично справляются.
феррит удел новичков