Версия для печати темы

Автор: kusnez 27.7.2018, 22:58

В Брянске потребовали восстановить старинный дом Баженовых, который был снесен в конце августа 2017 года. Иск подало управление по охране и сохранению памятников истории и культуры Брянской области.
Особняк, построенный в восемнадцатом веке, на областном уровне признали ценной исторической застройкой, а горсовет в 1993 году присвоил ему статус объекта культурного наследия муниципального значения.
Теперь Советский районный суд решит, должны ли владельцы здания восстановить его в первозданном виде. Подобных случаев в Брянской области еще не было. По факту сноса памятника архитектуры расследуется уголовное дело.
https://www.bragazeta.ru/news/2018/07/27/v-bryanske-cherez-sud-potrebovali-vosstanovit-starinnyy-dom-bajenovyh/

Автор: Sucher32 28.7.2018, 7:39

Мысль такая возникла: есть ли смысл "восстанавливать"?

"...Теперь Советский районный суд решит, должны ли владельцы здания восстановить его в первозданном виде..." Как восстановить первозданный вид? он же был создан первый и последний раз... "Того" уже нет, а "не то" или "подобие того" зачем оно нужно?

Мне кажется, это всё равно что после убийства потребовать чтобы убийца оживил покойника. Или чтобы тот хотя бы стоял для проформы.

Автор: kusnez 28.7.2018, 22:22

Справедливее было бы получить материальную компенсацию и направить эти средства на сохранение того, что ещё не успели уничтожить.

Автор: Sucher32 28.7.2018, 22:38

Наверное так и будет на сей раз.

Автор: arhan 28.7.2018, 23:11

Не будет.
Надо смотреть требования, если денежные, уйдут в бюджет

Автор: Tihon 7.8.2018, 21:28

Эти денежные средства составят 4 копейки на советские деньги после 1961 г. Не хватит даже на два стакана газировки с сиропом.

Автор: kusnez 26.2.2019, 14:42

Брянский суд впервые потребовал восстановить разрушенное историческое здание
https://www.youtube.com/watch?time_continue=107&v=qXRRmBYYFlo

Автор: Случай 26.2.2019, 22:09

На территории этого особняка было воинское кладбище в октябре 43-го. Напоминаю на всякий случай.

Автор: Blackwood 27.2.2019, 18:52

Фотки во вступлении к сюжету наши, форумные.

То что впервые, это скорее больше повод для печали, чем для гордости. Возможно отчасти процесс выгорел потому, что дело получило некоторый общественный резонанс. А сколько преступно разрушенных памятников старины у нас осталось без внимания...

Не соглашусь с Ириной Кочетовой в том аспекте, что этот прецедент станет примером для других собственников. Скорее он станет сигналом о том, что ветхий реестровый памятник вместо дорогостоящей реставрации можно просто снести и слепить вместо него новодел из дешёвых современных материалов. Стоит отметить, что сюжет огораживает Управление охраны историко-культурного наследия неприкрытой ложью. Там сказано что, когда на объект экстренно выехали его сотрудники, то «на месте почти всё уже было разрушено». Тогда как мы доподлинно (в том числе по другому телесюжету) знаем, что разрушение памятника происходило в несколько этапов. Причём, к моменту приезда людей из Управления от здания оставалось больше половины, в т.ч. флигель с башенкой.

И почему-то до сих пор никто не упоминает надворные постройки усадьбы, которые вместе со снесённым особняком представляют единый комплекс; и на данный момент являются по сути единственным аутентичным остатком усадьбы.

http://a.radikal.ru/a17/1902/eb/e3154547afad.jpg

http://c.radikal.ru/c25/1902/6d/70a1dd158a52.jpg

Доводы ответчика, особенно про время строительства памятника, конечно нелепые. Но по идее, Управлению охраны уже давно пора озаботиться о том, чтобы при перепродаже всех исторических объектов новым собственникам под роспись передавались охранные обязательства. Ведь адвокат в основном прикрывался отсутствием надлежащего уведомления Собственника.

Несмотря на вдохновляющий вердикт суда «сохранить усадьбу Баженовых путём реставрации в прежнем виде», в реальности нас ждёт в лучшем случае псевдоисторический архитектурный суррогат. Проблема в том, что местные органы охраны памятников на сегодняшний день во-первых, просто не в состоянии чётко формулировать, что конкретно можно считать «прежним видом»; а во-вторых, к большому сожалению не имеют положительного опыта подобного надзора. Также владелец явно не заинтересован вкладываться в этот процесс, особенно с учётом принудиловки. Ну, и учитываем, что ещё будет апелляция в судах высшей инстанции.

А усадьба, между прочим, ещё в послевоенное время сохраняла черты былого величия; и фасады её были гораздо более выразительными, чем в последний этап её существования. Вот их-то по хорошему и нужно считать «прежним видом».

Ну, а Татьяну Божко могу только поздравить с официальным вхождением в «Пантеон Брянских Геростратов». Очень надеюсь, что даже через многие годы после её смерти во всех историко-краеведческих ресурсах и справочниках статьи об усадьбе Баженовых будут сопровождаться данными о её славных делах. Пусть потомки гордятся…

Автор: kusnez 29.12.2021, 15:22

Ну как, усадьбу восстановили?

Автор: xxxxx 29.12.2021, 19:24

в связи с пандемией отложили на неопределенный срок

Автор: Случай 29.12.2021, 19:38

Восстановят этажей в 17-ть.

Автор: kusnez 6.12.2023, 12:37

Исторические руины
https://www.youtube.com/watch?v=t3V7N1-4ErI