IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> В Брянске отреставрируют здание бывшей канатной фабрики?
Blackwood
сообщение 25.4.2018, 20:07
Сообщение #16


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



Как оказалось, даже после такого отчёта, нового собственника здание всё же обрело. На этот раз, конечно же, на коммерческой основе.

Но подвижек всё не было. Зияющий трещинами памятник, всё также покорно продолжал ждать своей участи. Спасибо, что не сняли крышу.

В том же году автор данного поста, в ожидании печального исхода, на всякий случай сделал свои натурные обмеры памятника.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tihon
сообщение 25.4.2018, 20:15
Сообщение #17


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 29.12.2016
Пользователь №: 20745



В принципе, можно использовать БТИшные планы с некоторой корректировкой. Главное - сделать подробную фиксацию фасадов, где имеется архитектурный декор, а лучше всех. Интерьеры фабрики, как я понял, не обладали каким-то изыском. Да, скорее всего, они полностью советские.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 25.4.2018, 20:21
Сообщение #18


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



И вот, год 2018-й. Очередной новостной виток в СМИ. С третьего раза членам местного отделения ВООПИиКа удаётся пригласить Кабанова к диалогу. Собственно, пока и всё - а нам в очередной раз рисуют картину скорой реставрации.

Поэтому, я не стал бы испытывать особого оптимизма на тему будущего исторического здания канатной фабрики - повода такого пока нет.

И не понятен прикладной смысл выражения из статьи: "призывают вместе сохранить фабрику купца Мартынова". Скинуться ему что ли? Или приехать поработать там бесплатно? Не догоняю - объясните...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tihon
сообщение 25.4.2018, 20:46
Сообщение #19


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 29.12.2016
Пользователь №: 20745



Видите ли, это обычный журналистский пиарский ход. Если посмотрите, то 21 апреля так называемые "Хранители наследия" проводили по стране ряд "субботников на памятниках культуры". Это обычная комсомольская показуха, где девочки в купальниках и мальчики в шортиках делают селфи и расходятся. Зато т.н. "координаторы" сего проекта получают за это некоторые бонусы и, возможно, впоследствии будут занимать тепленькие места во властных структурах. Толк же от этих "акций" нулевой: "мы собрали два мешочка мусора"... Система охраны памятников по стране полностью развалена, реставрационная практика доживает последние дни с последними специалистами, после которых никого нет и не будет. Так что наша задача сейчас состоит в том, чтобы фотофиксировать объекты наследия, которые еще остались и хранить материал. Процесс их уничтожения нам уже не остановить. Пока еще за фотосъемку старинных зданий не сажают как во второй половине 1930-х гг.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
xxxxx
сообщение 25.4.2018, 22:43
Сообщение #20


Постоянный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 710
Регистрация: 2.1.2014
Пользователь №: 17075



то есть по сути получается что попам дом отдали, а они его продали...


--------------------
куплю лом электроники 8 915 535 90 75
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tihon
сообщение 26.4.2018, 7:17
Сообщение #21


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 29.12.2016
Пользователь №: 20745



Что-то подобное было в 1990-х гг., когда по указу Ельцина церковным общинам выделялась земля для хозяйственных нужд. Сразу появились дяденьки и тетеньки с пухлыми ручками, которые дурили головы местным, составляли списки и регистрировали десятки подобных "общин". После получения вожделенной земли, ее по нескольку раз перепродавали, "активисты" исчезали, а местные дураки так и оставались с полуразрушенной церковью, без прихода, причта и земли. Иногда списки составлялись из "мертвых душ". Достаточно было зайти на погост и переписать таблички на могилах.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 26.4.2018, 13:14
Сообщение #22


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



Ну, конкретно здесь, я уверен: мошенничества не было - только холодный расчёт. Допускаю, что в 2010-м году епархия действительно планировала там что-то размещать. Но, как известно, в конце 2011-го местная церковная верхушка вынужденно сменилась. А новые власти, как это водится, не хотят расхлёбывать кашу за своих предшественников...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tihon
сообщение 26.4.2018, 15:33
Сообщение #23


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 29.12.2016
Пользователь №: 20745



Так или иначе, но памятник отошел к дикому бизнесу, который сейчас со всякими там руинами особо не церемонится. Значит одним старым зданием, и без того, в перемордованном Брянске станет меньше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 16.5.2018, 18:04
Сообщение #24


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



Слышал, что в проекте планируется отразить восстановление утраченной в послевоенное время кирпичной въездной арки у левого края фасада; где сохранилась часть её примыкания. Если у кого есть контакты со сторонами, участвующими в этом процессе - перешлите пожалуйста им этот снимок; пока они не успели наломать дров с её внешним видом.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tihon
сообщение 17.5.2018, 11:38
Сообщение #25


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 60
Регистрация: 29.12.2016
Пользователь №: 20745



Да, если бодрый мужичок Перов в состоянии сделать графическую реконструкцию этих ворот по фотографии. Я сомневаюсь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 18.7.2018, 18:38
Сообщение #26


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



Архитектор Перов представил проект "реставрации" здания канатной фабрики:

https://bryansku.ru/2018/07/18/predstavlen-...entre-bryanska/

Судя по заголовку статьи, её авторы сами пока не могут определиться, что это: реставрация или реконструкция. Даже на одном приведенном изображении фасада имеется целых шесть отличий от оригинального исторического - а это никак не тянет на "научную реставрацию".

Пока не понимаю причин различия фасадов: либо архитектор решил переработать исторический фасад на свой вкус; либо просто халтурное исполнение проекта. Ни то, ни другое не делает ему чести.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 19.7.2018, 0:28
Сообщение #27


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



Цитата(Blackwood @ 18.7.2018, 19:38) *
...Даже на одном приведенном изображении фасада имеется целых шесть отличий от оригинального исторического - а это никак не тянет на "научную реставрацию".
...


Пожалуй, ещё два отличия можно добавить по приведенному в статье изображению; как-то так:

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 19.7.2018, 1:09
Сообщение #28


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



Расшифровка:

1) Отсутствуют выложенные кирпичом цифры "19" в нише левого фронтона.
2) В проекте завершение центрального фронтона над слуховым окном полукруглое, с небольшим выступом наверху; в оригинале - выраженное килевидное.
3) В проекте архивольт окна второго этажа в центральной части здания повторяет боковые; в оригинале он имеет свою особенную форму.
4) Узлы примыкания верхушек оконных архивольтов к поясу нижних зубчиков карниза значительно упрощены.
5) Венчающий пояс карниза значительно превышает оригинальный по высоте.
6) Геометрия узла, где нижние зубчики карниза переходят из его линейной части в полукруглую неверно трактована по поздней перестройке правого фронтона.
7) В проекте архивольты крайних пар окон второго этажа имеют отдельные висячие полуколонки; в оригинале у них одна смежная.
8) На старых фото смутно читается высокий дверной проём в центральной части (его аутентичность под вопросом). Однако, там точно нет элементов цокольного пояса между проёмом и центральными лопатками.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kusnez
сообщение 19.7.2018, 1:41
Сообщение #29


Администратор
*****

Группа: Администратор
Сообщений: 23862
Регистрация: 14.1.2009
Из: РФ
Пользователь №: 1



У "научной реставрации" заказчик сегодня похоже остался один - государство.
РПЦ и тем более частники такими глупостями себя не обременяют.
Это объективно - безумно дорого.
Надо радоваться. что к зданию не подогнали бульдозер, как это нередко наблюдается в Брянске.
Хоть пару то стен родных оставят и очень похожий внешний вид, уже хорошо.
Честно говоря, пока вообще не верю даже в такой "ремонт" этого здания, если сделают, то либо М.А. Кабанов очень хороший человек с нерастоптанной деньгами и нынешним бизнес-бытием душой, либо мы чего-то пока не знаем.


--------------------
Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 19.7.2018, 10:07
Сообщение #30


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2948
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



Цитата(kusnez @ 19.7.2018, 2:41) *
У "научной реставрации" заказчик сегодня похоже остался один - государство.
РПЦ и тем более частники такими глупостями себя не обременяют.
Это объективно - безумно дорого.
Надо радоваться. что к зданию не подогнали бульдозер, как это нередко наблюдается в Брянске.
Хоть пару то стен родных оставят и очень похожий внешний вид, уже хорошо.
Честно говоря, пока вообще не верю даже в такой "ремонт" этого здания, если сделают, то либо М.А. Кабанов очень хороший человек с нерастоптанной деньгами и нынешним бизнес-бытием душой, либо мы чего-то пока не знаем.


Если уж исполнитель документации официально позиционирует свои услуги, как "научная реставрация" перед Заказчиком и общественностью - он не может лепить таких грубых ошибок. Скажем прямо: здание, конечно, не шедевр архитектуры федерального значения и понятие "научной реставрации" здесь должно сводиться хотя бы к полному соответствию фасадов историческим. Скажи, в чём конкретно здесь заключается "безумная дороговизна"? Даже если они собираются выложить декор фасада второго этажа заново (если принять за факт, что изображение на презентации - не отмазка для прессы; а отражение реального проекта) - почему это не сделать по оригинальному виду, а не по фантазиям "реставратора"; которые всего навсего проистекают либо из его невнимательности, либо из принципа "а как бы сделал я"; в чём тут удорожание?

Заказчик, может, сам не знает - что ему подсовывают.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 21:55