IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> В Брянске через суд потребовали восстановить старинный дом Баженовых
kusnez
сообщение 27.7.2018, 22:58
Сообщение #1


Администратор
*****

Группа: Администратор
Сообщений: 13477
Регистрация: 14.1.2009
Из: РФ
Пользователь №: 1



В Брянске потребовали восстановить старинный дом Баженовых, который был снесен в конце августа 2017 года. Иск подало управление по охране и сохранению памятников истории и культуры Брянской области.
Особняк, построенный в восемнадцатом веке, на областном уровне признали ценной исторической застройкой, а горсовет в 1993 году присвоил ему статус объекта культурного наследия муниципального значения.
Теперь Советский районный суд решит, должны ли владельцы здания восстановить его в первозданном виде. Подобных случаев в Брянской области еще не было. По факту сноса памятника архитектуры расследуется уголовное дело.
https://www.bragazeta.ru/news/2018/07/27/v-...-dom-bajenovyh/


--------------------
Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sucher32
сообщение 28.7.2018, 7:39
Сообщение #2


Активный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1558
Регистрация: 28.1.2009
Из: Супоневское сельское поселение
Пользователь №: 54



Мысль такая возникла: есть ли смысл "восстанавливать"?

"...Теперь Советский районный суд решит, должны ли владельцы здания восстановить его в первозданном виде..." Как восстановить первозданный вид? он же был создан первый и последний раз... "Того" уже нет, а "не то" или "подобие того" зачем оно нужно?

Мне кажется, это всё равно что после убийства потребовать чтобы убийца оживил покойника. Или чтобы тот хотя бы стоял для проформы.


--------------------
MEDICUS CURAT NATURA SANAT
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kusnez
сообщение 28.7.2018, 22:22
Сообщение #3


Администратор
*****

Группа: Администратор
Сообщений: 13477
Регистрация: 14.1.2009
Из: РФ
Пользователь №: 1



Справедливее было бы получить материальную компенсацию и направить эти средства на сохранение того, что ещё не успели уничтожить.


--------------------
Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Sucher32
сообщение 28.7.2018, 22:38
Сообщение #4


Активный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1558
Регистрация: 28.1.2009
Из: Супоневское сельское поселение
Пользователь №: 54



Наверное так и будет на сей раз.


--------------------
MEDICUS CURAT NATURA SANAT
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
arhan
сообщение 28.7.2018, 23:11
Сообщение #5


Активный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 1762
Регистрация: 6.9.2011
Из: Мос. обл.
Пользователь №: 6211



Цитата(Sucher32 @ 28.7.2018, 22:38) *
Наверное так и будет на сей раз.

Не будет.
Надо смотреть требования, если денежные, уйдут в бюджет


--------------------
Лучше быть,чем казаться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tihon
сообщение 7.8.2018, 21:28
Сообщение #6


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 59
Регистрация: 29.12.2016
Пользователь №: 20745



Эти денежные средства составят 4 копейки на советские деньги после 1961 г. Не хватит даже на два стакана газировки с сиропом.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kusnez
сообщение 26.2.2019, 14:42
Сообщение #7


Администратор
*****

Группа: Администратор
Сообщений: 13477
Регистрация: 14.1.2009
Из: РФ
Пользователь №: 1



Брянский суд впервые потребовал восстановить разрушенное историческое здание
https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=qXRRmBYYFlo


--------------------
Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Случай
сообщение 26.2.2019, 22:09
Сообщение #8


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 5723
Регистрация: 3.1.2011
Из: г. Брянск
Пользователь №: 1213



На территории этого особняка было воинское кладбище в октябре 43-го. Напоминаю на всякий случай.


--------------------
Поставьте точку после тех, кто уйдет, чтобы имя тех, кто придет, было с большой буквы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Blackwood
сообщение 27.2.2019, 18:52
Сообщение #9


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2542
Регистрация: 20.7.2011
Из: Брянск
Пользователь №: 5015



Цитата(kusnez @ 26.2.2019, 14:42) *
Брянский суд впервые потребовал восстановить разрушенное историческое здание
https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=qXRRmBYYFlo

Фотки во вступлении к сюжету наши, форумные.

То что впервые, это скорее больше повод для печали, чем для гордости. Возможно отчасти процесс выгорел потому, что дело получило некоторый общественный резонанс. А сколько преступно разрушенных памятников старины у нас осталось без внимания...

Не соглашусь с Ириной Кочетовой в том аспекте, что этот прецедент станет примером для других собственников. Скорее он станет сигналом о том, что ветхий реестровый памятник вместо дорогостоящей реставрации можно просто снести и слепить вместо него новодел из дешёвых современных материалов. Стоит отметить, что сюжет огораживает Управление охраны историко-культурного наследия неприкрытой ложью. Там сказано что, когда на объект экстренно выехали его сотрудники, то «на месте почти всё уже было разрушено». Тогда как мы доподлинно (в том числе по другому телесюжету) знаем, что разрушение памятника происходило в несколько этапов. Причём, к моменту приезда людей из Управления от здания оставалось больше половины, в т.ч. флигель с башенкой.

И почему-то до сих пор никто не упоминает надворные постройки усадьбы, которые вместе со снесённым особняком представляют единый комплекс; и на данный момент являются по сути единственным аутентичным остатком усадьбы.





Доводы ответчика, особенно про время строительства памятника, конечно нелепые. Но по идее, Управлению охраны уже давно пора озаботиться о том, чтобы при перепродаже всех исторических объектов новым собственникам под роспись передавались охранные обязательства. Ведь адвокат в основном прикрывался отсутствием надлежащего уведомления Собственника.

Несмотря на вдохновляющий вердикт суда «сохранить усадьбу Баженовых путём реставрации в прежнем виде», в реальности нас ждёт в лучшем случае псевдоисторический архитектурный суррогат. Проблема в том, что местные органы охраны памятников на сегодняшний день во-первых, просто не в состоянии чётко формулировать, что конкретно можно считать «прежним видом»; а во-вторых, к большому сожалению не имеют положительного опыта подобного надзора. Также владелец явно не заинтересован вкладываться в этот процесс, особенно с учётом принудиловки. Ну, и учитываем, что ещё будет апелляция в судах высшей инстанции.

А усадьба, между прочим, ещё в послевоенное время сохраняла черты былого величия; и фасады её были гораздо более выразительными, чем в последний этап её существования. Вот их-то по хорошему и нужно считать «прежним видом».

Ну, а Татьяну Божко могу только поздравить с официальным вхождением в «Пантеон Брянских Геростратов». Очень надеюсь, что даже через многие годы после её смерти во всех историко-краеведческих ресурсах и справочниках статьи об усадьбе Баженовых будут сопровождаться данными о её славных делах. Пусть потомки гордятся…

Сообщение отредактировал kusnez - 1.3.2019, 9:39
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 26.3.2019, 15:36