В Брянске через суд потребовали восстановить старинный дом Баженовых Опции

[kusnez]

В Брянске потребовали восстановить старинный дом Баженовых, который был снесен в конце августа 2017 года. Иск подало управление по охране и сохранению памятников истории и культуры Брянской области.
Особняк, построенный в восемнадцатом веке, на областном уровне признали ценной исторической застройкой, а горсовет в 1993 году присвоил ему статус объекта культурного наследия муниципального значения.
Теперь Советский районный суд решит, должны ли владельцы здания восстановить его в первозданном виде. Подобных случаев в Брянской области еще не было. По факту сноса памятника архитектуры расследуется уголовное дело.
https://www.bragazeta.ru/news/2018/07/27/v-...-dom-bajenovyh/

[Blackwood]

Брянский суд впервые потребовал восстановить разрушенное историческое здание
https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=qXRRmBYYFlo

Фотки во вступлении к сюжету наши, форумные.

То что впервые, это скорее больше повод для печали, чем для гордости. Возможно отчасти процесс выгорел потому, что дело получило некоторый общественный резонанс. А сколько преступно разрушенных памятников старины у нас осталось без внимания...

Не соглашусь с Ириной Кочетовой в том аспекте, что этот прецедент станет примером для других собственников. Скорее он станет сигналом о том, что ветхий реестровый памятник вместо дорогостоящей реставрации можно просто снести и слепить вместо него новодел из дешёвых современных материалов. Стоит отметить, что сюжет огораживает Управление охраны историко-культурного наследия неприкрытой ложью. Там сказано что, когда на объект экстренно выехали его сотрудники, то «на месте почти всё уже было разрушено». Тогда как мы доподлинно (в том числе по другому телесюжету) знаем, что разрушение памятника происходило в несколько этапов. Причём, к моменту приезда людей из Управления от здания оставалось больше половины, в т.ч. флигель с башенкой.

И почему-то до сих пор никто не упоминает надворные постройки усадьбы, которые вместе со снесённым особняком представляют единый комплекс; и на данный момент являются по сути единственным аутентичным остатком усадьбы.





Доводы ответчика, особенно про время строительства памятника, конечно нелепые. Но по идее, Управлению охраны уже давно пора озаботиться о том, чтобы при перепродаже всех исторических объектов новым собственникам под роспись передавались охранные обязательства. Ведь адвокат в основном прикрывался отсутствием надлежащего уведомления Собственника.

Несмотря на вдохновляющий вердикт суда «сохранить усадьбу Баженовых путём реставрации в прежнем виде», в реальности нас ждёт в лучшем случае псевдоисторический архитектурный суррогат. Проблема в том, что местные органы охраны памятников на сегодняшний день во-первых, просто не в состоянии чётко формулировать, что конкретно можно считать «прежним видом»; а во-вторых, к большому сожалению не имеют положительного опыта подобного надзора. Также владелец явно не заинтересован вкладываться в этот процесс, особенно с учётом принудиловки. Ну, и учитываем, что ещё будет апелляция в судах высшей инстанции.

А усадьба, между прочим, ещё в послевоенное время сохраняла черты былого величия; и фасады её были гораздо более выразительными, чем в последний этап её существования. Вот их-то по хорошему и нужно считать «прежним видом».

Ну, а Татьяну Божко могу только поздравить с официальным вхождением в «Пантеон Брянских Геростратов». Очень надеюсь, что даже через многие годы после её смерти во всех историко-краеведческих ресурсах и справочниках статьи об усадьбе Баженовых будут сопровождаться данными о её славных делах. Пусть потомки гордятся…