IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Служебная записка Артура Доллердта, из архива во Фрайбурге
Ветеран
сообщение 15.10.2012, 10:12
Сообщение #1


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2038
Регистрация: 16.6.2009
Пользователь №: 289



"Каминский и его люди - русские батраки на службе у немцев"
Такими словами немец охарактеризовал "воинство" Каминского. Если сами немцы таким образом относились к Каминскому и его банде, то о какой "локотской альтернативе" вообще можно заикаться некоторым новоявленным псевдоисторикам? Документ был написан на русском языке, т.к. А.Доллерт, как выходец из прибалтийских немцев в совершенстве владел русским. Поэтому говорить о каких-либо неточностях перевода нельзя. Поэтому мы видим то, что немцы в действительности думали о русских коллаборационистах.

Немецкий историк Себастьян Штоппер, изучающий партизанское движение на Брянщине, этим летом защитил докторскую диссертацию. Себастьян продолжает заниматься интересующей темой и в сентябре в газете "Военно-промышленный курьер" был опубликован еще один документ, имеющий отношение к Брянщине, и обнаруженный С.Штоппером в архиве. Речь идет служебной записке немецкого офицера А.Доллердта, который служил в Орджоникидзеграде. Ранее, благодаря ныне здравствующей жене А.Доллердта Кларе, которая передала Себастьяну дневник Вали Сафроновой, на Брянщину вернулась эта реликвия ( http://www.poisk32.ru/index.php?showtopic=2688 ). Ниже привожу отрывок из информации А.Доллерта.

"Из случая с К. можно сделать несколько хороших выводов: это не было ни русское, ни политическое дело. К. и его люди были русские батраки на службе у немцев, которые пользовались известными привилегиями. С точки зрения немецких восточных политиков, было это дело политически безопасно. Люди К. сражались из личного послушания к К., который сумел завоевать их симпатии к себе. К. сражался из честолюбия, может быть, из-за ненависти к советскому режиму и известной симпатии к немцам. Ему нравилась роль, в которую он впал, быть всемогущим, руководителем, главнокомандующим в им же созданной армии, которая имела все новые и новые военные успехи. Но внутреннее состояние его частей сильно покачнулось с момента отступления из родного края Локоть.
Так как в частях К. отсутствовало всякое политическое мышление, то стало проявляться чисто «батрацко-крестьянское» понятие.
Опыт с К. стал рассматриваться высшими немецкими кругами как пример, что русских людей нельзя брать на постоянную службу и смотреть на них как на людей бесполитичных, защищающих чужие интересы, даже в начале если и кажется, что они многообещающие и подходящие во многих политических случаях проводящейся в то время политики. Когда К. стал известен за пределами своего владения, русская масса, находившаяся в то время под немцами, стала относиться к нему отрицательно. В особенности со стороны Власова и его сторонников описывался К. как прототип «немецкого батрака», который предал русское политическое и национальное дело за дешевую, незначительную привилегию – самоуправление, за собственные военные части, стал безвольным немецким орудием немецкой русско-враждебной политики".


Весь текст опубликован здесь: http://vpk-news.ru/articles/9294
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Ветеран
сообщение 23.11.2015, 22:51
Сообщение #2


Хранитель традиций
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2038
Регистрация: 16.6.2009
Пользователь №: 289



Вот здесь прочел о Каминском: http://rgo-los.ru/biografiia/uncategorised...avovich-chast-1
А здесь короткое выступление на радио его внука (или человека, который представился внуком Каминского): http://xmusic.me/s/15506433-Cena_Pobedy_-_...vonit_na_radio/
Что это?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kusnez
сообщение 25.11.2015, 1:38
Сообщение #3


Администратор
*****

Группа: Администратор
Сообщений: 23862
Регистрация: 14.1.2009
Из: РФ
Пользователь №: 1



Насколько понимаю, некоторые историки нам намекают на то что есть большой секрет и возможно эти историки нам позже его донесут вместе с новыми документами, и секрет этот в том, что Каминский был агентом НКВД и создавая Локотскую республику действовал по приказу чекистов с какими-то нам пока неведомыми целями.
Или даже ещё интереснее может быть секрет, например "Каминский = герой, борец с коммунистическим режимом создавал новую Россию без коммунистов и социализма, вынужденно под фашистами, но со временем и без них"
Ничего страшного в этом нет, мы живём в демократической стране и каждый в праве заниматься любыми исследованиями и на их основе делать любые выводы, а как воспримет их общество, это дело десятое.

Пока есть пара не секретов на этот счёт.
Не секрет первый, все или почти все кто попадал по серьёзным вопросам в то время в "лапы чекистов" имели мало шансов, всё больше вперёд ногами освобождались, но иной раз обходилось и подписанной бумажкой о сотрудничестве. "Подписать бумажку" -это распространённая практика в том числе и сегодня, что будет дальше, мало кого интересует, часто вообще ничего... Пакт о ненападении мы тоже на бумаге подписывали.
Не секрет второй, до войны, особенно во второй половине 30-х нередко преследовались и семьи врагов народа, а после войны семьи уже не трогали.


Можно и дальше поговорить, но Каминский не та фигура на которой хотелось бы останавливаться. Кстати, внешне на фото очень похож на Бандеру.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Разрушу легенду, верну на землю – быстро и бесплатно!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 29.3.2024, 9:26