Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Поиск 32. Брянский Исторический Форум _ Новости _ Заявление МИД России о диалоге с США и другими странами Запада

Автор: igor1978 11.12.2021, 16:07

Заявление МИД России о диалоге с США и другими странами Запада относительно выработки гарантий безопасности

2570-10-12-2021


Отмечаем выраженную Президентом США Дж.Байденом в ходе состоявшегося 7 декабря с.г. разговора с Президентом В.В.Путиным готовность к налаживанию серьезного диалога по вопросам, касающимся обеспечения безопасности Российской Федерации. Такой диалог остро необходим сегодня, когда отношения между Россией и коллективным Западом продолжают деградировать и подошли к критической черте. Вместе с тем в последние дни множатся различные вольные интерпретации нашей позиции. В этой связи считаем необходимым еще раз разъяснить следующее.

Нагнетание конфронтации в отношении нашей страны абсолютно неприемлемо. В качестве предлога используется ситуация на Украине, в отношении которой Запад взял курс на поощрение русофобии, выгораживание действий киевского режима по срыву Минских договоренностей и подготовке к силовому сценарию на Донбассе.

Вместо того, чтобы одернуть своих украинских протеже, страны НАТО подталкивают Киев к агрессивным шагам. Иначе нельзя интерпретировать участившиеся внеплановые учения США и их союзников в Черном море. Самолеты стран-членов НАТО, в том числе стратегические бомбардировщики, регулярно совершают провокационные облеты и опасные маневры у рубежей России. Продолжается военное освоение территории Украины, накачка страны оружием.

Взят курс на втягивание Украины в НАТО, что чревато появлением там ударных ракетных комплексов с минимальным подлетным временем к Центральной России и других дестабилизирующих вооружений. Такое безответственное поведение создает неприемлемые угрозы нашей безопасности, провоцирует серьезные военные риски для всех вовлеченных сторон, вплоть до масштабного конфликта в Европе.

При этом утверждается, что вопрос о гипотетическом членстве Украины в НАТО касается исключительно Киева и альянса, и никто не должен в этот процесс вмешиваться. Напомним, однако, что помимо Вашингтонского договора у стран НАТО есть и обязательства в отношении неделимости безопасности в Евроатлантике, на всем пространстве ОБСЕ. Этот принцип был впервые продекларирован в хельсинкском Заключительном акте, а затем переподтвержден и усилен в Парижской хартии для новой Европы 1990 г., в которой отмечено: «Безопасность каждого неразрывно связана с безопасностью всех остальных». А в 1999 г. на саммите ОБСЕ в Стамбуле была принята Хартия европейской безопасности, в которой подчеркнуто, что государства-участники «не будут укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств».

Все эти документы были подписаны высшими руководителями государств-участников ОБСЕ, включая все страны НАТО. Однако в нарушение принципа неделимости безопасности – как и в нарушение обещаний, дававшихся советскому руководству – все эти годы НАТО последовательно продвигалась на восток, игнорируя высказывавшиеся Москвой озабоченности, причем каждый раз натовское пополнение добавляло этому блоку оголтелой антироссийской заряженности.

Мы давно привлекаем внимание к недопустимости подобного развития событий. За последние десятилетия не раз предлагали договориться о придании принципу равной и неделимой безопасности на евроатлантическом пространстве юридически обязывающего характера, поскольку упомянутые выше политические обязательства Запад явно выполнять не настроен. Однако нам неизменно отвечали отказом.

В этой связи, как подчеркивает Президент В.В.Путин, настаиваем на выработке – в конкретный промежуток времени и на основе принципа равной и неделимой безопасности – серьезных долгосрочных правовых гарантий, исключающих любое дальнейшее продвижение НАТО на восток и размещение угрожающих нам систем оружия на западных рубежах России.

В коренных интересах европейской безопасности необходимо официально дезавуировать решение Бухарестского саммита НАТО 2008 г. о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», как противоречащее обязательству лидеров всех государств-участников ОБСЕ – «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других».

Настаиваем на юридическом закреплении договоренности о неразмещении США и другими странами НАТО ударных систем вооружений, создающих угрозу Российской Федерации, на территории соседних с ней стран, как входящих, так и не входящих в Североатлантический альянс.

Также настаиваем на получении конкретной реакции НАТО на выдвинутые ранее наши предложения по снижению напряженности в Европе, включая, в частности:

- отвод районов оперативных учений на согласованное расстояние от линии соприкосновения Россия-НАТО;

- согласование предельной дистанции сближения боевых кораблей и самолетов для предотвращения опасной военной деятельности, в первую очередь – в балтийском и черноморском регионах;

- возобновление регулярного диалога между оборонными ведомствами по линии Россия-США и Россия-НАТО.

Призываем Вашингтон присоединиться к одностороннему российскому мораторию на развертывание наземных РСМД в Европе, согласовать и ввести необходимые меры по верификации выполнения обоюдных обязательств.

По указанным направлениям Россия в ближайшее время представит проекты международно-правовых документов для начала переговоров в соответствующих форматах.

В частности, внесем комплексное предложение о правовых гарантиях безопасности в рамках подготовки к очередному раунду российско-американского диалога о стратегической стабильности. Выступим за предметное обсуждение военных аспектов обеспечения безопасности по линии министерств обороны с участием также внешнеполитических ведомств России и стран НАТО.

Считаем необходимым, чтобы и ОБСЕ, где представлены все страны евроатлантического региона, не оставалась в стороне от дискуссий по решению проблем евробезопасности.

Настоятельно призываем внимательно рассмотреть российские предложения и приступить к серьезным переговорам по достижению договоренностей, обеспечивающих справедливый и устойчивый баланс интересов на нашем общем пространстве.

Министерство иностранных дел Российской Федерации
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4991520

Автор: igor1978 20.12.2021, 22:26

ДОГОВОР МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ О ГАРАНТИЯХ БЕЗОПАСНОСТИ



Проект

Российская Федерация и Соединенные Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами,

руководствуясь принципами, содержащимися в Уставе Организации Объединенных Наций, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 года, хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, а также положениями Манильской декларации о мирном разрешении международных споров 1982 года, Хартии европейской безопасности 1999 года, Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и Организацией Североатлантического договора 1997 года;

напоминая о недопустимости в их взаимных, как и в целом в международных отношениях, применения силы или угрозы силой каким-либо другим образом, несовместимым с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций;

поддерживая роль Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, на который возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности;

признавая необходимость объединения усилий для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы безопасности в глобализированном и взаимозависимом мире;

исходя из неукоснительного соблюдения принципа невмешательства во внутренние дела, включая отказ от поддержки организаций, групп и отдельных лиц, выступающих за неконституционную смену власти, а также любых действий, имеющих целью изменение политического или социального строя одной из договаривающихся Сторон;

имея в виду усовершенствовать имеющиеся либо создать дополнительные действенные и оперативно запускаемые механизмы взаимодействия для урегулирования возникающих проблемных вопросов и разногласий путем конструктивного диалога на основе взаимного уважения и признания интересов безопасности и озабоченностей друг друга, а также для выработки адекватной реакции на вызовы и угрозы в области безопасности;

стремясь избежать любого военного противостояния и вооруженного конфликта между Сторонами и осознавая, что прямое военное столкновение между ними способно привести к применению ядерного оружия, что имело бы далеко идущие последствия;

подтверждая, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана, равно как признавая необходимость приложить все усилия для предотвращения опасности возникновения такой войны между государствами, обладающими ядерным оружием;

подтверждая свои обязательства по Соглашению о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки от 30 сентября 1971 года, Соглашению между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки по предотвращению инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним от 25 мая 1972 года, Соглашению между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о создании Центров по уменьшению ядерной опасности от 15 сентября 1987 года, а также Соглашению между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о предотвращении опасной военной деятельности от 12 июня 1989 года;

договорились о нижеследующем:


Статья 1

Стороны взаимодействуют на основе принципов неделимой и равной безопасности, ненанесения ущерба безопасности друг друга и в этих целях:

не предпринимают действий и не осуществляют мероприятий, затрагивающих безопасность другой Стороны, не участвуют в них и не поддерживают их;

не осуществляют меры в области безопасности, принимаемые каждой Стороной индивидуально либо в рамках международной организации, военного союза или коалиции, которые подрывали бы коренные интересы безопасности другой Стороны.


Статья 2

Стороны добиваются того, чтобы любые международные организации, военные союзы или коалиции, в которых участвует хотя бы одна из Сторон, соблюдали принципы, содержащиеся в Уставе Организации Объединенных Наций.


Статья 3

Стороны не используют территорию других государств в целях подготовки или осуществления вооруженного нападения против другой Стороны, или иных действий, затрагивающих коренные интересы безопасности другой Стороны.


Статья 4

Соединенные Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приема в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.

Соединенные Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.


Статья 5

Стороны воздерживаются от размещения своих вооруженных сил и вооружений, в том числе в рамках международных организаций, военных союзов или коалиций, в районах, где такое развертывание воспринималось бы другой Стороной как угроза своей национальной безопасности, за исключением такого развертывания в пределах национальных территорий Сторон.

Стороны воздерживаются от полетов тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных или для неядерных вооружений, и нахождения надводных боевых кораблей всех классов, в том числе в рамках союзов, коалиций и организаций, в районах, соответственно, вне национального воздушного пространства и вне национальных территориальных вод, откуда они могут поражать цели на территории другой Стороны.

Стороны поддерживают диалог и осуществляют взаимодействие по совершенствованию механизмов предотвращения опасной военной деятельности в отрытом море и в воздушном пространстве над ним, включая согласование предельной дистанции сближения боевых кораблей и самолетов.


Статья 6

Стороны обязуются не развертывать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования вне национальной территории, а также в тех районах своей национальной территории, из которых такие вооружения способны поражать цели на национальной территории другой Стороны.


Статья 7

Стороны исключают развертывание ядерного оружия вне национальной территории и возвращают такое оружие, уже развернутое за пределами национальной территории на момент вступления в силу настоящего Договора, на национальную территорию. Стороны ликвидируют всю имеющуюся инфраструктуру для развертывания ядерного оружия вне национальной территории.

Стороны не осуществляют подготовку военнослужащих и гражданских лиц из стран, не обладающих ядерным оружием, к применению такого оружия. Стороны не проводят учения и тренировки сил общего назначения, включающие отработку сценариев с применением ядерного оружия.


Статья 8

Настоящий Договор вступает в силу с даты получения последнего письменного уведомления о выполнении Сторонами необходимых для этого внутригосударственных процедур.

Совершено в двух экземплярах, каждый на русском и английском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.



За Российскую Федерацию

За Соединенные Штаты Америки

https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/


Автор: kusnez 20.12.2021, 23:20

Похоже на наш ультиматум штатам, в этом виде он разумеется принят не будит. И что тогда? А "что тогда" - не написано.
Мы просто так такими бумагами не кидаемся, значит с Байденом была какая-то договорённость...
Украину делят? Не думаю, штатам она как собаке пятая нога и мы туда похоже пока не собираемся.
Ибо первое что надо делать в случае плана на объединение России с Украиной (или её частью) это подготовка населения Украины, да и россиян не мешало бы подготовить, такой работы не ведётся. Готов только Донбасс... Значит Донбасс.

Автор: kusnez 21.12.2021, 16:56

Шойгу заявил о готовящейся американцами военной провокации на востоке Украины
https://lenta.ru/news/2021/12/21/shougyy/

Автор: kusnez 12.1.2022, 20:33

Итоги переговоров России и НАТО. Прямая трансляция пресс-конференции Столтенберга
https://www.youtube.com/watch?v=3hU-FR8DgQ4

Автор: kusnez 12.1.2022, 20:35

Итоги переговоров России и НАТО от замглавы МИД РФ Александра Грушко. Прямая трансляция
https://www.youtube.com/watch?v=0y6ybvA79hg

Автор: Случай 12.1.2022, 20:48

На переговорах от нашей стороны были замы всяких ведомств? Судя по всему итог переговоров для нас был очевиден заранее.

Автор: kusnez 12.1.2022, 21:19

По мнению открытого, делового и профессионального Столтенберга:
- войска России находится на территориях Грузии, Молдавии и Украины без согласия руководства этих стран.
- в своих интересах Россия использует кибератаки и химическое оружие.
- Югославию развалили не они, они вошли в уже разваливающуюся страну и по мандату ООН (тут же был пойман на брехне своими же)
- решение о приёме в НАТО принимают только члены НАТО и страна претендент
- выбирать способы и пути обеспечения своей безопасности, это суверенное право любой страны.
- "если Россия вторгнется на Украину, то мы серьёзно задумаемся об увеличении нашего присутствия там"

------------------------------------
p.s.
Что-то не нравится он мне, не пидор случаем?
Серьёзная это оказывается фигня, ваша геополитика.

Автор: kusnez 13.1.2022, 8:42

Часто радуюсь глядя на работу наших дипломатов.
Радует, как личный их профессионализм, так и в целом коллективная работа МИД при решении отдельных задач.
Это люди какого-то другого покроя, за них редко бывает стыдно, практически никогда.
Тут, слушая Александра Грушко, не только содержание его ответов, но и четкость с которой он подбирает слова и сдерживает эмоции, проникаешься глубоким уважением.
Какой-то высший пилотаж!
Это если и чиновники, то точно слепленные из другого теста.
Они такие были и при Царе, и при Советах, и сегодня, наверное это и есть дипломатия.


Автор: igor1978 13.1.2022, 9:48

У меня возникает вопрос, в связи со всей этой канителью. На какой ответ надеются наши руководители? Они думают запугать американцев? Поставить какие-то условия? Американцы на это согласятся?
Не мы стоим у их границ, а они у наших. Они владеют ситуацией. Американцы будут дураками если согласятся на какие-то ограничения. И не соглашаются. Дальше что? Война? Вы серьезно?
Со стороны Путина это чистый блеф рассчитанный на нервных барышень. Логично предположить, что далее будут какие-то события на Украине. Но мы твердим, что вводить войска на Украину не будем. Какой ответ будет далее с нашей стороны? Неясно...

"Уж не в этом ли и заключена наша тайная, почти мистическая сила — ждать, пока жареный гусь не клюнет нас в задницу, чтобы очухаться и… ура! ура! ура!" В Пикуль.

Автор: kusnez 13.1.2022, 10:48

Пока в этих переговорах он (Путин) хочет выбить хоть что-то на бумаге с подписью и печатью о планах НАТО и США с Европой у наших границ.
Плохое или хорошее, но на бумаге.
Ибо они внутри себя чего-то решают, бурлят угрозами и требованиями, путаются в показаниях, непостоянны и неконкретны.
А так, это всё будет на бумаге, с ней легче и конкретнее, есть что обсуждать и куда потом их носом тыкать.
У нас главный вопрос про "Ни дюйма на восток" на словах без подписанного документа в 1990г.


Изначально, да, это ультиматум, но хитрый Путинский, без конкретных угроз чего-то сделать.
На блефуна международного он точно не похож, по этому 100% что-то сделает.
На Украину не пойдет, он этого не планировал и не готовил, это видно. Нам надо чтобы Украинцы об этом сами попросили, это мы умеем, но пока не делали.
Скорее для начала Донецк и Луганск, возможно ещё что-то из того о чем плачет Столтенберг полноценно войдет в состав России. И это не всё, должно быть что-то ещё более важное и болезненное для наших партнёров.

Автор: kusnez 13.1.2022, 11:04

Не понравилось то, что до переговоров мы дали им бумагу в которой говорили: "Вот то что нам надо. Можете\не можете, это ваши проблемы"
А вчера мы сказали "Если не можете, то скажите почему?"

Автор: igor1978 13.1.2022, 11:27

Цитата(kusnez @ 13.1.2022, 9:48) *
И это не всё, должно быть что-то ещё более важное и болезненное для наших партнёров.


Ну а что может быть болезненным для наших партнеров? Военный союз с Китаем? Ну и ради бога скажут американцы и создадут базы НАТО на Украине и разместят там ракеты. Вот поэтому и создается впечатление, что это все блеф.

Автор: kusnez 13.1.2022, 12:20

Цитата(igor1978 @ 13.1.2022, 11:27) *
Ну а что может быть болезненным для наших партнеров?

Не углублялся так далеко в геополитику, России хватает за глаза.
Это точно не блеф и Путин не сторонник предсказуемых решений.
В Гудзоне Посейдон без боеголовки всплывет или ещё что, может и местной движухи Западу хватит обосраться.
Честно волнует больше внутренняя политика и будущее самой России, а тут хвалиться нечем.
За внешнюю спокоен.

Автор: Bars 13.1.2022, 12:28

Как версия от меня. Если не договорятся, то мы признаём ДНР и ЛНР, размещаем там ракетные установки. То же самое делаем в Беларусь.
Что это даст не знаю. Может быть у наших ещё какие заготовки, Куба уже не прокатит, может ещё где, в Приднестровье например или Сербии, Сирии. Бюджет может и не потянуть, но и терпеть бесконечно пиндосовские угрозы тоже уже не вариант.


Автор: Bars 14.1.2022, 6:31

В МИД не исключили возможность размещения военной инфраструктуры на Кубе.
https://ria.ru/20220113/bezopasnost-1767665651.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Автор: kusnez 14.1.2022, 8:07

А что, сегодня экономику Кубы Россия поднять уже в состоянии?
Свою поднимать не хотим, давайте хоть Кубинскую поднимем.
Можно там сделать рай для наших невыездных туристов, заодно за ракетами будут присматривать.
Шутка


Получается первый раунд переговоров окончен, никто ничего другого от сторон и не ожидал, мяч предсказуемо на нашей стороне.

Автор: kusnez 14.1.2022, 8:41

Интервью С.Лаврова программе «Большая игра» на «Первом канале», Москва, 13 января 2022 года
https://www.youtube.com/watch?v=hHCV-4Cx8eI

Автор: Bars 16.1.2022, 5:51

Войны не будет, потому что есть такой список фамилий высшего руководства страны, чьи родственники проживают за границей. Может это фейк, а если нет...
Как так-то, одно с другим не вяжется. Этот список давно гуляет по разным сайтам и опровержения пока не встречал. Естественно этот список составлен вражескими пропагандистами, но если всё в нём соответствует действительности, то как тогда всё это понимать.

Дмитрий Песков (пресс-секретарь Путина) — дочь Лиза живёт и учится во Франции, сын Николай был судим в Великобритании и более года провёл в английской тюрьме, супруга владеет квартирой в США площадью 126м2.

Владимир Якунин (экс-глава РЖД, член кооператива «Озеро») — живёт в Германии, его старший сын Андрей стал подданным Великобритании, а младший Виктор — киприотом.

Андрей Фурсенко (экс-министр образования) — сын Александр живёт в США.

Борис Грызлов (экс-спикер Госдумы, член Совбеза) — дочь живёт в Таллине, получила эстонское гражданство.

Павел Астахов (в качестве уполномоченного при президенте РФ по правам ребёнка «защитивший» наших сирот от усыновления иностранцами) — дети находятся один во Франции, другой в Англии.

Сергей Железняк (депутат Госдумы от ЕР, законопроекты о размещении персональных данных на российских серверах, блокировке торрентов и др) — обе дочери — Анастасия и Елизавета — живут в Великобритании, старшая работает на BBC News.

Сергей Лавров (министр иностранных дел) — дочь Екатерина родилась и выросла в Нью-Йорке, окончила Колумбийский университет, где изучала политологию, и магистратуру по экономике в Лондоне.

Ирина Роднина (депутат Госдумы от ЕР) — дочь Алёна живёт в Вашингтоне, США, работала на Russia Today.

Владимир Пехтин (экс-депутат, был председателем комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики, заместителем Председателя Государственной думы, первым заместителем председателя фракции «Единой России») — живёт с сыном в Майами, США.

Вячеслав Фетисов (первый зампред Комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи, первый зампред Комитета Совета Федерации по социальной политике) — дочь выросла и выучилась в США. Писать и читать по-русски так и не научилась.

Александр Ремезков (депутат Госдумы) — старший сын Степан закончил в США военный колледж, поступил в частный университет Hofstra в Нью-Йорке, средний Николай — учится в Великобритании в частной школе Malvern College, дочь Маша проживает в Вене, где занимается гимнастикой.

Елена Рахова (депутат Заксобрания Петербурга, назвавшая «недоблокадниками» ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде) — дочь Полина живёт в США.

Алексей Воронцов (депутат Заксобрания Петербурга, коммунист) — дочь живёт в Италии, куда переехала из Германии.

Елена Мизулина (депутат Госдумы, председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, пламенный борец с гей-пропагандой и иностранным усыновлением сирот) — сын — совладелец юридической фирмы Mayer Brown в Брюсселе, Бельгия. Двое внуков, разумеется, там же.

Валерий Селезнёв (депутат Госдумы от ЛДПР) — сын Роман приговорён к 27 годам заключения в США за кибермошенничество.
Дмитрий Медведев (председатель правительства РФ, экс-президент РФ) — виноградник (100га) и вилла XVII века с 30 комнатами в Тоскане, Италия.

Геннадий Тимченко (друг Путина, вице-президент Олимпийского комитета России, один из «королей госзаказа» и крупнейший экспортёр российской нефти) — гражданин Финляндии, жена и дочь — тоже. С 2014 года под санкциями, вынужден проживать в РФ.

Игорь Шувалов (экс-депутат Госдумы, с 2008 по 2018 — первый заместитель председателя Правительства РФ) — замок в Австрии площадью 1480 кв.м, вилла в Дубае, квартира в Великобритании.

Александр Жуков (Первый заместитель Председателя Государственной думы Федерального собрания РФ, Президент Олимпийского комитета России (2010—2018)) — сын Пётр проживал в Нью-Йорке и Лондоне, там же был приговорён к 14 месяцам тюрьмы и штрафу (7500 фунтов) за избиение британца.

Владимир Блоцкий (депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по земельным отношениям) — участок размером более гектара и дом площадью 312 кв.м. в Великобритании.

Ольга Голодец (заместитель председателя Правительства Российской Федерации) — квартира и дом в Италии, половина дачи (220м2) в Швейцарии.

Андрей Голушко (депутат Госдумы от ЕР) — элитный дом с собственным бассейном в городе Мужен на Лазурном берегу недалеко от Канн.

Лев Кузнецов (экс-министр по делам Северного Кавказа) — во Франции 5 домовладений общей площадью 432 м2 и земельный участок площадью 3,4 тыс. м2.

Андрей Клишас (член Совета Федерации, полномочный представитель Совета Федерации в Конституционном Суде РФ и Генеральной прокуратуре РФ) — домовладение общей площадью 432 м2 и земельный участок площадью 543 м2 в Швейцарии.

Михаил Абызов (министр по делам открытого правительства) — у сына и дочери в пользовании жилой дом в Великобритании.

Дмитрий Савельев (депутат Госдумы от ЕР, член комитета ГД по охране здоровья, член Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам) — дом площадью 489,3 кв.м в Англии.

Николай Валуев (депутат Госдумы от ЕР, первый заместитель председателя комитета ГД по экологии и охране окружающей среды) — дом 95м2 в Испании. А ведь многие думали, что у Николая отрицательный IQ..

Светлана Хоркина (экс-депутат Госдумы от ЕР, полковник, вице-президент Федерации спортивной гимнастики России) — родила сына Святослава в Лос-Анджелесе, США, обеспечив ему тем самым американское гражданство.

Игорь Лебедев (депутат Госдумы от ЛДПР, заместитель председателя Госдумы, сын Владимира Жириновского) — незадекларированная квартира в Дубае площадью 442м2 в роскошном небоскрёбе на берегу Арабского залива.

Антон Дроздов (председатель правления Пенсионного фонда Российской Федерации) — миллиардер (хоть пока и рублёвый), дочь Анна учится в престижном шотландский университете Сент Эндрюс, там же учился наследник британского престола принц Уильям.

Ринат Хайров (депутат Госдумы от ЕР, член комитета ГД по обороне, бывший руководитель УФНС по Татарстану) — дочь Эльсина, гражданка Великобритании, приобрела шикарный особняк (10 спален, 15 ванных комнат, 2 лифта, собственный кинотеатр, бассейн, винный погреб, бильярдная, спа и массажный кабинет) на юге графства Суррей, а также квартиру в Лондоне общей стоимостью £32 млн, то есть 2,8 млрд рублей. На Кипре у неё уже есть вилла за €6 млн.

Сергей Нарышкин (директор Службы внешней разведки Российской Федерации) — сын Андрей со своей семьёй подал документы на получение вида на жительство в Венгрии. Для этого он инвестировал в венгерские облигации €300тыс плюс сбор €60тыс.

Сергей Брилёв (заместитель ГД телеканала «Россия», член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, член Общественного совета при Минобороны России) — гражданин Великобритании с 2001 года, жене Брилёва Ирине с 2016 года принадлежит квартира в Лондоне стоимостью 700 тыс. фунтов, где она (тоже гражданка Великобритании) и проживает.

Вид на ПМЖ и ВНЖ.
– Вице-премьер Дмитрий Козак имеет Вид на Жительство (ВНЖ) Швейцарии;

– Вице-премьер Ольга Голодец имеет ВНЖ Италии; (⚠НАТО)

– Министр промышленности и торговли Денис Мантуров имеет ПМЖ Испании; (⚠НАТО)

– Министр труда и соцзащиты Максим Топилин имеет ВНЖ Болгарии; (⚠НАТО)

– Заместитель министра промышленности и торговли Георгий Каламанов имеет ВНЖ Великобритании; (⚠НАТО)

– Заместитель министра экономического развития Азер Талыбов имеет ВНЖ Франции; (⚠НАТО)

– Заместитель министра финансов Алексей Лавров имеет ПМЖ Италии; (⚠НАТО)

– Заместитель министра природных ресурсов и экологии Мурад Керимов имеет ПМЖ Франции и ВНЖ Кипра; (⚠НАТО)

– Заместитель министра культуры Николай Овсиенко имеет ВНЖ Болгарии; (⚠НАТО)
– Андрей Турчак имеет ВНЖ Франции; (⚠НАТО)

– Валерий Пономарёв имеет гражданство Великобритании; (⚠НАТО)

– Борис Невзоров имеет гражданство Кипра;

– Андрей Клишас имеет ПМЖ Швейцарии;

– Арсен Каноков имеет ВНЖ Великобритании; (⚠НАТО)

– Елена Мизулина имеет ВНЖ Бельгии; (⚠НАТО)

– Александр Бабаков имеет гражданство Великобритании, имеет в собственности поместье во Франции стоимостью 16 000 000 USD; (⚠НАТО)

– Сулейман Керимов имеет ПМЖ Франции; (⚠НАТО)

– Губернатор Еврейской АО Александр Левинталь имеет гражданство Израиля и гражданство Румынии; (⚠НАТО)

– Сергей Лисовский имеет гражданство Франции; (⚠НАТО)
– Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский имеет гражданство Испании; (⚠НАТО)

– Игорь Лебедев (сын Жириновского) имеет грин-карту США, гражданство Испании и ПМЖ Швейцарии; (⚠НАТО)

– Михаил Берулава имеет ВНЖ Чехии; (⚠НАТО)

– Ирина Роднина Грин-карта (возможно гражданство) США; (⚠НАТО)

– Денис Кравченко имеет ВНЖ Греции; (⚠НАТО)

– Александр Жуков имеет ВНЖ Великобритании; (⚠НАТО)

– Андрей Голушко имеет ВНЖ Франции; (⚠НАТО)

– Григорий Аникеев имеет гражданство Испании; (⚠НАТО)

– Александр Прокопьев имеет ПМЖ Кипра;

– Айрат Хайруллин имеет ПМЖ Испании; (⚠НАТО)

– Леонид Симановский имеет гражданство Израиля и ПМЖ Кипра;

– Ризван Курбанов имеет ПМЖ Турции; (⚠НАТО)

– Михаил Щапов имеет ВНЖ Испании; (⚠НАТО)

– Александр Кравец имеет ПМЖ Черногории; (⚠НАТО)

– Григорий Балыхин имеет ПМЖ Черногории; (⚠НАТО)

– Елена Бондаренко имеет ВНЖ Италии; (⚠НАТО)

– Вячеслав Фетисов имеет гражданство США; (⚠НАТО)

– Вячеслав Никонов имеет гражданство США; (⚠НАТО)

– Николай Валуев, депутат Государственной Думы, имеет ПМЖ Испании; (⚠НАТО)

– Александр Ремезков имеет грин-карту США; (⚠НАТО)

– Николай Борцов имеет гражданство Великобритании; (⚠НАТО)
Губернатор Московской области Андрей Воробьёв имеет ВНЖ Испании и ВНЖ Израиля (⚠НАТО)

– Заместитель мэра Москвы Максим Ликсутов имеет гражданства Эстонии и Кипра, ПМЖ Испании и ВНЖ Франции; (⚠НАТО)

– Заместитель мэра Москвы Владимир Ефимов имеет гражданство Испании; (⚠НАТО)

– Заместитель мэра Москвы Марат Хуснуллин имеет гражданство Великобритании; (⚠НАТО)

– Руководитель Департамента строительства Москвы Андрей Бочкарёв имеет грин-карту США; (⚠НАТО)

– Руководитель Департамента капитального ремонта Москвы Алексей Елисеев имеет гражданство Испании; (⚠НАТО)

– Префект ЮЗАО Москвы Олег Волков имеет гражданство Румынии; (⚠НАТО)

– Префект ЗАО Москвы Алексей Александров имеет гражданство Мальты;

– Префект ЮВАО Москвы Андрей Цыбин имеет ПМЖ Болгарии; (⚠НАТО)
– Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков имеет гражданство Франции. (⚠НАТО)

– Нынешняя супруга Пескова – Татьяна Навка – имеет гражданство США (⚠НАТО)

– Дети Пескова – Ники, Елизавета, Мика и Дени – граждане Великобритании. Для Ники (Николай), Мики (Михаил) и Дени (Даниил) основной разговорный язык – английский. Для Елизаветы– французский. (⚠НАТО)

Губернатор Красноярского края Александр Усс имеет ВНЖ Германии (⚠НАТО)

Губернатор Ростовской области Василий Голубев имеет гринкарту США (⚠НАТО)

Губернатор Ивановской области Станислав Воскресенский имеет гринкарту США (⚠НАТО)

Борис Дубровский – губернатор Челябинской области (Швейцария, ВНЖ –за инвестиции не менее 500 тыс. евро)

Каждый высокопоставленный чиновник, имеющий гражданство, ВНЖ, недвижимость, сбережения, бизнес за рубежом – автоматически становится потенциальным, иностранным агентом влияния внутри России. Все политические решения такого чиновника не могут быть полностью объективными.

Автор: Bars 16.1.2022, 6:10

Если вышеприведённый список не соответствует политике форума и может как-то навредить, то лучше удалить такую информацию. И более того, внимательно прочитав кто там чего имеет и кто проживает, не велика потеря, если начнутся серьёзные разборки. Верю нашему Главнокомандующему. Надо будет, сделает так, как надо и кто там живёт и что имеет, будет уже не важно для него. Безопасность страны превыше всего, за деток и недвижимость ближайшего окружения переживать не станет.

Автор: kusnez 16.1.2022, 6:33

Цитата(Bars @ 16.1.2022, 5:51) *
Войны не будет, потому что есть такой список фамилий высшего руководства страны, чьи родственники проживают за границей.

Цитата(Bars @ 16.1.2022, 6:10) *
Верю нашему Главнокомандующему. Надо будет, сделает так, как надо и кто там живёт и что имеет, будет уже не важно для него. Безопасность страны превыше всего, за деток и недвижимость ближайшего окружения переживать не станет.


Так будет или не будет "война"? smile.gif

Автор: Bars 16.1.2022, 7:12

Цитата(kusnez @ 16.1.2022, 6:33) *
Так будет или не будет "война"? smile.gif

Судя по списку, что не будет. По настрою пиндосов, что будет, но не мировая. 50 на 50, что с Украиной будет. В связи с этим присоединение или признание ДНР и ЛНР.
Или запугаем НАТО ракетами. Вариантов много.
https://zen.yandex.ru/media/kroshka_ru/satana-i-top7-rossiiskih-raket-kotoryh-boitsia-zapad-5a918a1aa86731d77b74c8a3
https://yandex.ru/turbo/eadaily.com/s/ru/news/2022/01/14/cirkon-uran-sarmat-luchshie-v-mire-obrazcy-oruzhiya-peredayut-rossiyskim-voennym

Автор: kusnez 16.1.2022, 7:35

Чисто заметка.
Для внутреннего обывателя в Европе сегодняшнее обострение отношений с Россией представляется как:
"Россия нападает на Европу и НАТО пытается её остановить"
"Украина уже порабощена Россией и Россия 100% вторгнется войсками"
В информационной повестке нет не одного сообщения о взаимодействии Россия-НАТО и о том что это взаимодействие вообще возможно.

Услышал от Солодина (это русский биржевик из Андорры)
https://www.youtube.com/watch?v=AjcD-RXHh3U

Автор: kusnez 16.1.2022, 7:41

Цитата(Bars @ 16.1.2022, 6:10) *
Если вышеприведённый список не соответствует политике форума и может как-то навредить, то лучше удалить такую информацию.

Ты б ссылку давал, где это берёшь и желательно не на совсем желтый или русофобский источник, пусть иноагент, но крепкий с именем.

Автор: Bars 16.1.2022, 9:00

Цитата(kusnez @ 16.1.2022, 7:41) *
Ты б ссылку давал, где это берёшь и желательно не на совсем желтый или русофобский источник, пусть иноагент, но крепкий с именем.

"Этот список давно гуляет по разным сайтам и опровержения пока не встречал. Естественно этот список составлен вражескими пропагандистами, но если всё в нём соответствует действительности, то как тогда всё это понимать".

Этим текстом я сразу отметил выше, чтобы не задавали лишних вопросов. Что я должен тащить сюда разную чернуху со вражеских сайтов? Там и списки и разная другая дребедень. Я этот список и раньше выкладывал в какой-то теме здесь не помню уже с год назад. А тут зашёл утром на Ревью, а там баталии на эту тему в одном из разделов. Ну и сюда скинул, для поддержания темы. Так понял по твоему настрою не надо было этого делать.
Но если сильно надо, то даю ссылку первую попавшуюся, что выдал поисковик.
https://maxvl.livejournal.com/3186806.html?

Автор: kusnez 16.1.2022, 10:26

Цитата(Bars @ 16.1.2022, 9:00) *
"Этот список давно гуляет по разным сайтам и опровержения пока не встречал. Естественно этот список составлен вражескими пропагандистами, но если всё в нём соответствует действительности, то как тогда всё это понимать".
А спискам таким опровержений и быть не может.
Во-первых, они чеще отражают реальную действительность, чем нет. Там если и есть ошибки и неточности, то немного.
Во-вторых, у нас в политике не принято ничего опровергать, у них опускаться до уровня опровержений считается низостью. Значит опускаться до уровня оппонента.

Цитата(Bars @ 16.1.2022, 9:00) *
Так понял по твоему настрою не надо было этого делать.
Юр, моё настроение не имеет тут никакого значения.
Просто, если публикуешь что-то без ссылки, то получается это твои слова, а со ссылкой - чужие.
Я очень рад что ты на форуме и участвуешь во всех темах!

Автор: igor1978 21.1.2022, 12:38

МИД: Москва требует вывода иностранных войск из Болгарии и Румынии - https://news.mail.ru/politics/49703832/?frommail=1
Охренеть вообщем. Что они там курят?

Автор: Случай 22.1.2022, 11:45

Сон сегодня приснился необычный. Надо было мне зачем-то ехать в Чернигов. А в машине навигатор с картой и на нём маячками мои товарищи обозначались. Смотрю я на карту и вижу, что колонна от нас и до Чернигова, все дороги ведущие к нему забиты нами. Но самое смешное, что пассажиром у меня был в том числе товарищ Лукашенко. smile.gif

Автор: kusnez 22.1.2022, 11:53

Эко тебя торкнуло smile.gif

Автор: igor1978 22.1.2022, 12:03

Фрагмент выступления Лукашенко перед журналистами! - https://www.youtube.com/watch?v=JtkwYkVjwOM

Автор: Случай 22.1.2022, 13:25

Цитата(kusnez @ 22.1.2022, 11:53) *
Эко тебя торкнуло smile.gif

Да. У меня такое периодически. Хрен придумаешь. Но кроме того пугает то, что из пяти близких умерших в том году, трое приснились перед смертью (в этот же день умерли или через день). Так же, в своё время, я знал, что умрёт вторая мать, отчим и что будет боестолкновение с последствиями для меня. Поэтому после подобных снов пугаюсь уже и думаю как бы чего не случилось, ттт не приведи господи. Надеюсь, что это к тому, что сегодня ночью у меня был потом, в результате коего наепнулась моя новая кухня. Два раза, блин, вставал за ночь: в три и в шесть и не увидел, и не услышал.

Автор: igor1978 22.1.2022, 21:25

В настоящий момент в сторону Средиземного моря со стороны Ла-Манша движется группа из шести груженых под завязку российских больших десантных кораблей Северного и Балтийского флотов. Ранее через Гибралтар прошел средний разведывательный корабль проекта 864 «Меридиан» «Василий Татищев». Позже он должен присоединиться к группе БДК. - https://topcor.ru/23667-korabl-razvedchik-prisoedinitsja-k-shesti-rossijskim-bdk-iduschim-s-neizvestnoj-celju.html?from=feed&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Автор: kusnez 23.1.2022, 12:20

Полковник Народно-освободительной армии Китая выступил вчера вечером по государственному телевидению CCTV и предупредил, что, если США придут на помощь Тайваню в любом конфликте, американские авианосцы будут потоплены в Южно-Китайском море, и Китай немедленно перейдет к полномасштабной ядерной войне.
Затем полковник Фан Бинь открыто спросил: "Хотят ли США переформатировать землю с помощью ядерной войны?"
https://www.youtube.com/watch?v=QSbZO1-uv_I

Автор: kusnez 27.1.2022, 10:32

Брифинг генсека НАТО после передачи США письменного ответа России на требования безопасности
https://www.youtube.com/watch?v=0Xw7INeuRhY&t=2258s

Автор: kusnez 2.2.2022, 0:54

Президент России Владимир Путин заявил, что США проигнорировали принципиальные озабоченности России по гарантиям безопасности.

Автор: kusnez 11.2.2022, 1:00

ПЕРЕПАЛКА Лаврова с оборзевшей англичанкой
https://www.youtube.com/watch?v=28KOzVdcGA0

Автор: dirxem 13.2.2022, 23:13

То, что делают сейчас США и Британия — это классическая пропаганда войны.

Она запрещена Международным пактом о гражданских и политических правах, принятым резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи 16 декабря 1966 года. Пункт первый 20-й статьи этого документа гласит: «Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом».

Казалось бы. Но Вашингтон и Лондон всегда были верны главному принципу — руки должны быть развязаны.

И вот Соединённые Штаты, принимая на себя обязательства по Пакту, делают следующую оговорку: «Статья 20 [Пакта] не уполномочивает Соединённые Штаты и не требует законодательных действий или других мер от Соединённых Штатов, которые бы ограничили право на свободу выражения мнений и собраний, гарантированное Конституцией и законами Соединённых Штатов».

Аналогичную оговорку делает Британия «Правительство Соединенного Королевства толкует статью 20 в соответствии с правами, предоставляемыми статьями 19 и 21 Пакта, и, приняв законодательные акты по вопросам, имеющим практическое значение в интересах общественного порядка (ordre public), оставляет за собой право не вводить никаких дополнительных законодательных актов. Соединённое Королевство также оставляет за собой аналогичное право в отношении каждой из своих зависимых территорий»

Чтобы было понятно. Пакт был принят в разгар холодной войны, и его задачей было не только защитить права человека, но и отвести человечество от той пропасти, к которой его толкала военная риторика стран НАТО в те годы. Советский Союз (а позже – Российская Федерация) и десятки других государств по всему миру, понимая высшую опасность, которую может представлять собой пропаганда войны, добровольно отказываются от этой угрожающей практики. Но ни Вашингтон, ни Лондон возможности поднести спичку к стогу сена себя не лишают.

То, что мы видим сейчас, – пропаганда войны в чистом виде. Агрессивная риторика покрывает поставки вооружений на Украину, направление туда военных инструкторов, проведение у российских границ военных учений НАТО и создание наступательной общевойсковой инфраструктуры западных государств.

США и Великобритания достали из своих загашников инструмент, который хранили добрых полвека. И теперь размахивают им, как дубинкой, поддерживая через медиахолдинги CNN, Bloomberg, британские таблоиды управляемую истерию, влияя на общественное мнение в своих странах.

Всё готово к тому, чтобы рука Вашингтона нажала на придуманную Госсекретарём США Хиллари Клинтон кнопку «Перегрузка».
М. Захарова. Только что

Автор: dirxem 17.2.2022, 18:16

https://telegra.ph/O-peredache-pismennoj-reakcii-na-otvet-amerikanskoj-storony-po-garantiyam-bezopasnosti-02-17-2

О передаче письменной реакции на ответ американской стороны по гарантиям безопасности
МИД РоссииFebruary 17, 2022

17 февраля с.г. приглашенному в МИД России послу США Дж.Салливану была передана следующая реакция на ранее полученный американский ответ по российскому проекту договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности:

* * *


❗ Общая характеристика.

Констатируем, что американская сторона не дала конструктивного ответа на базовые элементы подготовленного российской стороной проекта договора с США о гарантиях безопасности. Речь идет об отказе от дальнейшего расширения НАТО, об отзыве «бухарестской формулы» о том, что «Украина и Грузия станут членами НАТО», и об отказе от создания военных баз на территории государств, ранее входивших в СССР и не являющихся членами Альянса, включая использование их инфраструктуры для ведения любой военной деятельности, а также о возврате военных потенциалов, в том числе ударных, и инфраструктуры НАТО к состоянию на 1997 г., когда был подписан Основополагающий акт Россия-НАТО. Эти положения имеют для Российской Федерации принципиальное значение.

Проигнорирован пакетный характер российских предложений, из которых намеренно выбраны «удобные» темы, которые, в свою очередь, «перекручены» в сторону создания преимуществ для США и их союзников. Такой подход, как и сопутствующая риторика американских официальных лиц, подкрепляет обоснованные сомнения в том, что в Вашингтоне действительно привержены исправлению ситуации в области евробезопасности.

Вызывает тревогу нарастающая военная активность США и НАТО непосредственно у российских рубежей, тогда как наши «красные линии» и коренные интересы в области безопасности, а также суверенное право России на их защиту по-прежнему игнорируются. Ультимативные требования вывести войска из определенных районов на российской территории, сопровождаемые угрозами ужесточения санкций, неприемлемы и подрывают перспективы достижения реальных договоренностей.

В отсутствие готовности американской стороны договариваться о твердых, юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путем реализации мер военно-технического характера.

* * *

❗ По Украине.

Никакого «российского вторжения» на Украину, о чем с осени прошлого года заявляют на официальном уровне США и их союзники, нет и не планируется, поэтому утверждения об «ответственности России за эскалацию» нельзя расценить иначе, как попытку оказать давление и обесценить предложения России по гарантиям безопасности.

Упоминание в данном контексте российских обязательств по Будапештскому меморандуму 1994 г. никакого отношения к внутриукраинскому конфликту не имеет и не распространяется на обстоятельства, ставшие следствием действия там внутренних факторов. Утрата украинским государством территориальной целостности – результат произошедших внутри него процессов.

Содержащиеся в американском ответе обвинения России, что она «оккупировала Крым», также не выдерживают никакой критики. В 2014 г. в Киеве произошел государственный переворот, инициаторы которого при поддержке США и их союзников взяли курс на создание националистического государства, ущемляющего права русского и русскоязычного населения, а также других «нетитульных» этносов. Неудивительно, что в такой ситуации крымчане проголосовали за воссоединение с Россией. Решение народа Крыма и Севастополя о возвращении в состав Российской Федерации было принято путем свободного волеизъявления в порядке реализации закрепленного в Уставе ООН права на самоопределение. Сила или угроза силой не применялись. Вопрос о принадлежности Крыма закрыт.

В случае принятия Украины в НАТО возникнет реальная угроза того, что режим в Киеве попытается силой «вернуть» Крым, втянув США и их союзников, в соответствии со ст. 5 Вашингтонского договора, в прямой вооруженный конфликт с Россией со всеми вытекающими последствиями.

Повторяющийся в ответе США тезис, что Россия якобы «разожгла конфликт на Донбассе», несостоятелен. Его причины носят сугубо внутриукраинский характер. Урегулирование возможно только путем реализации Минских соглашений и «Комплекса мер», очередность и ответственность по реализации которых четко прописаны и единогласно подтверждены резолюцией Совета Безопасности ООН 2202, в том числе США, Францией и Великобританией. В п. 2 данной резолюции сторонами названы Киев, Донецк и Луганск. Ни в одном из этих документов не говорится об ответственности России за конфликт на Донбассе. Россия вместе с ОБСЕ играет роль посредника в главном переговорном формате – Контактной группе – и вместе с Берлином и Парижем – в «нормандском формате», который формулирует рекомендации сторонам конфликта и следит за их выполнением.

Для деэскалации ситуации вокруг Украины принципиально важно выполнение следующих шагов. Это – принуждение Киева к выполнению «Комплекса мер», прекращение поставок Украине оружия, отзыв оттуда всех западных советников и инструкторов, отказ стран НАТО от любых совместных учений с ВСУ и вывод всех ранее поставленных Киеву иностранных вооружений за пределы украинской территории.

В этой связи привлекаем внимание к тому, что Президент России В.В.Путин на пресс-конференции по итогам переговоров в Москве с Президентом Франции Э.Макроном 7 февраля 2022 г. подчеркнул, что мы открыты к диалогу и призываем «подумать о стабильных условиях безопасности для всех, равных для всех участников международной жизни».

* * *

❗ Конфигурация сил.

Отмечаем, что в своем ответе на российские предложения США настаивают на том, что прогресс в улучшении ситуации в области европейской безопасности «может быть достигнут только в условиях деэскалации применительно к угрожающим действиям России, направленным против Украины», что, как мы понимаем, подразумевает требование отвода российских войск от границ Украины. При этом США готовы вести речь лишь об «обоюдных обязательствах… воздерживаться от развертывания сил постоянного базирования с боевыми задачами на территории Украины» и «рассмотреть возможность обсуждения проблемы обычных вооруженных сил». В остальном же американская сторона обходит молчанием наши предложения, содержащиеся в абз. 2 Статьи 4 и абз. 1 Статьи 5 проекта двустороннего договора и заявляет, что «нынешняя конфигурация сил США и НАТО является ограниченной, пропорциональной и полностью соответствует обязательствам по Основополагающему акту Россия-НАТО».

Исходим из того, что размещение Вооруженных Сил Российской Федерации на своей территории не затрагивает и не может затрагивать фундаментальные интересы США. Хотели бы напомнить, что на территории Украины наших сил нет.

При этом США и их союзники продвигали на восток свою военную инфраструктуру, развертывали контингенты на территориях новых членов. Они обходили ограничения ДОВСЕ и весьма вольно трактовали положения Основополагающего акта Россия-НАТО об отказе от «дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил». Сложившаяся в результате этих действий ситуация неприемлема. Настаиваем на выводе всех вооруженных сил и вооружений США, размещенных в ЦВЕ, ЮВЕ и Прибалтике. Убеждены, что национальных потенциалов в этих зонах вполне достаточно. Готовы к обсуждению этой темы на основе статей 4 и 5 российского проекта договора.

* * *

❗ Принцип неделимости безопасности.

Не увидели в ответе США подтверждений тому, что американская сторона в полной мере привержена соблюдению непреложного принципа неделимости безопасности. Заявления общего плана об учете американской стороной данного постулата входят в прямое противоречие с неготовностью Вашингтона отказаться от контрпродуктивного и дестабилизирующего курса на создание преимуществ для себя и своих союзников за счет интересов безопасности России. Именно это происходит в результате безудержной реализации Североатлантическим альянсом при ведущей роли США политики ничем не ограниченного геостратегического и военного освоения постсоветского пространства, включая территорию Украины, что носит для нас особо чувствительный характер. Все это происходит непосредственно на российских рубежах. Таким образом, наши «красные линии» и коренные интересы в области безопасности игнорируются, а неотъемлемое право России их обеспечивать отвергается. Для нас это, разумеется, неприемлемо.

Дополнительно напоминаем, что данный принцип закреплен в преамбуле Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 2011 г., о продлении которого на 5 лет без каких-либо изъятий стороны согласились в феврале прошлого года, а также в целом ряде принятых на высшем уровне базовых документов ОБСЕ и Россия-НАТО: в преамбуле хельсинкского Заключительного акта 1975 г., в Парижской хартии для новой Европы 1990 г., Основополагающем акте Россия-НАТО 1997 г., стамбульской Хартии европейской безопасности ОБСЕ 1999 г., Римской декларации Россия-НАТО 2002 г. и Астанинской декларации саммита ОБСЕ 2010 г.

Отмечаем, что в полученном ответе упоминается приверженность Вашингтона концепции неделимости безопасности. Но она в тексте сводится к праву государств «свободно выбирать или менять способы обеспечения своей безопасности, включая союзные договоры». Эта свобода не абсолютна и является лишь половиной известной формулы, зафиксированной в Хартии европейской безопасности. Ее вторая часть требует при реализации этого права не «…укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств». Не можем считать полученное от НАТО письмо от 10 февраля с.г. в качестве ответа на направленное Министром иностранных дел России С.В.Лавровым 28 января 2022 г. послание Государственному секретарю США Э.Блинкену по данному вопросу. Мы просили дать ответ в национальном качестве.

* * *

❗ Политика «открытых дверей» НАТО.

США подтверждают «твердую поддержку» политике «открытых дверей НАТО». Но она противоречит базовым обязательствам, принятым в рамках СБСЕ/ОБСЕ, прежде всего обязательству «не укреплять свою безопасность за счет безопасности других». Данная политика не согласуется с установками самого альянса, который по итогам заседания мининдел НАТО 6-7 июня 1991 г. в Копенгагене обязался «не извлекать односторонних преимуществ из изменившейся ситуации в Европе», «не угрожать легитимным интересам» других государств, не стремиться к их «изоляции» или «проведению новых разделительных линий на континенте».

Призываем США и НАТО вернуться к выполнению международных обязательств в сфере поддержания мира и безопасности. Ожидаем от членов альянса конкретных предложений о содержании и формах юридического закрепления отказа от дальнейшего расширения НАТО на восток.

* * *

❗ Пакетный характер предложений.

Отмечаем готовность США предметно работать над отдельными мерами по контролю над вооружениями и снижению рисков. При этом отфиксировали, что в Вашингтоне, наконец, признали оправданность ряда российских предложений и инициатив на этих направлениях, выдвигавшихся в последние годы.

В то же время еще раз обращаем внимание американской стороны, что Россия в представленных нами документах по гарантиям безопасности предложила идти по пути комплексного долгосрочного урегулирования той неприемлемой ситуации, которая продолжает складываться в Евро-Атлантике. Речь, прежде всего, идет о создании устойчивого фундамента архитектуры безопасности в виде договоренности об отказе НАТО от дальнейших действий, наносящих ущерб безопасности России. Это остается для нас неизменным императивом. В отсутствие такой крепкой основы взаимосвязанные меры по контролю над вооружениями и снижению военных рисков, обеспечивающие сдержанность и предсказуемость военной деятельности на отдельных направлениях, даже если по ним удастся договориться, не будут устойчивыми на перспективу.

Таким образом, российские предложения носят пакетный характер и должны рассматриваться в комплексе без выделения отдельных его составляющих.

В связи с этим хотели бы акцентировать внимание на отсутствии конструктивной реакции Вашингтона и Брюсселя на четко обозначенные нами важнейшие элементы российской инициативы. Что касается вопросов контроля над вооружениями, то рассматриваем их исключительно в общем контексте комплексного, пакетного подхода к урегулированию проблемы гарантий безопасности.

* * *

❗ «Пост-ДСНВ» и «уравнение безопасности».

США предлагают «незамедлительно» заняться в рамках диалога по стратегической стабильности разработкой «мер в развитие ДСНВ». Однако при этом американская сторона пытается зафиксировать не согласованный с нами подход, предусматривающий фокусировку исключительно на ядерном оружии, причем безотносительно способности тех или иных средств нести прямую угрозу для национальной территории другой стороны. Подобный односторонний взгляд на вещи противоречит пониманиям, достигнутым на российско-американском саммите 16 июня 2021 г. в Женеве относительно комплексного характера стратдиалога, призванного заложить основу будущего контроля над вооружениями и мер по снижению рисков.

Россия продолжает выступать за интегрированный подход к стратегической проблематике. Мы предлагаем заняться совместной выработкой нового «уравнения безопасности».

Набор элементов предлагаемой нами концепции, которая в полной мере сохраняет актуальность, до американской стороны доводился – в т.ч. в ходе встреч в рамках стратдиалога и в переданном нами 17 декабря 2021 г. рабочем документе по его наполнению.

* * *

❗ Развертывание ядерного оружия вне национальной территории.

В своем документе США не стали реагировать на такой элемент «пакета» предложенных нами мер, как вывод на национальную территорию развернутого за ее пределами ядерного оружия и отказ от его дальнейшего развертывания вне пределов национальной территории, и ограничились упоминанием необходимости заняться на площадке стратегического диалога решением проблемы нестратегического ядерного оружия без учета особенностей его дислокации и иных факторов, влияющих на безопасность сторон.

Хотели бы пояснить, что в наших предложениях речь идет о решении проблемы наличия на территории некоторых неядерных государств НАТО – в нарушение ДНЯО – ядерного оружия США, которое способно поражать цели на территории России. Это включало бы и ликвидацию инфраструктуры для быстрого развертывания таких вооружений в Европе, а также прекращение натовской практики тренировок и учений по обращению с этим оружием, в которые вовлекаются неядерные государства-члены НАТО.

Без устранения этого раздражителя обсуждение тематики нестратегического ядерного оружия невозможно.

* * *

❗ Ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования.

Рассматриваем данную проблематику как одно из приоритетных направлений российско-американского диалога по стратегической стабильности. Считаем, что указанная категория вооружений является необходимым компонентом нового «уравнения безопасности», которое следует совместно выработать России и США.

Продолжаем исходить из актуальности российских инициатив в области «пост-ДРСМД», в основе которых лежит идея встречных проверяемых мораториев на развертывание наземных РСМД в Европе.

В принципиальном плане открыты к предметному рассмотрению путей ее практической реализации. При этом отмечаем сохраняющуюся неопределенность в подходах Вашингтона к основным параметрам потенциальных мер контроля над указанными вооружениями, прежде всего – к их охвату, который должен распространяться на все средства соответствующей дальности в ядерном и неядерном оснащении.

Отфиксировали, что США берут за основу российский подход, который предусматривает взаимное урегулирование встречных озабоченностей в контексте ранее действовавшего ДРСМД. Предложенный американской стороной вариант развития нашей идеи о взаимных мерах верификации применительно к комплексам «Иджис Эшор» в Румынии и Польше, а также некоторым объектам в европейской части территории России, может быть в дальнейшем взят в проработку.

Как было подчеркнуто в заявлении Президента России В.В.Путина от 26 октября 2020 г. и впоследствии неоднократно доводилось до американской стороны, потенциальные меры транспарентности в отношении подлежащих согласованию российских объектов могли бы включать контроль за отсутствием там российской ракеты 9М729. Напоминаем: этот шаг является проявлением доброй воли с учетом того, что характеристики ракеты 9М729 ни в чем не противоречат требованиям бывшего ДРСМД, и что США так и не представили никаких доказательств, которые подтверждали бы обвинения в адрес России. При этом американская сторона проигнорировала организованное нами в период действия данного Договора 23 января 2019 г. добровольное мероприятие по демонстрации устройства и технических характеристик ракеты 9М729 и ее пусковой установки.

* * *

❗ Тяжелые бомбардировщики и надводные боевые корабли.

Отмечаем внимание американской стороны к российской идее о дополнительных мерах снижения рисков в отношении полетов тяжелых бомбардировщиков вблизи национальных границ сторон. Видим предмет для обсуждения и потенциал для взаимоприемлемых договоренностей. Напоминаем о не менее важном элементе нашего «пакетного» предложения, касающемся аналогичных походов боевых надводных кораблей, с которыми также связаны серьезные риски.

* * *

❗ Военные учения и маневры.

США не дали ответа на предложения, содержащиеся в абз. 2 Статьи 4 российского проекта договора. Американская сторона, по-видимому, исходит из того, что снизить напряженность в военной области можно за счет повышения транспарентности и дополнительных мер по уменьшению опасности в русле предложений Запада по модернизации Венского документа.

Считаем такой подход нереалистичным и однобоким, направленным на «просвечивание» деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации. Меры укрепления доверия и безопасности в рамках Венского документа 2011 г. адекватны современной обстановке. Для начала обсуждения возможности их обновления должны быть созданы необходимые условия. А для этого США и их союзникам следует отказаться от политики «сдерживания» России и предпринять конкретные практические меры по деэскалации военно-политической обстановки, в том числе в русле абз. 2 Статьи 4 нашего проекта договора.

Что касается предотвращения инцидентов в открытом море и воздушном пространстве над ним, то приветствуем готовность США к соответствующим консультациям. Однако эта работа не может подменить урегулирование ключевых проблем, поставленных Россией.









Автор: kusnez 21.2.2022, 9:44

Владимир Путин и Джо Байден приняли приглашение Макрона провести саммит в Европе

Соответствующие вопросы для саммита президентов России и США подготовят Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Энтони Блинкен на встрече 24 февраля.

Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)