"Ходячие мертвецы"-вещь , еще б еще Круз Андрея "Эпоха мертвых" про Россию экранизировали,вообще было бы здорово,а то только буржуев зомби жрут,а мы чем хуже?Про Анну Каренину посмотрел-воспринимается что то тяжело,может голивуд избаловал?

Не пали контору.
Вот примерно такой реакции и ожидал, посему здесь и не выкладывал рекомендации.

Ты чего его весь скурил? Все три сезона? Я предупреждал, под пиво хорошо пошел. А на вахте, что делать будешь?

Не, борясь с собою не приступаю к третьму. На вахте меня будут травить Декстером

А ещё есть Эпоха мёртворождённых у Боброва. - вот там ад.
"Протезы придуманы для того, что бы вы, двуногие - могли смотреть нам в глаза"

Вот почему то мне за эту шлюху не интересно. Посыл изначально не принимается мозгой.
Хотя Толстоевский гуд. Очена гуд. Не Чехов, но гуд.

Если уж внимать, то первоисточник. А так Анн Корениных куча. В т.ч. и пиратка Карибского моря Кира Найтли.

Анна Каренина тяжко воспринимается,потому что написана для достаточно продвинутого круга читателей того времени и языком того времени,я,например,не владею этикетами и политесами того времени и мне нужно напрягаться,чтобы понять все "приколы" произведения,а думаю,что автору было бы также трудно воспринимать современные правила поведения,нормы и обороты речи.Фильм должен быть более адаптирован к современности.

А Палыч чего писал по понятному?

Это смотря скока дунуть..

Дык я вообче,честно говоря,только Сергееча(Пушкина) и Василича(Гоголя) нормально читал,а остальных,типа Достоевского и Чернышевского,туго и только в рамках школьного насилия над свободолюбивой личностью.А как сейчас изучают вааще молчу-
Краткое содержание произведений русской литературы I половины XX века
Аннотация

Краткое содержание всей (или почти всей) русской прозы XX века. Замятин, Платонов, Пастернак, Булгаков, Зощенко, Шолохов, Шаламов, Солженицын, Шукшин, Белов, Распутин, Битов, Вампилов, Ерофеев, Соколов.
К зачету летней сессии II курса филфака CПбГУ

Сообщение отредактировал Wedun - 5.3.2013, 18:10

Дуть - это про ТГК? Тогда не надо про.

Достоевскай змей - заради пары слов тонны бумаги пепелил.
Про Палыча имел в иду Чехова. Его "Спать хочется" так передаёт реалии жизни крестьянской, что я чесаться начинаю в самых неприличных местах.

Дык раньше люди ентелегентные и благородные крестьян за людей не считали,разве чисто теоретически,а классики несли светоч просвещения в массы.Раньше людям благородным делать было нехрен(интернета и стрелялок не было),а потому они все учились и учились всякой там изящной словесности и сольфеджии,но от жизни были далеки,правда потом революция приблизила,поэтому всякие разные писатели писали для своих камрадов в понятном им стиле,а не для неграмотных крестьян и рабочих.А современные люди ушли далеко от старых ,как говно мамонта,ценностей дореволюционной интелегенции,мы выросли на перестроечных ценностях,образование получали в тырнете и компютерных играх и соответственно гораздо продвинутей прежнего поколения(откуда,например,им было знать как правильно "мочить"орков и оживших мертвецов...),а посему их язык и всякие политесы морально устарели и современному человеку соответственно чужды.

Словарь Эллочки-людоедки составлял лишь 30 слов, но ими она могла выразить практически любую свою мысль.

Жуть!А еще она владела не вербальным методом общения.Да ,глядя на нее чувствуешь себя переучившимся.Может это наше будущее?