Сережа лови и от меня рубчик(1000))))))С ув Олег

Спасибо Олег за вклад в Общее Дело. С Общества деньги с меня работа. Немного пояснений в ответе Капирусу на другом форуме.

=======================

QUOTE(copyrus @ Jun 19 2013, 20:11)
ребят А может будем биться с невменяемыми поправками? и правовым без пределом?а не друг с другом.
Кулиничев не мошенник это я заявляю!! Я знаю зачем ему деньги.

То что они с компорситой никак не разойдутся меня тоже не радует.
Идут двумя параллельными дорогами.просто одна грунтовая вторая трасса.
Я вот не пойму как они всё время сталкиваются пересекаются вопреки законам геометрии.

Не мешайте друг другу.!!! Вы делаете одно дело.просто идёте разными путями.При этом отвлекаясь на борьбу меж собой.Что вызывает бурную реакцию тех кто (не в теме) И обвинения в чём угодно..

Давайте работать на благое дело Не отвлекаясь на ерунду.!!!


Привет Константин! Не бился я с ней, а просто спросил чего она боится, почему она испугалась поправок направленных против преступников, зачем она всех нас опять выставляет в роли глупцов сующих нос не в свои дела, ведь мы не археологи и пусть те поправки будут самыми дурацкими, нам то с чего переживать? Но ни на один вопрос я ответа не получил.

Если вы увидите, что кто то на дороге сломал указатель и люди по ошибке идут в лепрозорий, вы наверняка предупредите заблудших, тоже самое делаю и я советуя форумчанам не учавствовать в пикетах заблудившихся в нашей теме людей.

Теперь о деньгах. Никакие суммы не восполнят моих потерь и страданий моей семьи, пока я днями, а больше ночами, рыл эту тему с середины декабря прошлого года. Победные, поворотные постановления в Чистополе не с небы упали, они основаны, они как на фундаменте, стоят на анализе множества ошибок наших Новгородских товарищей и их адвокатов, они основаны на разъяснении от.08.02.2013 года Фортуны по архпредмету, основаны на вашем успешном опыте противостояния взбесившейся системе "правосудия" , основаны на работе Хабарова, который скрупулёзно собрал почти все материалы Новгородских дел и выложил их в сеть, по Новгородскому материалу как по мосткам через трясины правовых болот, МЫ и прошли к Победе в Чистополе, поэтому Чистопольские дела о событиях под Кутлушкино и Подколок, это просто практические учения для обеспечения грядущей победы над отдельными проблемными архами и должностными лицами полиции из Новгородской области, ведь именно там находится рассадник чумки археологов - Троян 7.15.

После успешного завершения дел по событиям под с.Кутлушкино и д.Подколок Чистопольского района Республики Татарстан, нашей Главной целью должна стать полная реабилитация Николая Героева, Дмтрия Харькина и Вячеслава Ластовка, так как и наши Новгородские товарищи осуществляли поиск вне ОАН.

Только добившись реабилитации Новгородских поисковиков, мы сможем реабилитировать всех Нас, - отмыться от грязи вылитой на Нас руками наших "оппонентов".

На возмещение затрат при достижении этих целей и идут собранные деньги. Уважаемые Поисковики! Если это и ваши цели- помогайте Общему Делу чем можете - словом, делом, рублём. Новгородским самим не отмыться, а следовательно и всем нам не отмыться, если сами себе не поможем. Спасение утопающих (в грязи СМИ) дело рук самих утопающих! Ничего нового.

У Рудольфа на Кладоискателе в одной из тем написано- новая редакция проекта закона.... печально



Статья 243.2. Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания
1. Поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания на поверхности земли, в земле или под водой, проводимые без разрешения (открытого листа), повлекшие повреждение или уничтожение культурного слоя, -
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные в границах территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, -
наказываются штрафом до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы до четырех лет.
3. Те же деяния, совершенные:
а) с использованием специальных технических средств поиска, и (или) землеройных машин;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются штрафом до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет.»;
Примечание: 1. Для целей настоящей статьи под культурным слоем понимается слой в земле и (или) отложения, образовавшиеся в результате деятельности человека более ста лет назад.»; 2. Под специальными техническими средствами поиска в настоящей статье понимаются металлоискатели, радары, магнитные приборы и другие технические средства, позволяющие определить наличие археологических предметов в месте залегания.


СергейКулиничев... Заголовок сообщения: Re: Госдума предлагает лицензировать использование металлоисДобавлено: Сб июн 22, 2013 5:27 pm
Зарегистрирован: Вс фев 17, 2013 1:05 pm
Сообщения: 301
Откуда: Брянск

Не печальтесь, сколько мартышка не хитрила, а всё равно с голой жопой ходит. Так и те законотворцы штопаные, как бы они не старались натянуть на тот закон всю Россию вместо Чёрных Археологов из ведомства минкульта, ничего у них не получится, так как они перехитрили сами себя, оставив в той статье слова археологические предметы, а ведь никто и ни при каких условиях не может извлечь из под земли или из под воды археологические предметы, (если их там музейщики не занычат) так как археологические находки приобретают статус археологических предметов только после камеральных исследований, описания и паспортизации археологами археологических находок.

Более того, те борзые законотворцы самовольно попытались расширить область действия законопроекта от минкульта, путем удаления из первоначального варианта ст.243.1 ключевых слов "Ведение полевых археологических работ..."

Вот почитайте в каком виде пришла из Кремля ст.243.1 ко второму чтению переименованная в ст.243.2 с удалением ключевых слов- Ведение полевых археологических работ...


"Статья 243.1
. Незаконная добыча археологических предметов
1. Ведение полевых археологических работ, включая поднятие со
дна водного объекта археологических предметов, без полученного в
установленном порядке разрешения (открытого листа) либо с
нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым
листом), повлекшее повреждение или уничтожение культурного слоя,
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от
шести до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок
до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные в границах территории объекта
культурного наследия, -наказываются штрафом от четырехсот тысяч до пятисот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного года до двух лет либо лишением свободы до четырех
лет.
3. Те же деяния, совершенные:
а) с использованием металлоискателей и (или) других специальных
технических средств поиска или землеройных машин;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой, -наказываются штрафом от пятисот тысяч до восьмисот тысяч
рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от трех до пяти лет, либо лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти

лет, либо принудительными работами на срок до шести лет, либо
лишением свободы на тот же срок.";

===========

А официальный отзыв Верховного Суда давался не на усечённую версию ст.243.2, а на полноразмерную 243.1 , так что никуда они не денутся и всё равно я их ткну рылом в те ключевые слова и для этого не надо по Москве шляться толпами с плакатами наперевес, а надо просто писать толковые обращения в Нужные инстанции, а можно и не писать, так как только дурака можно наказать за извлечение из под земли и воды археологических предметов , которые лежат только в музеях и спецхранилищах РАН.

Как раньше писали-О текущем моменте...

После принятия поправок нас ожидает спокойствие и уверенность в завтрашнем дне, так как на примере их первых обломов после попыток применить те поправки против опытных поисковиков, все увидят, что в отношении нас их "сеть" не что иное как сплошная дыра от верёвки с поплавками до грузил, а в "неводе" о лицензировании использования МД, даже корна не завязана.









Очень жаль, что этого никак не могут понять энтузязисты пикетчики с Ревью, там много толкового народа, но они помалкивают, а вздорные инициативщики в третий раз дурью нерестятся.



В демократор наигрались, теперь решили на улицах свою глупость показать- Флаг и плакат им в руки, только пусть они выступают от своих имён, а не от всех нас.



Взяли бы и написали -Мы, пользователи поискового сайта Ревьюдетектор... и далее свои шизоидные бредни про 6 лет и дачников в концентрационных лагерях..

Сообщение отредактировал Plotnik - 25.6.2013, 8:18

Чего-то с Ревуна убрали, вроде, тему про сбор средств, ссылка выше не работает. Куда деньги отправлять?

Сообщение отредактировал Морриконе - 25.6.2013, 11:08

Спасибо очень кстати- сегодня покупаю билеты в Новгородскую, Буреги-Васильевское, конец недели. Начальник полиции, департамент культуры и Трояновские будут предупреждены, в эти выходные им не будет скучно.

4276 8080 1928 4137 Сбербанк.

О и я не увидел!!!!!!

Спасибо Вам за Вашу подвижническую деятельность! Вы грамотный и толковый специалист. Кроме того, читать Ваши посты - одно удовольствие . Вношу свой скромный "рупь" в наше общее дело...
С уважением Д.К.

Спасибо за добрые слова и вклад в общее дело, только заплатил 2т за билеты до Новгорода, как в течение получаса они вернулись, одна от вас, вторая похоже от Романа. 29-го утром буду в Новгороде к обеду или раньше под Буреги и чуть позже в отделе, цель не получить протокол за поиск между Солобско и Буреги. Под Васильевское всё сложнее перед отъездом будут подобно разъяснены цели и способы их достижения, ничего героического в той работе нет, просто точный расчёт, выдержка и вера в силу Закона. Всё будет прозрачно, работники полиции и департамента культуры будут уведомлены по электронке, Безруков, Трояновский иТоропова телеграммами на домашние адреса, так что кворум должен быть, а если от них никого не будет, то это хороший результат, по этой причине им надо срочно найти выход из западни, которую они строили для нас.

Чтобы было понятнее на оплату каких работ идут Ваши деньги, размещаю текст апелляционной жалобы созданной для отмены обвинительного постановления в отношении третьего-Центрового участника событий под Кутлушкино 15.05.2013 года.



Большое спасибо Димитрию, за предоставление возможности защищать интересы поисковиков из Татарстана и в результате самому увидеть и всем показать, какими грязными способами пользуются наши оппоненты для очернения ВСЕХ НАС!!!!!!!!!



---------------------------



27 июня 2013 года. Председателю городского суда




г.Альметьевск Республики Татарстан




423450, г.Альметьевск, ул. Ленина,121









От Верёвочкина Димитрия Викторовича,




423440, г.Альметьевск, ххххххххх














АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА




на постановление Мирового Судьи по адм. делу № 5-450/2013-5.




14 июня 2013 года Мировой Судья судебного участка № 5 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ, Р.Н. Ишмуратов, постановил- признать Димитрия Викторовича Верёвочкина виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 2500 рублей с конфискацией металлоискателя «Сигнум» 7272М зав.№ 28278.




С указанным постановлением мирового судьи не согласен, так оно полностью основано на ложном доносе анонима в ОМВД России по Чистопольскому району Республики Татарстан и вынесено с множественными нарушениями действующего законодательства, а именно:




1.Первое нарушение КоАП РФ мировым судьёй РН Ишмуратовым.



Первый раз в судебном заседании 14 июня 2013 года Суд нарушил КоАП РФ отказом ДВ Верёвочкину в рассмотрении его обоснованного фактическими доказательствами письменного Ходатайства, о прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, а в части 1 статьи 24.4. КоАП РФ, установлено - Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства подлежащие обязательному рассмотрению судьей в производстве которого находится данное дело , более того, в ч.1 ст. 24.4 установлено- Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.




2.Второе нарушение КоАП мировым судьёй РН Ишмуратовым.




Мировой судья РН Ишмуратов второй раз нарушил КоАП РФ отказом вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, а в ч.2 ст.24.4 КоАП РФ установлено- Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Однако в материалах дела № 5-450/201305 нет такого Определения.









3.Третье нарушение КоАП мировым судьёй РН Ишмуратовым.




Мировой судья РН Ишмуратов в третий раз нарушил КоАП РФ отказав ДВ Верёвочкину в удовлетворении его устного ходатайства о приобщении к материалам дела двух Оправдательных постановлений от 28.05.2013 г. Мирового судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан ЭФ Башарова по тем же самым событиям, при противозаконном задержании работниками полиции 15.05.2013 г в 20 метрах от южной окраины с.Кутлушкино товарищей ДВ Верёвочкина - О Васильева и В Анисимова.




4. Четвёртое нарушение КоАП РФ мировым судьёй РН Ишмуратовым.




Мировой судья РН Ишмуратов в четвёртый раз нарушил КоАП РФ отказом вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, о приобщении к материалам дела 2-х оправдательных постановлений от 28.05.2013 г. мирового судьи судебного участка № 3 Чистопольского района и города Чистополя РТ ЭФ Башарова, а в ч.2 ст.24.4 КоАП РФ установлено- Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Однако в материалах дела № 5-450/201305 нет и такого Определения.




5. Пятое нарушение КоАП РФ мировым судьёй РН Ишмуратовым.




Пятое нарушение мирового судьи РН Ишмуратова заключается в использовании для обвинения ДВ Верёвочкина недопустимого доказательства - доносе анонима, что легко доказывается содержанием 2-х имеющихся в материалах дела рапортах полицейских на имя И.О. начальника ОМВД подполковника полиции ОГ Денисова, в которых как под копирку дважды распространён ложный донос анонима конечно же не зарегистрированный в КУСП , так как анонимные сообщения и заявления, кроме сообщений о терактах, в органах полиции не регистрируются и не рассматриваются, однако в 2-х рапортах работников полиции созданных ПРОТИВОЗАКОННО, так как они основаны на доносе анонима, написано-«Докладываю Вам, что сегодня 15 мая 2013 года, примерно в 11 часов, получили сообщение (ОТ КОГО ??? ) о том, что в н.п. Кутлушкино Чистопольского района неизвестные лица с помощью металлоискателей проводят археологическую разведку…. Приехав на место, обнаружили автомашину…. Рядом с автомашиной на поле находились трое мужчин, в руках которых находились металлоискатели, с помощью которых проводилась археологическая разведка. После чего мужчины были доставлены в ….»




Таким образом доказано, что обвинение ДВ Верёвочкина «основано» только на ложном доносе анонима, а работники полиции и начальник полиции ОГ Денисов в том числе, вместо того чтобы согласно установленного порядка проигнорировать анонимный донос, противозаконно распространили ложный донос анонима до уровня Мирового Суда, а далее Мировой судья РН Ишмуратов на основании ложного доноса анонима вынес обвинительное постановление в отношении невиновного Гражданина Российской Федерации ДВ Верёвочкина, что ПРОТИВОЗАКОННО, АНТИКОНСТИТУЦИОННО И ПОТОМУ НЕДОПУСТИМО, так как В пункте № 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, разъяснено всем Судьям РФ – «При рассмотрении дел об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении - часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ,» - Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, а мировой судья РН Ишмуратов в судебном заседании 14 июня 2013 года не только неоднократно нарушил закон, но и посмел обвинить Гражданина Российской Федерации ДВ Верёвочкина используя заведомо ложный донос анонима, ранее услужливо переданный от анонима в мировой суд в виде постановления начальника полиции ОГ Денисова, которое так же противозаконно, поскольку и постановление начальника полиции ОГ Денисова «основано» только на ложном доносе анонима сообщившего полицейским, что неизвестные ведут археологические разведки там, где этого сделать невозможно, так как из содержания раздела № 2 –«Историко культурное наследие» Книги 1, Тома 2 от 2012г. пояснительной записки к документу «Схема территориального планирования Чистопольского муниципального района»,(находится в материалах дела) безоговорочно следует, что у села Кутлушкино Чистопольского района Республики Татарстан – ВООБЩЕ НЕТ объектов археологического наследия.




Следовательно, в 20 метрах от южной окраины с.Кутлушкино хоть с наличием разрешения, хоть без разрешения, невозможно произвести археологические раскопки и разведки, направленные на сохранение объектов культурного наследия по причине их отсутствия, по этой же причине в материалах дела нет и не будет документов, подтверждающих наличие у с.Кутлушкина охраняемой законом государственной собственности в виде объекта археологического наследия.




Из содержания ст.45 ФЗ № 73 от 25.06.2002 года - ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ ПО СОХРАНЕНИЮ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ, безоговорочно следует, что полевые археологических работы - археологические раскопки и археологические разведки, направлены на сохранение объектов культурного наследия. Из содержания ч.8 ст.45 следует, что археологические раскопки и разведки проводятся на объектах археологического наследия.




часть 1 ст.7.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ведение археологических разведок или раскопок без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа на проведение полевых археологических работ) , а объектом правонарушений , предусмотренных ч.1 ст.7.15 КоАП, являются общественные отношения, складывающиеся в области обеспечения сохранности объектов археологического наследия народов Российской Федерации.




Объективная сторона правонарушения по ст.7.15 КоАП состоит в нарушении установленного порядка проведения археологических раскопок и разведок, которое может в некоторых случаях сопровождаться повреждением или уничтожением объекта археологического наследия.




Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица и юридические лица, виновные в умышленном несоблюдении установленного порядка проведения разведок и раскопок на памятниках археологии.




А в материалах дела нет и не будет фактических доказательств того, что место задержания ДВ Верёвочкина у села Кутлушкино отнесено к памятнику археологии и Судом эти сведения не добыты и не могут быть добыты!!!




Правонарушение по ст.7.15 КоАП РФ является правонарушением в области охраны собственности, но фактическими данными из Схемы территориального планирования Чистопольского района однозначно доказано, что у села Кутлушкино нет государственной собственности в виде объектов археологического наследия, следовательно, у села Кутлушкино не может быть и события, квалифицируемого как правонарушение в области охраны государственной собственности.




В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.




На основании ст.1.5 КоАП РФ и пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,




Прошу:




1.При вынесении Решения Суда руководствоваться разъяснением п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, в котором всем судьям РФ разъяснено , что -«При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.» http://www.gib2d.ru/Normativnye-dokumenty/...niya-VS_25.html




2. Постановление Мирового Судьи судебного участка № 5 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ, Р.Н. Ишмуратова, о признании Димитрия Викторовича Верёвочкина виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.15 КоАП РФ и назначения ему наказание в виде штрафа 2500 рублей с конфискацией металлоискателя «Сигнум» 7272М зав.№ 28278, отменить и обязать работников ОМВД России по г.Чистополю РТ вернуть Гражданину Российской федерации ДВ Верёвочкину металлоискатель «Сигнум 7272М зав.№ 28278.




Приложение:




1.Копия апелляционной жалобы.




2.Копия постановления мирового судьи ИВ Бабкина от 14 июня 2013 года.




3.Копия доверенности.




4.Копии 2-х постановлений от 28.05.2013 г. мирового судьи судебного участка №3 Чис-кого района и города Чистополя ЭФ Башарова в отношении О Васильева и В Анисимова




5.Ходатайство о приобщении к материалам дела 2-х постановлений от 28.05.2013 г. мирового судьи судебного участка №3 Чистопольского района и города Чистополя ЭФ Башарова в отношении О Васильева и В Анисимова. Оригиналы постановлений будут предъявлены в судебном заседании.




6.Копии рапортов работников полиции на имя начальника полиции ОМВД РФ по г.Чист.




Представитель ДВ Верёвочкина _____________________Сергей Алексеевич Кулиничев. 241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75, действующий в интересах ДВ Верёвочкина на основании доверенности № 16 АА 1451138 от 28 мая 2013 года.









27июня 2013 года.Г. Брянск.



























































Председателю городского суда




г.Альметьевск Республики Татарстан

423450, г.Альметьевск,ул. Ленина,121









От Верёвочкина Димитрия Викторовича,


423440, г.Альметьевск, хххххххххх




ХОДАТАЙСТВО,




С целью вынесения скорого и правого решения суда,




Прошу




Приобщить к материалам дела № 5-450/2013-5 оправдательные постановления мирового судьи судебного участка №3 Чистопольского района и города Чистополя Республики Татарстан Эдуарда Феодалиевича Башарова в отношении О Васильева и В Анисимова. Оригиналы постановлений будут предъявлены в судебном заседании.



Представитель ДВ Верёвочкина _____________________Сергей Алексеевич Кулиничев. 241047, Брянск, ул.С Есенина, д.28, кв.75, действующий в интересах ДВ Верёвочкина на основании доверенности № 16 АА 1451138 от 28 мая 2013 года.




27 июня 2013 года. Г. Брянск.

В приложении пункт2 читать - копия постановления мирового судьи РН Ишмуратова, а не ИВ Бабакина, Бабкин в тот же день -14 июня, судил Малополянских в Чистополе, поэтому я и не был на суде в Альметьевске.

Сообщение отредактировал Plotnik - 27.6.2013, 9:27

Пилюля от боязни обвинений в ведении архразведок и прочих околопоисковых страшилок из уст кампурсит и лавруш с канатчтковой дачи

======================

2. Археологические разведки
Научное обследование памятников археологии с целью
обнаружения и первоначального полевого изучения, а также
получения современных данных о ранее выявленных объектах
археологического наследия.
===========================

Где ты это взял? Дай реквизиты документа.

Ага... просёк вкуснятину??? Вот ключ от квартиры где пилюли лежат СРП- 2007.2, а вот тарелочка для малой толики, 4276 8080 1928 4137 естественно не корысти ради, а для дела для, а то с тремя рублями иду Новгородских архов в полон брать, не солидно как- то, даже не на что верёвок купить чтоб тех архов в снопы увязывать. На год не смотри, тот свод правил каждый год ещё на год переутверждают, от безделья наверное, небось в Англии работают по сводам правил от Кромвеля.

От того ключа выскочит много ссылок, вот одна из них- http://www.standartov.ru/norma_doc/53/53161/index.htm

Сообщение отредактировал Plotnik - 27.6.2013, 16:40

Ты хочешь что бы я тебе на благое дело денег дал?
Оплати сначала хотя бы бензин потраченный на поездки по прокуратурам и милициям, который я спалил ездивши объясняться по районам, когда ты на меня заявления писал и просто стучал всякую придуманную ахинею во все инстанции.
Потом посчитаем сколько я сил на это истратил и денег не заработал за это время, моральный ущерб опять же.
Извинений, я тоже до сих пор так и не услышал.
Потом покажи справку от психиатра что ты дееспособен и не состоишь на учете, а то у меня её почти каждый день спрашивают, а я не знаю что людям ответить, здоров ты или нет. Тебе кстати, такая справка важнее паспорта сегодня.

Потом я подумаю про материальную тебе помощь.
А пока могу только сказать, что Кулиничев это достойный и адекватный ответ Еременко,
я рад что ты этим занялся, так держать Сергей.